Pengubah permainan? 25% pemilih PH ‘ragu-ragu’ – Pulse Asia
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Berdasarkan 54 juta pemilih terdaftar dengan jumlah pemilih sebesar 75%, 25% berarti sekitar ‘12,5 juta pemilih yang dapat pindah’, kata Ronald Holmes, presiden Pulse Asia.
MANILA, Filipina – Dengan survei pertaruhan calon presiden yang menunjukkan bahwa satu kandidat unggul, dapatkah tren ini berbalik jika para pemilih yang lemah dan ragu-ragu beralih ke kandidat lain atau hanya menentukan pilihan pada Hari Pemilu?
Sebuah survei yang dilakukan oleh Pulse Asia Research dari tanggal 16 hingga 20 April menunjukkan bahwa sekitar 12,5 juta pemilih masih ragu-ragu hingga Hari Pemilihan, kata presiden lembaga pemungutan suara tersebut, Ronald Holmes, dalam wawancara dengan Rappler pada Minggu, 8 Mei.
“Dalam survei terakhir kami, terdapat 10% dari mereka yang menyatakan preferensinya dan mengatakan bahwa ada kemungkinan mereka akan mengubah pilihan suaranya sejak kami melakukan survei hingga saat pemilu. Maka ada 15% pemilih yang tidak bisa mengatakan mereka akan atau tidak akan mengubah suara mereka. Inilah yang belum mengambil keputusan. Kalau dijumlahkan keduanya jadi 25%,” kata Holmes.
Ia mengatakan, berdasarkan 54 juta pemilih terdaftar dengan jumlah pemilih 75%, 25% tersebut adalah sekitar “12,5 juta pemilih yang dapat berpindah”.
“Ini adalah sebagian besar pemilih. Sekarang, apakah mereka akan pindah atau tidak? Itu adalah sesuatu yang kita tidak akan tahu sampai hari pemilihan,” kata Holmes.
Ia memberikan angka-angka tersebut ketika ditanya apakah pemilihan presiden masih ketat, atau harus dianggap sudah pasti, mengingat Walikota Davao City Rodrigo Duterte unggul 10 poin persentase atas pesaing utamanya, berdasarkan hasil pemilu. hasil survei yang berbeda hanya beberapa hari sebelum hari pemilihan.
Dasar geografis, dukungan etno-linguistik
Dalam wawancara tersebut, Holmes mengatakan apa yang membuat pemilu 2016 berbeda dari pemilu sebelumnya adalah tingkat dukungan geografis dan etno-linguistik terhadap kandidat, khususnya Duterte.
“Jika Anda melihat survei-survei sebelumnya, salah satu hal yang kami lihat dalam pemilu kali ini adalah adanya banyak basis geografis untuk dukungan suara yang belum pernah kami lihat pada pemilu sebelumnya. Misalnya Walikota Duterte dalam hal ini selalu mendapat dukungan besar di Mindanao karena dia berasal dari sana dan dia satu-satunya warga Mindanao di antara para kandidat,” ujarnya.
Holmes juga merujuk pada “dukungan etno-linguistik” yang dinikmati oleh Duterte, yang berbicara bahasa Cebuano. Dia mengatakan bahwa warga Cebuano diperkirakan mencapai sekitar 20% hingga 28% dari seluruh pemilih.
Dia mengatakan bahwa dukungan geografis untuk kandidat pemerintahan Manuel Roxas II sebagian besar berasal dari Visayas Barat.
Holmes mengatakan fenomena ini terlihat jelas pada pemilu 1992, ketika Miriam Defensor Santiago mendapat dukungan Ilonggo sedangkan Fidel Ramos mendapat dukungan Ilocano.
“Jadi di luar pesan Anda, di luar barnstorming Anda, Anda juga perlu mengetahui bahwa ada basis dukungan geografis. Ini adalah basis geografis yang sulit untuk diabaikan,” katanya.
Mengenai peran media sosial dalam pemilu 2016, Holmes mengatakan bahwa meskipun media sosial bukan merupakan sumber utama informasi terkait pemilu, media sosial penting dalam memobilisasi dukungan terhadap kandidat.
“Media sosial telah menggantikan ledakan teks yang digunakan di masa lalu. Media sosial telah menjadi bagian dari propaganda,” kata Holmes.
Ia mengatakan untuk pertama kalinya, Pulse Asia harus mengeluarkan pernyataan yang menolak survei palsu yang diposting di media sosial yang dikaitkan dengan lembaga survei tersebut. – Rappler.com
