blog.ur-doc.com

Keputusan MA diambil sebelum resolusi Sandiganbayan tertunda yang akan memutuskan mosi Revilla untuk membatalkannya.

MANILA, Filipina – Mahkamah Agung telah memutuskan dengan pasti bahwa ada kemungkinan alasan untuk memakzulkan mantan Senator Ramon “Bong” Revilla Jr. untuk diadili atas tuduhan pidana korupsi dan penjarahan atas keterlibatannya dalam penipuan tong babi bernilai miliaran peso.

Dalam rilis yang dikeluarkan pada Selasa, 14 Februari, pengadilan tinggi menyatakan akhirnya menolak mosi peninjauan kembali yang diajukan Revilla, mantan kepala stafnya, Richard Cambe, Janet Lim Napoles, karyawan Napoles. Mario Relampagos, Wakil Menteri Anggaran dan Mario Relampagos, Wakil Menteri Anggaran.

Keputusan tersebut pertama kali dikeluarkan pada tanggal 6 Desember dan diajukan banding oleh Revilla dan para pemohon lainnya.

Dalam menolak mosi tersebut, MA memerintahkan Sandiganbayan untuk “memulai/melanjutkan dengan sengaja mengirimkan semua proses yang diperlukan dalam kasus ini.”

Putusan tersebut menambahkan: “Tidak ada penyalahgunaan diskresi serius yang dilakukan oleh Ombudsman dan Sandiganbayan dalam persidangan a quo. Oleh karena itu, semua pemohon harus diadili atas kejahatan yang dituduhkan kepada mereka.”

Keputusan tersebut diambil pada saat mosi pembatalan sedang menunggu di hadapan Sandiganbayan, dengan kubu Revilla berargumentasi bahwa fakta-fakta dalam informasi tersebut bukan merupakan kejahatan penjarahan.

Pengacara baru Revilla, Estelito Mendoza, bahkan mengatakan dalam sidang pekan lalu bahwa jika dugaan pelanggaran itu terbukti benar, kejahatan yang dilakukan hanyalah penyuapan, bukan penjarahan.

Argumen Baru di Sandiganbayan

Putusan MA tanggal 6 Desember, yang ditegaskan oleh en banc pada tanggal 14 Februari, mengatakan “temuan kemungkinan penyebab terhadap Senator W Revilla cukup didukung oleh bukti yang tercatat.”

Putusan MA mencakup argumen Revilla sebelumnya terkait dugaan pemalsuan tanda tangannya dan kesaksian “tidak kompeten” dari pelapor.

MA mengatakan bahwa masalah pemalsuan “harus diungkapkan dalam persidangan penuh.”

SC juga mengatakan bahwa “kesaksian para pelapor adalah bukti paling integral yang memberatkan Senator Revilla karena mereka memberikan penjelasan rinci tentang cara kerja penipuan PDAF.”

Namun, argumen baru muncul di hadapan Sandiganbayan dalam mosi pembatalan yang diajukan pekan lalu.

Dengan menggunakan pembelaan “Enrile”, Revilla mengatakan informasi tersebut kurang rinci, terutama transaksi spesifik Dana Bantuan Pembangunan Prioritas (PDAF) “yang akan merupakan rangkaian atau kombinasi tindakan terbuka yang diperlukan.”

Argumen baru utama Revilla, atas izin Mendoza yang baru direkrut, adalah kata-kata dalam informasinya. Menurut Revilla, Informasi menyebutkan bahwa “tindak pidana publik” itu bukan karena ia mengumpulkan kekayaan, tetapi karena ia mendukung lembaga dan LSM melalui Cambe.

Namun demikian, ratifikasi tersebut bukanlah salah satu tindak pidana yang terang-terangan atau pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1(d) RA No. 8080, yang jika dalam ‘gabungan rangkaian’ merupakan ‘jantung hukum penjarahan’ bukanlah, “Gerakan Revilla. dikatakan.

Menurut sumber-sumber hukum, dalil-dalil yang dikemukakan dalam mosi pembatalan tersebut berbeda dengan argumen-argumen yang tercakup dalam putusan MA terbaru, sehingga pada tahap ini belum dapat ditentukan apakah putusan MA tersebut akan berdampak pada hakim Sandiganbayan. – Rappler.com