blog.ur-doc.com

“Jika Duterte bertentangan dengan hukum dalam kasus CARANDANG, ia melanggar sumpahnya dan melanggar Konstitusi,” kata pakar hukum Tony La Viña

MANILA, Filipina – Dalam pandangan untuk menangguhkan keseluruhan wakil Odeman Melchor Arthur Carandang, yang melakukan tindakan inkonstitusional? Orang yang memerintahkan penangguhan, atau orang yang menentangnya?

Advokat Jacinto “Jing” Paras, Sekretaris Perburuhan yang baru diangkat, adalah sebuah profesi Mereka telah mengirimkan di depan Dewan Perwakilan Rakyat. Itu tidak bergerak karena tidak memiliki persetujuan yang diperlukan.

“Jika mereka memang sekutu presiden, tidak ada lagi penghalang untuk menandatangani dan mendukung pengaduan penuntutan terhadap morales, jika tidak, Morales akan tetap sombong dan menantang dan merusak kekuatan presiden,” kata Paras.

Profesor Hukum Tony La Viña mengatakan bahwa jika Presiden Rodrigo Duterte bersikeras untuk menegakkan ketentuan dalam undang -undang yang dinyatakan tidak berlaku oleh Mahkamah Agung, ia melakukan kemungkinan pelanggaran.

Malacañang mengeluarkan perintah penangguhan terhadap Carandang meskipun ada keputusan oleh Mahkamah Agung 2014, yang menyatakan tidak konstitusional bahwa ketentuan dalam Undang -Undang Ombudsman bahwa Presiden sebelumnya memberikan kekuatan untuk mendisiplinkan wakil ombud.

“Hukum saat ini adalah bahwa Wakil Ombudsman tidak berada di bawah otoritas disiplinnya sebagaimana diputuskan oleh Mahkamah Agung. Presiden telah mengambil sumpah untuk dengan setia menerapkan hukum kita. Jika dia bertentangan dengan kasus ini dalam kasus CARANGABLE, dia melanggar sumpah jabatannya dan melanggar Konstitusi, secara teoritis tidak tersentuh,” Kebun anggur keluar.

Kebun anggur yang ditambahkan: ‘Saya menekankan secara teoritis karena cukup banyak anggota Dewan Perwakilan Rakyat harus setuju untuk mengirim artikel dari penuntutan ke Senat untuk diadili. “

Tentu saja, di bawah hukum, tidak mungkin ada pengaduan kasus terhadap Duterte sebelum larangan satu tahun telah disahkan sejak perwakilan Magdalo, Gary Alejano, mengajukan pengaduan pertama pada Maret 2017.

Inkonstitusionil

Mantan Jaksa Agung Florin Hilbay, seorang profesor hukum konstitusional, sepakat bahwa perintah penangguhan terhadap Carandang adalah ‘tindakan inkonstitusional’.

“Ini adalah pelanggaran yang patut disalahkan dari kemerdekaan Ombudsman yang dijamin secara konstitusional sebagaimana ditafsirkan oleh Mahkamah Agung,” kata Hilbay.

Pengacara hukum presiden utama Salvador Panelo membela penangguhan dengan mengatakan bahwa semua tindakan resmi menikmati kecurigaan legalitas – aturan yang mapan dalam yurisprudensi Filipina.

“Kecurigaan tetap sampai pengadilan yang kompeten menyatakan bahwa itu tidak konstitusional,” kata Panelo dalam campuran bahasa Inggris dan Filipina.

Panelo dan para petugas istana lainnya yakin bahwa Mahkamah Agung akan membalikkan kekuasaannya. (Baca: Malacañang di caranging: ‘hanya ada satu presiden’)

“SC dapat mengubah keputusannya pada tahun 2014-tetapi juga di sebelah poin. Tidak ada pejabat publik, bahkan presiden, yang dapat mengambil ‘pelanggaran-hukum-sekarang-untuk-untuk-om-om-om-om-om-turn-reversal’ ketika datang ke keputusan SC.” Kata Hilbay.

La Viña dan Hilbay setuju bahwa perlawanan Morales hanyalah ombudsman untuk hukum.

“Dia mengikuti Konstitusi dengan hati -hati. Dia harus dituntut jika dia Malacañang, ” Kebun anggur keluar.

Carang

“Tindakan inkonstitusional terinfeksi oleh konflik kepentingan pribadi. Presiden bertindak untuk tidak melindungi warga negara yang terkepung dari penyalahgunaan kekuasaan Ombudsman; dia bertindak untuk melindungi dirinya sendiri. Tindakan ini tidak dapat menerima standar keadilan,” kata Hilbay.

Carandang ditangguhkan karena dugaan pengungkapan ilegal rincian perbankan presiden dan keluarga pertama. Carandang adalah kepala penyelidik dari dugaan kekayaan buruk Duterte.

Paras termasuk di antara mereka yang sebelumnya mengajukan pengaduan terhadap carandang Malacañang, yang diberhentikan sebagai kebohongan langsung yang memiliki pengungkapan Caranging bahwa catatan menunjukkan transaksi hampir satu miliar peso.

‘Pertahanan oleh Morales of Carandang ini dengan jelas menunjukkan bahwa Morales Carandang menyetujui untuk berbohong kepada rekening bank publik dan menjadikan dirinya sebuah partai untuk menyebarkan kebohongan terhadap presiden, menyebabkan cedera yang tidak tepat pada yang terakhir, “kata Paras.

Mahkamah Agung

Profesor Hukum Konstitusi, Dan Gatmaytan, mengatakan bahwa Malacañang mendapatkan apa yang mereka inginkan, yang akan menciptakan kontroversi bagi Mahkamah Agung untuk memutuskan.

Malacañang mengandalkan fakta bahwa suara kaku 8-7 dapat dengan mudah dibalik pada tahun 2014.

Panelo bahkan turun, menunjukkan Duterte menunjuk sesama -Justice Noels Tijam, Samuel Martires, Alexander Germundo dan Andres Reyes Jr.Jadi empat janji baru, jadi kita tidak akan pernah tahu apa yang terjadi otak mereka (Ada 4 janji baru, kami tidak tahu bagaimana pikiran mereka bekerja. ‘

Mantan Senator Rene Saguisag, pengacara co -act Duterte, menyebutnya sebagai ‘langkah sombong dan diduga bergerak’.

“Mereka membanggakan bahwa mereka dapat menjaga Mahkamah Agung dengan bola,” kata Saguisag.

Ditanya apakah dia pikir itu bisa menjadi fondasi untuk penuntutan terhadap Duterte, Saguisag berkata: ‘Mengerikan oleh antek? Katakan yang lain. ‘

Kata Saguisag Bahwa kita memiliki “pemerintahan gangster” yang mendapatkan apa yang mereka inginkan.

Adakah yang bisa menghentikan mereka? “Orang -orang,” kata Saguisag. . Rappler.com