blog.ur-doc.com

Ketua DPR Pantaleon Alvarez mengatakan permasalahan dalam sistem peradilan seharusnya tidak menghalangi anggota parlemen untuk melakukan tugasnya

MANILA, Filipina – Ketua DPR Pantaleon Alvarez yakin lembaga legislatif tidak akan khawatir jika lembaga peradilan tidak mampu menangani penerapan kembali hukuman mati untuk kejahatan keji dengan baik.

Di sebuah Keunggulan ANC Diwawancarai Senin, 13 Februari, Alvarez mengatakan masyarakat tidak bisa menghentikan pengesahan RUU DPR (HB) Nomor 4727 hanya karena sistem peradilan pidana sendiri sedang menghadapi permasalahan. (BACA: Campuran yang mematikan? Hukuman mati dan sistem peradilan yang ‘cacat dan korup’)

“Jadi, ada 3 cabang (pemerintahan) – legislatif, eksekutif, dan kemudian yudikatif. Kita, tugas kita berbeda: Kita membuat undang-undang. Kita punya cabang eksekutif, merekalah yang menegakkan hukum. sistem yang sedang kita bicarakan, jika ada masalah dengan wanita itu, itu bukan masalah kita,” kata Pembicara.

(Jadi ada 3 cabang pemerintahan – legislatif, eksekutif, dan yudikatif. Tugas kita adalah: Kita membuat undang-undang. Eksekutif melaksanakan hukum. Kalau kita bicara sistem hukum, kalau ada masalah dengan itu. , Bu, ini bukan masalah kita lagi.)

Alvarez, yang melacak pengesahan RUU tersebut pada pertengahan Maretsudah dikritik fatau mengancam untuk melakukannya melucuti gelar kepemimpinan anggota kongres jika mereka memberikan suara menentang HB 4727. Dia juga menantang para pemimpin gereja yang menentang RUU tersebut dan bertanya kepada mereka mengapa mereka tampaknya melindungi kejahatan.

Para penentang HB 4727 juga berpendapat bahwa hukuman mati hanya akan memperburuk permasalahan lain yang dihadapi sistem peradilan – mulai dari penegakan hukum, jaksa dan hakim yang menerima suap hingga kurangnya dana di penjara yang penuh dengan narapidana. (MEMBACA: Saling ganti mata: Bisakah hukuman mati memberikan keadilan bagi para korban?)

Namun bagi Alvarez, hal itu seharusnya tidak menghalangi HB 4727.

“Kami mengkondisikan pekerjaan kami terlebih dahulu. (Mereka memberi tahu kami), ‘Jangan lakukan pekerjaan Anda karena satu cabang pemerintahan tidak efisien.’ Itu tidak adil,” dia berkata.

(Mereka menetapkan prasyarat bagi pekerjaan kami. Mereka memberi tahu kami, “Jangan lakukan pekerjaan Anda karena salah satu cabang pemerintahan tidak efisien.” Itu tidak adil.)

Penghapusan penjarahan dari akun belum final

DPR saat ini sedang dalam pengawasan karena anggota parlemen terus memperdebatkan HB 4727. (MEMBACA: Waktu terus berjalan bagi anggota parlemen untuk menentang hukuman mati)

Menurut Wakil Ketua Ferdinand Hernandez, lebih banyak anggota kongres yang mendukung RUU tersebut ketika mereka berkompromi menghapuskan penerapan wajib hukuman mati untuk kejahatan keji minggu lalu selama kaukus mereka.

“Kami masih melakukan konsensus. Faktanya, berdasarkan kaukus tersebut, terdapat hasil positif yaitu tidak adanya kewajiban penjatuhan hukuman mati. Bahkan, akibat jabatan itu, banyak anggota DPR yang berubah sikap. Alih-alih menolak keras, banyak dari mereka yang menerima, menyukai (tampaknya) mereka yakin itu lebih enak,” kata Hernandez dalam konferensi pers terpisah.

Ia juga menampik kritik publik terhadap pengumuman Alvarez yang diberhentikan oleh anggota kongres berencana untuk menghapus penjarahan dari daftar kejahatan yang dapat dihukum mati di bawah HB 4727.

Dia mengatakan Alvarez dan Pemimpin Mayoritas Rodolfo Fariñas sama-sama ingin tetap memasukkan penjarahan ke dalam daftar tersebut, namun anggota kongres lainnya tidak setuju selama kaukus.

“Faktanya (Pemimpin) dan Pemimpin Mayoritas, ketika kita membahas penjarahan apakah ada hukuman mati, mereka memilih hukuman itu harus dipertahankan, yang berarti penerapan kembali hukuman mati akan termasuk dalam penjarahan. Namun karena konsensus yang menang mayoritas, penghapusan itu sedikit menguntungkan (jenis takedown menang),” kata Hernandez.

Namun dia menjelaskan, penghapusan HB 4727 akibat penjarahan belum final karena anggota Kongres masih dalam tahap membangun konsensus.

“Kami belum dalam proses amandemen. Kami masih membangun konsensus. Dan setelah perdebatan, amandemen akan dilakukan, dan itulah satu-satunya saat di mana Anda akan melihat apakah seseorang akan menyarankan penghapusannya atau tidak,” kata Hernandez.

“Tapi kalau sekarang, itu (rampasan) sudah termasuk. Sampai ada yang dalam masa amandemen mengajukan amandemen yang akan dihapus,” imbuhnya. – Rappler.com