blog.ur-doc.com

Menjelang perundingan iklim Maroko mendatang, Sekolah Pemerintahan Ateneo dan Penasihat SSG menyampaikan alasan mengapa Perjanjian Paris tentang Perubahan Iklim harus diratifikasi oleh Filipina

MANILA, Filipina – Enam bulan setelah 175 negara menandatangani Perjanjian Paris mengenai perubahan iklim, delegasi dari negara-negara tersebut akan bertemu lagi pada tanggal 7 November di Marrakesh, Maroko untuk akhirnya memberlakukan perjanjian tersebut. (BACA: PH akan duduk sebagai pengamat dalam pembicaraan iklim di Maroko)

Hal ini terjadi lebih awal dari perkiraan, setelah setidaknya 55 negara yang bertanggung jawab atas 55% emisi telah meratifikasi perjanjian tersebut.

Meskipun delegasi Filipina juga akan hadir di sana, Filipina belum meratifikasi perjanjian tersebut. Dalam beberapa bulan terakhir, Presiden Rodrigo Duterte menjadi berita utama setelah mengangkat beberapa masalah terkait perjanjian tersebut, bahkan mengancam bahwa ia tidak akan menghormati perjanjian internasional tersebut.

Dalam jumpa pers yang diadakan oleh Ateneo School of Government dan SSG Advisors pada Sabtu, 29 Oktober, perunding iklim veteran Antonio La Viña menyebutkan alasan mengapa Filipina harus terus meratifikasi perjanjian tersebut, yang menurutnya merupakan “perjanjian lingkungan hidup yang paling cepat untuk diberlakukan.”

Sejajarkan dengan agenda 10 poin

Di masa lalu, Duterte telah menyatakan kesediaannya untuk membicarakan Perjanjian Paris jika mempertimbangkan rencana ekonomi negaranya.

La Viña mengatakan, dari 10 poin agenda yang ditetapkan pemerintahan Duterte, 7 di antaranya sesuai dengan rencana aksi iklim. Artinya, untuk melaksanakan aksi iklim, negara tersebut harus melakukan beberapa inovasi, yang juga termasuk dalam prioritas pemerintah.

“Sebagai contoh saja, prioritasnya adalah peningkatan ilmu pengetahuan dan teknologi, percepatan infrastruktur, investasi sumber daya manusia, peningkatan daya saing. Salah satu hal yang perlu kita lakukan untuk aksi iklim adalah energi terbarukan dan juga mendorong pembangunan pedesaan, pertanian, dan usaha pedesaan,” kata La Viña.

Dia menekankan bahwa 10 poin agenda Duterte tidak dapat dicapai kecuali tindakan iklim dilakukan.

Sementara itu, ia juga menambahkan bahwa upaya mencapai kesepakatan iklim “masuk akal mengingat populasi dunia, iklim makroekonomi, dan tren teknologi” dan juga membantu mencapai beberapa Tujuan Pembangunan Berkelanjutan yang diadopsi oleh PBB pada tahun 2015.

Industrialisasi masih mungkin terjadi

Salah satu isu utama yang diangkat Duterte terkait perjanjian iklim Paris adalah bahwa perjanjian tersebut “membatasi kemampuan negara untuk melakukan industrialisasi.”

“Jawaban kami adalah aksi iklim tidak membatasi industrialisasi kita. Itu tidak berarti kita tidak bisa melakukan industrialisasi lebih lanjut,” kata La Viña.

Senator Loren Legarda juga sebelumnya mengatakan bahwa tidak ada ruginya karena “presentasi negara tersebut bersifat kondisional”. (BACA: Mengapa PH meluangkan waktu untuk meratifikasi perjanjian iklim Paris?)

La Viña juga mengatakan mereka juga percaya bahwa perjanjian tersebut tidak boleh menghalangi pembangunan nasional.

“Kami tidak melakukan aksi iklim dalam ruang hampa. Kita harus melakukan ini dalam konteks upaya global dan dalam konteks kebutuhan kita sendiri, misalnya pertumbuhan kita sendiri,” katanya.

‘Komitmen Tanpa Penyesalan’

Penerapan perjanjian iklim Paris akan berarti transisi besar di berbagai sektor, terutama sektor-sektor yang berkontribusi terhadap perubahan iklim, seperti sektor energi, menurut La Viña.

Namun, ia menambahkan bahwa kesepakatan tersebut secara efektif merupakan “komitmen tanpa penyesalan” karena bersifat kondisional.

“Kami mendapat kemunduran yang baik seperti yang dilakukan Presiden (Benigno) Aquino III ketika dia mengatakan kami akan menerapkan kewajiban untuk mengurangi (emisi karbon) hanya jika negara-negara maju memberi kami pembiayaan, teknologi, dan kemampuan untuk melakukannya. Dengan kata lain, kami membuatnya bergantung pada dukungan. Itu sebabnya ini adalah ‘komitmen tanpa penyesalan,’” jelas La Viña.

Namun, hal ini juga menjadi alasan mengapa negara ini mendapat kritik internasional atas Rencana Kontribusi Nasional (INDC), yang berjanji untuk mengurangi emisi karbon sebesar 70% pada tahun 2030.

“Ini seperti mendapat makan siang gratis… Masalahnya di sini adalah negara-negara lain yang lebih miskin dari kita, ketika mereka membuat komitmen mereka (kurang dari kita), mereka juga mengatakan: ‘Kami akan membayar 10% dari biaya tersebut. 30% dibayar’. Kami tinggi di 70%. Ini revolusioner… tapi masalahnya kami bilang itu harus dibayar dari luar,” kata La Viña.

Sementara itu, ia juga menjelaskan bahwa INDC yang diajukan sebenarnya bisa diubah jika diperlukan.

“Angkanya bisa kita ubah jika menurut kita terlalu tinggi. Secara pribadi, saya pikir kita harus mempertimbangkannya. Saya bilang turunkan tapi berkomitmen untuk membayarnya, dengan cara itu lebih kredibel…tampaknya lebih logis, rasional dan lebih adil,” tambahnya.

La Viña mengatakan Duterte masih memiliki waktu 6 bulan untuk memutuskan apakah ia akan meratifikasi perjanjian tersebut.

Ia mengatakan rekomendasi utama mereka adalah agar negara tersebut meratifikasi perjanjian tersebut, dan memastikan bahwa tindakan yang diambil tidak akan membahayakan industrialisasi negara tersebut.

Kita sebenarnya bisa mematuhi instruksi Presiden Duterte, yaitu instruksi yang benar dan instruksi yang baik, tanpa kehilangan muka di dunia, tanpa kehilangan muka yang kita tolak dalam perjanjian kita. Dan inilah rekomendasi kami kepada pemerintah,” ujarnya. – Rappler.com