Pertanyaan bar 2017 disalin dari ujian sebelumnya?
Namun, Emerson Aquende, ketua Dewan Pendidikan Hukum (LEB), mengatakan ‘tidak ada salahnya mengulang soal ulangan’
Setiap Ujian Pengacara Filipina memiliki kontroversinya sendiri, dan ujian tahun ini tidak terhindar.
Ujian Bar 2017 berakhir pada hari Minggu, 26 November, dipimpin oleh Associate Justice Lucas Bersamin dari Mahkamah Agung.
Beberapa hari kemudian, pengguna Twitter @PapaFrenma memposting pada hari Jumat, 1 Desember bahwa banyak pertanyaan dalam ujian Etika Hukum tampaknya disalin dari ujian pengacara sebelumnya. (BACA: Pemeriksa Hukum Didorong: Jadi Pengacara Rakyat, Pembela HAM)
Akun itu mengatakan “8 dari 16” pertanyaan dalam Etika Hukum disalin “hanya dengan nama yang diubah.” Pengguna memposting gambar 4 pertanyaan berdampingan dengan pertanyaan masing-masing dari ujian sebelumnya yang tampaknya disalin.
Lihat perbandingannya di sini:
Q1 2017 hampir sama dengan Q16 2013. Kantor Hukum yang Mampu menjadi Kantor Hukum Brando dan Luzon. pic.twitter.com/UIrD3lQHPO
— Fred M. Papa (@PapaFrenma) 1 Desember 2017
2017 Q3 sama dengan 2004 Bar. Nama Atti. Malibu diubah menjadi Atty. Frank dan Miss Magayon menjadi Malen. Kehamilan pada usia 16 dan melahirkan setelah 7 tahun juga sama. pic.twitter.com/V2BUyGAmd8
— Fred M. Papa (@PapaFrenma) 1 Desember 2017
Q16 2017 adalah versi kata demi kata dari Q3 2002 dengan sedikit modifikasi tetapi Q3C adalah kata demi kata. pic.twitter.com/lQMUqKuG2P
— Fred M. Papa (@PapaFrenma) 1 Desember 2017
Q7 2017 sama dengan Q4 2005 dengan sedikit modifikasi dari sekolah ke universitas. pic.twitter.com/Z2KfsbmfLK
— Fred M. Papa (@PapaFrenma) 1 Desember 2017
Makalah Pertanyaan Bar 2017 diterbitkan di Situs web Mahkamah Agung. Peserta ujian juga dapat membawa pulang kuesioner mereka jika mereka memilih setelah ujian, sedangkan kuesioner sebelumnya tersedia melalui situs web pihak ketiga seperti Lawphil.net atau disusun oleh sekolah yang menggunakannya sebagai hakim.
Tidak jelas apakah pengguna Twitter itu adalah salah satu pelanggan bar tahun ini.
Associate judge Marvic Leonen membalas tweet tersebut, yang menandai dia.
“Pertanyaan mana dan diduga disalin dari ujian bar mana. Silakan tentukan. Ini tuduhan serius. Jika tidak benar, itu juga merupakan pelanggaran serius untuk dituduh, ”kata Leonen kepada pengguna Twitter, setelah itu dia memposting foto sebagai tanggapan.
Pengacara Pia Bersamin, Kepala Staf Yudisial Ketua Bar Hakim Bersamin dan juga Kepala Kantor Ketua Ujian Bar 2017, juga membalas tweet meminta bukti.
Ditanya oleh Rappler apakah ini pantas diselidiki oleh Bar President, Pia Bersamin berkata “tidak, tidak.”
Dia mengatakan itu bukan masalah kekayaan intelektual karena pertanyaan itu secara teknis dimiliki oleh Mahkamah Agung.
“Ini adalah masalah antara Ketua Bar dan pemeriksa. Pengujinya masih belum diketahui publik, dan identitasnya baru akan terungkap saat hasil ujian pengacara diumumkan,” katanya.
Beberapa pengacara berpikir bahwa ini adalah pertanyaan apakah pantas bagi Pemeriksa Pengacara – yang dibayar untuk membuat pertanyaan – untuk sekadar menyalin pertanyaan sebelumnya. Mungkin juga masalah pertanyaan “salinan” yang lolos dari pengawasan Kursi Bar.
“Ini adalah pertanyaan tentang bagaimana pemeriksa pengacara menyampaikan pertanyaannya kepada ketua pengacara. Saya harap dia tidak mengklaim ini adalah pertanyaannya,” kata sumber akademi.
Pengguna Twitter mengklaim itu adalah kasus plagiarisme.
“Tidak juga,” kata Emerson Aquende, ketua Dewan Pendidikan Hukum, kepada Rappler.
“Sama sekali bukan hal yang aneh untuk mengulang soal ulangan atau memberikan soal ulangan yang serupa. Ini sebenarnya adalah salah satu hal yang coba diprediksi oleh pelatih revisi dalam ujian pengacara mendatang, ”kata Aquende dalam pesan teks.
Dia menambahkan bahwa ada perbedaan utama dalam persyaratan pertanyaan.
“Walaupun parameter soalnya sangat mirip, namun jenis soalnya berbeda karena soal 2017 membutuhkan jawaban esai sedangkan soal lama adalah soal pilihan ganda. Pertanyaan 2017 akan meminta peserta ujian untuk menjelaskan dasar jawabannya, sedangkan dalam kasus terakhir dia harus memilih hanya jawaban yang benar, ”ujarnya.
Aquende mengatakan integritas ujian itu penting. (BACA: Ujian Bar yang lebih ‘masuk akal’ menghasilkan tingkat kelulusan yang tinggi)
“Yang penting tidak ada yang tahu apa yang akan ditanyakan sebelum tes diberikan,” katanya.
“Tidak ada penipuan atau kebocoran yang terjadi, tidak ada hukum yang dilanggar. Ini bukan kekayaan intelektual karena merupakan ujian kualifikasi profesi publik,” tambah Pia Bersamin. Namun, kritikus lain membalas bahwa dengan sedikit variasi dalam pertanyaan tes akan lebih mudah untuk bocor, dengan pembocor hanya menginstruksikan penguji Bar untuk mempelajari tahun-tahun ujian Bar dengan cermat.
Lebih dari 7.000 mahasiswa hukum mengikuti ujian tahun ini, setelah ujian Bar tahun 2016, yang mencatat tingkat kelulusan tertinggi selama puluhan tahun sebesar 59,06%. – Rappler.com
