blog.ur-doc.com

Ketika pejabat komunikasi Istana diminta untuk menjelaskan perintah departemen yang baru ditandatangani yang mengizinkan blogger atau “praktisi media sosial” untuk meliput acara kepresidenan, salah satu hal pertama yang mereka katakan adalah bahwa ini hanyalah kebijakan “sementara” yang dapat direvisi.

Sekretaris Komunikasi Kepresidenan Martin Andanar mengatakan dia terbuka terhadap komentar dan saran mengenai cara memperbaiki kebijakan tersebut. Dokumen setebal dua halaman ini lebih banyak menimbulkan pertanyaan dibandingkan memberikan solusi, mengingat kata-katanya yang tidak jelas dan tidak sesuai dengan cara liputan presiden diorganisasikan di lapangan.

Anggota Korps Pers Malacañang (MBK) menjadi pihak pertama yang mempertanyakan ketentuan kebijakan tersebut dalam konferensi pers pada Kamis, 10 Agustus. Sejak itu, terjadi diskusi hangat, baik daring maupun luring, mengenai tindakan yang dapat berdampak luas pada segala hal, mulai dari kebebasan berpendapat hingga keamanan Presiden Rodrigo Duterte.

Di manakah Perintah Departemen PCOO No 15 dibiarkan menggantung di depan umum?

1. Mengapa persyaratan yang terlalu luas yaitu usia minimal 18 tahun dan minimal 5.000 pengikut?

Tanggapan dari Asisten Sekretaris PCOO Kris Ablan – yaitu untuk membuat proses akreditasi lebih “terbuka” dan “populis” – bahkan tidak menyelesaikan masalah di masa depan mengenai banyaknya lamaran yang masuk ke Kantor Media Sosial Mocha Uson. Dengan persyaratan yang sangat sedikit, bagaimana kantornya menyeleksi semua pelamar? Dasar apa yang akan digunakan untuk memilih satu blogger dibandingkan blogger lainnya mengingat terbatasnya sumber daya yang tersedia dalam liputan presidensial?

2. Bagaimana memastikan tidak ada pilih kasih atau diskriminasi terhadap blogger yang tidak dekat dengan pemerintahan Duterte?

Mengingat persyaratan yang sederhana, kebijakan ini memberikan banyak ruang bagi Uson atau Andanar untuk hanya mengakreditasi blogger yang mereka sukai. Ablan mengatakan tidak akan ada pilih kasih, tapi kecuali ada sesuatu yang dituliskan sebagai kebijakan, tidak ada yang bisa mencegah hal itu terjadi.

3. Bagaimana kebijakan ini mempertimbangkan keterbatasan sumber daya pemerintah dan keterbatasan kesempatan menjadi presiden?

Jika keterlibatan presiden di dalam dan luar Malacañang memiliki sumber daya yang tidak terbatas untuk mengakomodasi siapa pun yang tertarik untuk meliput peristiwa-peristiwa tersebut, akses bagi blogger mungkin tidak akan menjadi masalah besar. Namun kenyataannya, dalam acara-acara yang dihadiri oleh pemimpin negara, ruang yang ada hanya terbatas.

Dengan kelonggaran besar yang diberikan kepada blogger dan tidak ada keharusan bagi mereka untuk memproduksi konten dari liputan mereka, bagaimana PCOO memastikan bahwa sumber daya yang dikhususkan untuk blogger tidak terbuang percuma? Apa yang bisa menghentikan seorang blogger masuk ke forum dan keluar tanpa melakukan apa pun untuk mempromosikan acara tersebut?

PCOO tidak memberlakukan persyaratan konten apa pun kepada jurnalis karena mereka dapat mengandalkan perusahaan media untuk meminta konten dari korespondennya. Kebijakan mereka untuk blogger memberikan banyak ruang bagi pekerja lepas.

4. Apa yang tidak boleh dilakukan oleh blogger terakreditasi?

Kebijakan ini tidak jelas mengenai apa yang dianggap sebagai “penyalahgunaan hak dan hak istimewa yang diberikan oleh PCOO” dan “penggunaan yang tidak tepat” dari akreditasi oleh blogger. Oleh karena itu, tidak ada kebijakan yang dapat menghentikan blogger untuk menggunakan kata-kata kotor, membuat klaim tidak berdasar, atau menyebarkan berita palsu.

5. Apakah blogger yang terakreditasi akan diberikan akses yang lebih besar kepada Presiden dibandingkan jurnalis?

Sebuah ketentuan dalam pedoman PCOO menyatakan bahwa akreditasi blogger akan didasarkan pada per peluang. Dinyatakan juga bahwa permohonan mereka harus ditinjau dalam waktu 3 hari kerja. Namun jadwal kegiatan Presiden Duterte seringkali dikirimkan kepada wartawan sehari atau kurang dari sehari sebelum acara.

Apakah ketentuan ini berarti blogger akan menerima jadwal presiden bahkan sebelum dipublikasikan ke media? Akankah blogger juga diwajibkan untuk tidak menyiarkan jadwal tersebut, seperti halnya jurnalis dilarang, untuk melindungi Presiden?

6. Apakah PCOO telah mempertimbangkan legitimasi yang diberikan kepada blogger melalui proses akreditasi ini?

Dalam wawancara dengan Aksyon TV, Sekretaris Andanar menegaskan bahwa, bagi PCOO, blogger “bukanlah jurnalis”. Namun apakah ia menganggap bahwa akreditasi memberikan imprimatur Malacañang kepada para blogger tersebut dan dengan demikian melegitimasi mereka di mata banyak orang?

Imprimatur ini dapat dianggap sebagai persetujuan atas tindakan atau pesan blogger. Apakah PCOO siap untuk melegitimasi blogger yang melecehkan dan mengintimidasi individu atau kelompok secara online, atau menyebarkan berita palsu, sehingga merugikan masyarakat?

Ablan berpendapat bahwa PCOO tidak dapat memaksakan kode etik apa pun kepada blogger sebagai imbalan atas legitimasi ini, karena PCOO tidak memaksakan kode etik tersebut kepada jurnalis. Yang tidak dikatakannya adalah jurnalis sudah terikat kode etik, misalnya oleh perusahaan media yang mereka ikuti, dengan atau tanpa PCOO. MBK juga mempunyai peraturan yang mengatur tindakan disipliner terhadap anggotanya yang bersalah.

Blogger menuntut penghormatan atas hak mereka atas kebebasan berekspresi, namun tidak ada yang mengatakan mereka tidak boleh menulis blog jika mereka bersumpah atau berbohong. Namun, ada pula yang berpendapat bahwa blogger yang mengumpat dan berbohong tidak seharusnya menerima akreditasi. Kebebasan berekspresi adalah sebuah hak, namun mendapatkan akreditasi Malacañang adalah sebuah keistimewaan.

7. Bagaimana PCOO menyelenggarakan konferensi pers dengan jurnalis dan blogger?

Jurnalis yang meliput Malacañang hampir setiap hari menghadiri konferensi pers yang diselenggarakan oleh Juru Bicara Kepresidenan Ernesto Abella dan setidaknya satu pejabat pemerintah. Ablan mengatakan ide kebijakan para blogger adalah mengizinkan mereka juga meliput konferensi pers semacam itu.

Mengingat terbatasnya ruang di pusat informasi pers, bagaimana PCOO akan membatasi jumlah blogger yang akan hadir? Kalau tidak cukup ruang, siapa yang akan tersingkir, jurnalis atau blogger? Bagaimana pembagian waktu pada bagian tanya jawab?

Hal ini bahkan tidak memperhitungkan konferensi pers yang diadakan oleh Duterte sendiri, ketika pasti akan ada persaingan yang ketat untuk mendapatkan perhatian dan jawabannya.

Pertanyaan-pertanyaan ini menjadi tantangan bagi PCOO untuk menyusun kebijakan akreditasi blogger yang menyeimbangkan semua kepentingan dan kekhawatiran, namun tetap melindungi kepentingan publik terlebih dahulu. – Rappler.com