Pertarungan hukum semakin menunda penyerahan dana pungutan kelapa kepada petani
- keren989
- 0
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Keputusan Sandiganbayan mendukung permintaan UCPB dan Cocolife untuk diadili meskipun Mahkamah Agung sebelumnya memutuskan bahwa tidak diperlukan sidang lebih lanjut.
MANILA, Filipina – Terlepas dari janji Presiden Rodrigo Duterte dan keputusan Mahkamah Agung (SC), para petani kelapa harus menunggu lebih lama untuk mendapatkan perolehan dana retribusi kelapa sebesar P83 miliar atau pajak yang dipungut dari mereka selama pemerintahan Marcos. (BACA: Penipuan Dana Retribusi Coco: Emas Bagi Koruptor, Remah Bagi Petani)
Hal ini disebabkan oleh tantangan pengadilan yang masih berlangsung, lebih dari 30 tahun setelah kasus tersebut pertama kali diajukan dan bahkan setelah MA membuat keputusan akhir pada tahun 2014 bahwa tidak diperlukan pemeriksaan lebih lanjut. (BACA: Politik Penipuan Retribusi Kelapa: Dari Marcos Hingga Noynoy Aquino)
Dalam resolusi setebal 19 halaman yang dikeluarkan pada tanggal 29 Desember lalu, Divisi 2 Sandiganbayan memutuskan mendukung permintaan United Coconut Planters Bank (UCPB) dan United Coconut Planters Life Assurance Corporation (Cocolife) untuk didengarkan mengenai dampak keputusan pengadilan tersebut. operasi mereka.
Kedua perusahaan tersebut merupakan salah satu bisnis yang tergabung dalam Coconut Industry Investment Fund (CIIF) milik Eduardo “Danding” Cojuangco Sr dan kroni Marcos lainnya. Perusahaan-perusahaan ini dibiayai oleh pajak yang dipungut dari petani kelapa miskin.
Resolusi tersebut, yang ditulis oleh Hakim Agung Michael Frederick Musngi dan disetujui oleh Hakim Agung Oscar Herrera Jr dan Lorifel Pahimna, memerintahkan sidang lebih lanjut mengenai kasus tersebut untuk menentukan disposisi aset yang tepat.
Resolusi tersebut menyatakan bahwa keputusan Sandiganbayan pada tahun 2004 yang memihak petani, yang dikuatkan oleh MA, tidak bersifat otomatis namun tetap merupakan kebijaksanaan pengadilan.
Keputusan tersebut juga memutuskan bahwa “adalah bijaksana untuk memberikan kesempatan kepada para pihak untuk menyampaikan posisi mereka masing-masing mengenai relevansi keputusan tersebut dalam menyelesaikan posisi yang bertentangan.”
Hal ini bertentangan dengan keputusan MA pada tahun 2014. MA menguatkan keputusan pengadilan anti korupsi pada tahun 2004 yang menyerahkan saham San Miguel Corporation, perusahaan Cojuangco lainnya, kepada pemerintah.
Dewan juga memutuskan dengan tegas bahwa “tidak diperlukan lagi pemeriksaan lebih lanjut” mengenai pertanyaan kepemilikan saham yang disita dan bahwa dana tersebut “digunakan hanya untuk kepentingan seluruh petani kelapa dan untuk pengembangan industri kelapa. “
Meskipun kasus ini belum sepenuhnya pulih, keputusan tersebut sebenarnya membatalkan banyak kemenangan pemerintah sebelumnya. Hal ini juga membuka pintu baru untuk tantangan hukum lebih lanjut – alasan yang sama mengapa kasus ini tertunda selama lebih dari 3 dekade.
“Karena kasus ini siap untuk diadili, kami menganggap saat ini tidak perlu membahas masalah lain yang diajukan,” kata Sandiganbayan.
UCPB, Cocolife
UCPB memprotes bahwa memberikan eksekusi sebagian akan merugikan kepentingannya sendiri.
Diusulkan juga agar hasil penjualan saham SMC sebesar P56 miliar, termasuk bunganya, dikembalikan ke 14 perusahaan induk Biro Perbendaharaan (BTr).
Ia juga berargumen bahwa meskipun Sandiganbayan dan MA memutuskan bahwa pemerintah memiliki saham tersebut, namun tidak ada perintah untuk pembubaran dan likuidasi saham tersebut.
Ia meminta pengadilan untuk menyatakan bahwa mereka tetap menjadi “pemilik” dari hasil dan dividen saham SMC sampai dibubarkan dan dilikuidasi.
Selain itu, ia meminta izin untuk menggunakan uang dari saham SMC untuk membayar utangnya “untuk menghindari gagal bayar pinjaman yang tidak dapat dibenarkan dan penghentian operasi bisnis.”
Cocolife, di sisi lain, mengatakan eksekusi sebagian akan berdampak buruk pada kepentingannya karena P7 miliar dari total asetnya P9,076 miliar terlibat.
“Penegakan keputusan ringkasan parsial akan secara signifikan mengurangi kekayaan bersih (Cocolife)… yang pada akhirnya dapat menyebabkan penutupan dan likuidasi perusahaan tersebut,” kata perusahaan asuransi tersebut.
Duterte menepati janji kampanyenya untuk mengembalikan dana pungutan kelapa kepada para petani kelapa, yang merupakan kelompok masyarakat termiskin di negara tersebut. Namun sampai saat ini hal tersebut masih belum terealisasi. Presiden belum mengumpulkan sekutu-sekutunya di Kongres untuk mengesahkan undang-undang yang akan menciptakan dana perwalian dan menggunakan uang tersebut. (BACA: Pengembalian retribusi kelapa ke petani? Janji dan kemauan politik Duterte)
Duterte juga mengakui bahwa Ramon Ang, presiden dan CEO San Miguel Corporation dan anak didik Cojuangco, adalah teman dan donor kampanyenya. (BACA: Temui Ramon Ang, Miliarder Filipina dan Teman Duterte) – Rappler.com