blog.ur-doc.com

Harapkan semuanya terjadi di Paris: aktivis lingkungan hidup dan hak asasi manusia yang marah, negosiator yang bermata merah melontarkan kata-kata keras; malam yang panjang, bahkan protes yang lebih panjang; hiruk pikuk janji, permohonan dan doa.

Konferensi Para Pihak ke-21 atau COP21 di Paris pada tahun 2015 menandai momen terakhir bagi dunia untuk membuat perjanjian iklim baru yang akan mendorong negara-negara maju dan berkembang untuk mengurangi emisi mereka dan berinvestasi secara agresif untuk beradaptasi terhadap perubahan iklim dan beralih ke energi terbarukan.

Paris bukanlah akhir dari segalanya dan menjadi segalanya bagi aksi perubahan iklim. Tentu saja ini adalah saat yang menyenangkan bagi jurnalis, blogger, dan komunikator untuk menulis dan melaporkan, namun ceritanya tidak berakhir di situ. (BACA: #AnimatED: Melampaui Paris)

Saya menggunakan kata “kedua dari belakang” untuk menggambarkan Paris karena, meskipun ini merupakan titik balik dalam sejarah perubahan iklim, hal ini hanyalah sebuah batu loncatan untuk mengungkap dan mewujudkan gambaran yang lebih besar tentang perjuangan melawan perubahan iklim. Tujuannya tetap: untuk melihat pemerintah, anggota sektor swasta, masyarakat sipil dan komunitas bekerja sama untuk menciptakan program dan kebijakan yang akan menyelamatkan nyawa dan generasi dari dampak pemanasan dunia.

Tapi bagaimana Paris memperhitungkan hal ini? Berikut ini kelanjutan kisah perubahan iklim: akhir tahun 2015 harus dianggap sebagai sebuah undangan penting bagi masyarakat untuk menghubungkan COP21 dengan kenyataan di lapangan.

Periksa INDCS

Media harus memantau implementasi Intentioned Nationally Defeded Contributions atau INDC yang diajukan oleh berbagai negara.

INDC menguraikan apa yang ingin dilakukan setiap negara untuk mengurangi emisi gas rumah kaca dan beradaptasi terhadap perubahan iklim. Karena negara-negara berkembang dan maju telah berjanji untuk melakukan sesuatu, lihatlah apakah mereka mengambil langkah-langkah untuk menepati janji mereka.

Hal ini penting karena INDC juga mencakup bantuan dan dukungan yang harus diberikan oleh negara-negara industri kepada negara-negara berkembang sehingga mereka dapat melakukan mitigasi dan beradaptasi secara efektif terhadap perubahan iklim. Apa saja tantangan, keterbatasan, kesenjangan, keuntungan dan kerugiannya?

Harus ada fokus yang jelas pada tindakan spesifik yang telah dijanjikan oleh negara-negara tersebut. “Media harus memperhatikan bagaimana negara dan pihak lain memenuhi kewajiban mereka,” kata Andrew Kolb, direktur senior konten di Conservation International. Hal ini mencakup pemeriksaan yang cermat dan analisis mendalam terhadap kebijakan dan program yang telah dikembangkan pemerintah untuk memenuhi kewajibannya.

Terdapat panduan mengenai target, karena INDC diharapkan dapat menjelaskan tahun dasar, periode, persentase emisi nasional, sektor dan gas yang tercakup serta kontribusinya. Ini adalah sumber informasi yang berharga karena jurnalis dapat memeriksa lembaga dan aktor tertentu di setiap sektor dan menilai tingkat dan laju kemajuan yang telah dicapai masing-masing lembaga dan aktor dalam memenuhi komitmen nasional INDC. Ajukan pertanyaan penting – apakah sudah sesuai rencana? Mengapa atau mengapa tidak? Institusi mana yang sudah melaksanakan tugasnya, dan lembaga mana yang lebih banyak mengalami kesulitan dalam melaksanakannya?

Dua hal yang perlu diperhatikan: mitigasi pada awalnya merupakan inti dari INDC, namun sejak COP19 di Warsawa, Polandia, ada dorongan kuat dari negara-negara berkembang untuk memasukkan adaptasi juga. Ini berarti serangkaian target terpisah yang harus dipantau. Kedua, walaupun INDC harus ambisius, INDC juga harus mencerminkan kemampuan dan kebutuhan yang berbeda-beda di setiap negara, sehingga penekanannya adalah menjadikan INDC dibuat dalam konteks keadaan nasional. Kedua poin ini menjelaskan salah satu topik besar berikutnya yang harus dibahas secara hati-hati setelah Paris: keuangan.

Awasi uangnya

Negara-negara maju mempunyai tanggung jawab untuk memberikan bantuan keuangan kepada negara-negara berkembang agar mereka dapat mengembangkan, memperoleh dan memaksimalkan teknologi yang diperlukan untuk mengurangi emisi dan beradaptasi terhadap perubahan iklim. Pihak yang pertama juga harus memberikan kompensasi kepada pihak yang terakhir atas kerugian dan kerusakan akibat perubahan iklim.

Mekanisme pendanaan iklim utama dalam UNFCCC adalah Green Climate Fund (GCF), yang melampaui target kapitalisasinya sebesar $10 miliar pada tahun 2014. Pada tahun 2020, negara-negara berjanji bahwa GCF akan mendapatkan $100 miliar per tahun. Perlu dicek siapa yang akan memberikan apa dan berapa banyak.

Dalam hal pendanaan, ini adalah salah satu pertanyaan yang harus ditanyakan setiap orang: “Apakah negara-negara berada pada jalur yang tepat untuk memenuhi komitmen internasional mereka dalam memobilisasi pendanaan untuk perubahan iklim?” kata Jonah Busch, peneliti di Pusat Pembangunan Global.

Segfredo Serrano, wakil menteri pertanian di Filipina, menekankan bahwa pendanaan iklim, selain dari janji negara, juga akan diperoleh dari “dana swasta, terutama (dari) perusahaan dan dunia usaha besar.” GCF juga mempertimbangkan proposal untuk menggalang dana crowdfunding atau uang dari investor kecil dan mengeksploitasi individu kaya.

Selain GCF, instrumen pendanaan iklim lainnya dalam UNFCCC adalah Adaptation Fund (AF), yang dewannya telah diminta oleh anggota G77 dan Tiongkok – blok negosiasi terbesar di UNFCCC yang terdiri dari negara-negara berkembang – untuk mengajukan permohonan akreditasi di bawah GCF. AF, yang dilaksanakan pada tahun 2009, sebagian besar memperoleh dananya dari bagian 2 persen dari hasil pengurangan emisi bersertifikat (CER) dari Mekanisme Pembangunan Bersih. CDM memungkinkan negara-negara maju untuk membeli penggantian kerugian karbon, namun harga karbon telah merosot, sehingga membatasi pendanaan untuk AF. AF telah menunjukkan pentingnya diversifikasi sumber, sebuah pelajaran yang dapat diterapkan pada sarana pembiayaan lainnya.

Media harus melihat saluran-saluran pendanaan yang berbeda ini, mengevaluasi apakah campuran ini seimbang (apakah sektor swasta memberikan lebih banyak uang dibandingkan pemerintah?), melaporkan evolusi mekanisme pendanaan, dan yang terakhir, menyelidiki di mana saluran-saluran pendanaan tersebut berada. uang adalah. pergi dan bagaimana penggunaannya.

Prioritaskan sebelum tahun 2020

Namun kita tidak perlu melihat jangka waktu 10 tahun atau lebih menuju COP21. Pra-2020, atau periode sebelum perjanjian global baru mulai berlaku, merupakan waktu yang penting untuk membedah strategi mitigasi, pendanaan, dan adaptasi baik dari aktor publik maupun swasta.

Negara-negara perlu menemukan cara efektif untuk menutup “kesenjangan ambisi” dalam pengurangan emisi pada tahun 2015-2020 guna memperkuat landasan perjanjian iklim baru. “Kesenjangan ambisi” adalah akibat dari tidak adanya komitmen pengurangan emisi dari negara-negara yang cukup signifikan atau “ambisius” untuk mencegah suhu global melampaui ambang batas 2°C. Secara khusus, perhatikan seberapa besar penghasil emisi karbon dioksida – baik negara industri seperti Amerika Serikat dan Jepang atau negara berkembang seperti Tiongkok dan India – akan mengatasi hal ini.

“Apa rencana negara-negara dan UNFCCC untuk menutup kesenjangan ini dalam jangka waktu dekat-menengah?” Busch bersemangat. Media harus fokus pada keprihatinan ini dengan semangat dan kewaspadaan yang sama seperti ketika mereka meliput COP21 dan pasca-2020.

Masyarakat dan kemauan politik

Dapat dimengerti bahwa terdapat ketertarikan terhadap apa yang akan terjadi pada arah, rancangan, dan yang paling penting, tujuan perundingan iklim UNFCCC setelah COP21. “Masih ada permasalahan yang belum terselesaikan melalui COP dalam lima tahun ke depan, namun permasalahan tersebut akan lebih bersifat teknis,” kata Dean Tony La Viña, negosiator perubahan iklim dari Filipina. “Hal yang paling kontroversial akan semakin banyak terjadi pada isu-isu keadilan iklim, seperti mekanisme kerugian dan kerusakan, karena negara-negara akan mengalami lebih banyak bencana terkait iklim.”

Namun, mengingat bahwa negosiasi perubahan iklim akan terus berlanjut dalam konteks yang lebih luas untuk mencapai keadilan iklim, lihatlah evolusinya sejalan dengan perubahan yang bersinggungan dengan ilmu pengetahuan, kebijakan, dan tata kelola. Lokus pembahasan antargenerasi ini tentunya bukan hanya soal masa depan UNFCCC. Misalnya, La Viña menekankan bahwa inti liputan media setelah COP21 haruslah orang-orang yang berada di “garis depan perubahan iklim, baik yang mengalami perubahan iklim maupun yang beradaptasi dan melakukan mitigasi.”

Hal ini membuktikan bahwa media harus menjalankan fungsi pengawasnya dengan penuh semangat ketika memberitakan perubahan iklim pasca Paris. Apa pun aspek atau komponen aksi perubahan iklim yang menjadi perhatian para jurnalis – baik itu energi terbarukan, pengurangan emisi, pasar, keuangan, adaptasi di bidang pertanian dan sektor lainnya – fokusnya harus tertuju pada masyarakat yang akan terkena dampak dari langkah-langkah tersebut, pada dampak perubahan iklim. kehidupan mereka akan berubah. Meminta pertanggungjawaban pemerintah dan pemimpin – mulai dari tingkat akar rumput hingga tingkat nasional, hingga mereka yang telah membuat janji dalam skala global.

Tantangan dalam mengkomunikasikan perubahan iklim setelah Paris adalah untuk menangkap pentingnya masyarakat dan kemauan politik. Kami tidak mendapat pukulan jalan buntu ke Paris. Kita lihat bab berikutnya.

Jadi tetaplah terjaga. Cerita berlanjut. – Rappler.com

Penulis adalah mantan reporter Rappler. Pada tahun 2013, ia mulai bekerja sebagai spesialis komunikasi di bawah cluster lingkungan di Ateneo School of Government. Sejak itu, ia berpartisipasi dalam negosiasi perubahan iklim PBB sebagai penasihat dan akhirnya menjadi anggota delegasi Filipina.