blog.ur-doc.com

Perjuangan untuk demokrasi mencakup waktu dan geografi, menurut para ahli. Pelajarannya juga.

MANILA, Filipina – Rezim Marcos tidak mengantarkan “masa keemasan” perekonomian Filipina.

Demikian pernyataan profesor Solita Collas-Monsod dari Universitas Filipina pada forum yang baru-baru ini diadakan dengan mengangkat tema forum “Selalu Benar: Ateneo Melawan Revisionisme Marcos”.

Keputusan tersebut tidak sesuai dengan jumlah yang ada, bantah Monsod. Kemiskinan jauh lebih buruk dan korupsi lebih umum terjadi di bawah kediktatoran, tegasnya.

Data mengenai kinerja ekonomi negara tersebut pada saat itu menunjukkan bahwa negara tersebut tertinggal dibandingkan negara tetangganya dan PDB per kapita mengalami penurunan terbesar dalam sejarah pada tahun 1982 sementara utang nasional meroket. (BACA: Tahun-tahun Marcos menandai ‘era keemasan’ perekonomian PH? Cek datanya)

Di forum tersebut, profesor Ilmu Politik Ateneo Benjamin Tolosa menggemakan pernyataan komunitas akademis yang menyerukan calon wakil presiden Senator Bongbong Marcos karena membela rezim ayahnya dan menolak mengakui pelanggaran hak asasi manusia yang dilakukan oleh rezim tersebut.

“Inti dari pernyataan tersebut bukan untuk mengatakan bahwa dia harus meminta maaf atas dosa orang tuanya… masalahnya di sini adalah tidak mengakui catatan sejarah Darurat Militer,” kata Tolosa.

Tolosa menolak anggapan bahwa negara membutuhkan seorang diktator sebagai sebuah delusi.

Kediktatoran di negara lain

Forum yang dijalankan oleh Yayasan Kebebasan Friedrich Naumann (FNF) dan Pusat Hak Asasi Manusia Ateneo (AHRC), mempertemukan beberapa panelis internasional yang berbagi pembelajaran dari berbagai pengalaman darurat militer di negara lain.

Filipina, menurut Pornpen Kajornkiat dari Yayasan Lintas Budaya, bukan satu-satunya negara yang harus hidup di bawah darurat militer. Thailand, katanya, telah berada di bawah kekuasaan militer selama bertahun-tahun.

“Anda bisa melihat militerisasi; ada 15.000 hingga 17.000 tentara,” katanya kepada hadirin. Dari apa yang dia amati, masyarakat tetap mempercayai militer meskipun ada pelanggaran dan korupsi di jajaran militer.

“Ada penculikan terhadap mahasiswa, politisi,” katanya.

Situasinya lebih buruk bagi Jerman pada masa Nazi. Holocaust, yang menewaskan jutaan warga sipil, meninggalkan bekas yang tak terhapuskan pada rakyat Jerman.

Arno Keller, seorang konsultan, menekankan pentingnya belajar dari sejarah. “SAYAJika kita bisa belajar dari sejarah, semua perang ini, semua kediktatoran ini tidak akan terjadi lagi karena kita punya pengalaman di sejarah lama,” ujarnya kepada hadirin.

Namun di Argentina, tidak ada pengalaman darurat militer seperti di Filipina, namun negara tersebut memang mengalami periode ketidakstabilan akibat kudeta. Yang terakhir terjadi pada tahun 1976.

Direktur penelitian dan profesor di Fakultas Hukum Universitas Buenos Aires Carolina Gonzalez Rodriguez membandingkan masa di bawah kekuasaan militer dengan masa kini ketika warga negara menikmati hak dan kebebasannya.

“SAYADemokrasi memberi kita makanan, kita memberi tempat tinggal, kita memberi obat-obatan. Demokrasi menyembuhkan, demokrasi mengajarkan, dan demokrasi memberi kita segalanya,” kata Rodriguez.

Media sosial dan perlawanan

Meskipun beratnya hidup dalam kondisi yang menindas, masyarakat selalu menemukan cara untuk melawan rezim otoriter.

Bagi Thailand, teknologi dan media sosial telah mengungkap pelanggaran yang terjadi. Meski menikmati kebebasan seperti menonton film, merayakan festival, dan mengungkapkan informasi, Kajornkiat mengatakan masyarakat masih menginginkan kebebasan sejati.

“ASaya ingin menjadi negara demokratis,” ujarnya.

Keller, di sisi lain, memuji universitas karena mendidik masyarakat, dan menambahkan bahwa mereka harus terus memberikan kesempatan untuk belajar. “Kami percaya pada pendidikan politik,” katanya, seraya menambahkan, “Jika seseorang hidup dalam demokrasi, dia harus belajar demokrasi setiap hari.”

Meskipun perjuangan untuk demokrasi penting, Rodriguez mengingatkan para hadirin bahwa perjuangan tersebut tidak boleh menjadi akhir dari perjuangan itu sendiri.

Dia memberitahu mereka, “Demokrasi adalah sarana untuk memperoleh akses terhadap kekuasaan, namun yang penting dalam masyarakat kita adalah apa yang kita lakukan dengan kekuasaan setelah kita memperoleh akses terhadap kekuasaan. Untuk itu, satu-satunya cara untuk menjamin pertumbuhan dan pembangunan adalah dengan meminta lebih banyak kekuasaan… untuk dilaksanakan dalam sistem republik. – dengan laporan dari Glenda Marie Castro/Rappler.com

Glenda Marie Castro adalah pekerja magang Rappler.