Pialang bea cukai menekan Ombudsman atas kasus yang melibatkan DOF, BIR, dan mantan ketua Dewan Komisaris
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Broker bea cukai mengatakan Ombudsman salah dalam menolak kasus Cesar Purisima, Kim Henares dan John Sevilla
MANILA, Filipina – Pialang bea cukai meminta Kantor Ombudsman untuk memutuskan tuduhan korupsi dan pelanggaran terhadap Menteri Keuangan Cesar Purisima, Komisaris Pendapatan Dalam Negeri Kim Henares dan pensiunan Komisaris Bea Cukai John Sevilla.
Asosiasi Pialang Pabean Profesional Filipina (PCBAPI), Asosiasi Pialang Aduana Filipina, Klub Bisnis Aduana, Asosiasi Pialang Bea Cukai VisMin, dan Dewan Pialang Bea Cukai-Filipina mengajukan banding dalam mosi setebal 18 halaman untuk peninjauan kembali di hadapan Pengadilan Ombudsman.
Mereka mengatakan Ombudsman keliru dalam menolak pengaduan mereka terhadap para pejabat karena diduga menerapkan persyaratan akreditasi ilegal terhadap broker bea cukai. Mereka mengajukan tuntutan pidana terhadap para pejabat tersebut karena diduga melanggar Undang-Undang Anti-Korupsi dan Praktik Korupsi serta Undang-Undang Anti-Perdagangan Manusia tahun 2007.
Tuduhan mereka berasal dari dua perintah departemen yang dikeluarkan oleh Purisima, dan satu perintah memorandum yang masing-masing dikeluarkan oleh Henares dan Sevilla.
Para pelapor mengatakan bahwa karena perintah tersebut mereka tidak dapat menjalankan profesinya sebagai perantara bea cukai. Perintah tersebut menghentikan mereka untuk bertransaksi dengan Biro Bea Cukai karena sertifikasi dan akreditasi tambahan yang melebihi persyaratan yang disyaratkan berdasarkan Undang-Undang Pialang Bea Cukai tahun 2004.
Ombudsman menolak pengaduan tersebut karena ada kasus yang menunggu keputusan di Pengadilan Regional di Manila atas perintah yang sama.
Namun pengacara pelapor, Catalino Generillo Jr., mengatakan bahwa selama penyelidikan awal, Ombudsman seharusnya menentukan apakah ada kemungkinan penyebab kasus administratif tersebut.
Generillo mencatat bahwa para responden tidak menentang argumen para pemohon bahwa satu-satunya persyaratan bagi perantara bea cukai, sebagaimana diwajibkan oleh hukum, adalah “sertifikat pendaftaran dan kartu identitas profesional.”
Pengacara menambahkan bahwa para pejabat membuat pengakuan yang bertentangan dengan kepentingan mereka sendiri untuk mengutip kasus tersebut Pialang Bea Cukai Airlift Asia dan Allan G. Benedicto Vs. Pengadilan Banding, dimana Mahkamah Agung memutuskan bahwa DOF dan Dewan Komisaris tidak dapat mengenakan persyaratan tambahan pada broker bea cukai di luar persyaratan yang diizinkan oleh undang-undang.
Generillo menambahkan, “Tetap saja, fakta yang tidak terbantahkan di atas membuktikan bukti prima facie, jika bukan bukti tanpa keraguan bahwa responden melakukan tindakan yang merupakan pelanggaran terhadap RAs No. 9280, 3019 dan 9485 dan pelanggaran berat.”
Para pembuat petisi juga mengecam Ombudsman karena membuat “pendapat yang terlalu keibuan, mementingkan diri sendiri, dan tidak berdasar bahwa forum shopping itu ada.” – Rappler.com
