blog.ur-doc.com

Jika ada yang harus mengambil kebijakan terhadap berita palsu, itu adalah orang-orang berita kami sendiri

Senator baru Joel Villanueva nampaknya tertipu dengan janji palsu bahwa undang-undang akan menyembuhkan penyakit masyarakat. Dia mengusulkan untuk menambah amplitudo undang-undang yang tidak diterapkan karena tidak efektif atau tidak praktis atau memang tidak dapat diterapkan; dia memilih untuk membuat undang-undang yang menangani momok yang sangat sulit diatasi – “berita palsu”.

Pertama-tama, “berita palsu” adalah sebuah kontradiksi dalam terminologi; secara harafiah menggambarkan suatu peristiwa yang menjadi kepentingan publik (berita) yang tidak terjadi (palsu). Penggunaan yang buruk mungkin digunakan karena “informasi palsu”, sedangkan frasa yang lebih tepat dan berguna terdengar terlalu tidak berbahaya bagi penyebaran dan tingkat keparahan epidemi yang dimaksud.

Bagaimanapun, izinkanlah oxymoron untuk tujuan diskusi ini. Tapi haruskah kita juga membiarkan Villanueva melihat sendiri apakah dia bisa menyusun undang-undang untuk tujuan mulianya? Saat ini, dia bahkan belum berhasil mendefinisikan kejahatan yang ingin dia tangani – namun dia telah menyusun jadwal hukuman untuk kejahatan tersebut!

Tentu saja, berita palsu, seperti kejahatan lainnya, merupakan kejahatan dengan tingkatan tertentu – tingkat kepalsuan (sepenuhnya salah, sebagian salah), nuansa niat (tindakan kedengkian), dan sifat keterlibatan (perancang, pemasok, pengguna). Menarik untuk memikirkan bagaimana pelaku dapat ditentukan dalam kasus-kasus baru-baru ini yang melibatkan Presiden Duterte dan Menteri Kehakiman, Vitaliano Aguirre. Ingat berita palsu yang disampaikan Duterte tentang pemenggalan sandera oleh musuh di Marawi? Dan, dalam kasus Aguirre, berita palsu tentang kehadiran senator oposisi Antonio Trillanes yang menghasut dua minggu sebelum musuh menyerang di sana?

Berita palsu bukanlah hal baru; itu adalah inti dari propaganda. Dulu, berita ini disebarkan melalui rumor kuno, melalui mulut ke mulut, meskipun berita tersebut masih bisa masuk ke media berita jika tidak sesuai dengan tujuan mereka yang kurang profesional dan lebih berorientasi pada keuntungan – lagipula, sebuah cerita yang sensasional membuat untuk penjualan yang sensasional, jadi tidak mudah untuk dilewatkan.

Sekarang kita melihat masa kejayaan berita palsu. Itu adalah kesimpulan yang sudah pasti dari teknologi modern. Ketika Internet membuka pintu bagi pencurahan informasi tanpa batas – dunia maya – dan membiarkan semua orang masuk, selesailah. Jika harapannya adalah untuk mempromosikan kebenaran, kebebasan, dan kesetaraan, hal itu tidak terjadi, dan tidak dengan cara yang menyenangkan. Dengan bekerja seperti yang dilakukannya pada kekuasaan yang terorganisir, pemerintah dapat dengan mudah mengambil keuntungan. Hal ini tentu saja semakin terbantu oleh posisinya dalam skema ini – sebagai sumber berita dan subjek berita yang sangat diperlukan.

Kasus kami sangat dingin. Pemerintah Duterte dengan rakus memanfaatkan keuntungan tersebut dan menggunakannya dengan kejam. Ia memiliki operasi dunia mayanya sendiri, selain operasi tradisional dan resminya di media cetak, radio, dan televisi. Semua operasi ini tidak hanya diatur, tetapi diatur di bawah konduktor otoriter, Anda tidak dapat membayangkan betapa hebatnya cerita yang dapat mereka kumpulkan.

Saya ingin tahu apakah hal seperti itu terjadi di Villanueva. Jika tidak, undang-undang yang dibuatnya tidak hanya akan bersifat selektif namun juga dapat dieksploitasi sebagai senjata melawan kebebasan dan, demi tujuan tersebut, harus dihancurkan. Memang benar, saya tidak akan memiliki legislator atau siapa pun selain saya dan editor saya yang menetapkan aturan dan standar berita – untuk menilai berita mana yang nyata dan mana yang palsu, serta berita mana yang pantas dan tidak pantas untuk dicetak atau disiarkan. atau posting di Net.

Jika ada yang harus mengambil kebijakan terhadap berita palsu, itu adalah orang-orang berita kami sendiri. Faktanya, hal ini merupakan sesuatu yang harus kita lakukan sebagai praktik, sesuatu yang mendasar – menjaga tingkat skeptisisme yang sehat, penggalian yang agresif dan tanpa henti, pertanyaan dan verifikasi, serta pelaporan dan pembentukan opini yang berani. Inilah tepatnya bagaimana profesi kita seharusnya membantu memeriksa dan memurnikan informasi serta menyaring isu-isu.

Sebaliknya, kekurangan apa pun dalam hal ini akan membuat berita palsu lolos dan mendapatkan perhatian, sehingga dalam beberapa kasus mendapatkan cukup dukungan untuk mendorong perkembangan yang tidak dapat diubah. (Salah satu kasus yang mungkin terjadi berkaitan dengan perhitungan Duterte yang tidak dapat disangkal mengenai 3 juta pecandu narkoba, yang ia gunakan untuk membenarkan perangnya terhadap narkoba – sebuah perang yang telah mengakibatkan kematian ribuan orang, sehingga menimbulkan kecurigaan luas akan pembunuhan massal.)

Kita tentu tidak bisa diharapkan untuk melakukan kepolisian sendirian, namun jika kita gagal, orang seperti Joel Villanueva akan turun tangan. – Rappler.com