blog.ur-doc.com

Bagaimana kita membersihkan diri setelah Duterte?

Tampaknya terlalu dini untuk menjawab pertanyaan itu, karena tidak ada indikasi kapan ia akan meninggalkan kekuasaannya. Namun, justru karena dia gila kekuasaan, dan oleh karena itu kita pasti berada dalam masa yang buruk, kita harus diperingatkan sejak dini.

Untuk mengetahui betapa hancurnya kita setelah dia selesai dengan kita, dan kemampuan apa yang kita miliki, jika ada, untuk membangun kembali kehidupan nasional kita dan memulai kembali, kita harus tahu bagaimana orang ini melampaui kita. ; kita harus mengakui dan menerima kekurangan kita, seperti yang mungkin diresepkan oleh para psikolog.

Faktanya, kasus kami termasuk dalam ranah politik patologis. Tidak ada orang seperti Duterte, yang ketenarannya sebagai wali kota provinsi mendahuluinya selama dua dekade, dapat memenangkan kursi kepresidenan tanpa konstituen yang memiliki mentalitas serupa.

Hal serupa juga terjadi di Amerika, meski hal ini bukanlah sebuah hal yang dapat menghibur. Apa yang ditawarkan oleh pengalaman Amerika adalah sebuah instruksi yang luas mengenai keuntungan dan kerugian dari gaya demokrasi yang umum terjadi di kedua negara – bagaimana pun juga, Amerika adalah penciptanya dan kami adalah pewaris kolonialnya.

Saya ragu ada manfaat yang bisa diperoleh dari perbandingan karakter lebih lanjut antara Rodrigo Duterte dan mitranya dari Amerika, Donald Trump. Bagi saya, studi yang lebih bermanfaat adalah menelusuri bagaimana demokrasi kita tidak melihat dua kepura-puraan menyimpang itu muncul.

Kegagalan Trump sebagian besar disebabkan oleh kegagalan partainya dalam menyaring Trump karena ia dan partai saingannya sebelumnya berhasil melakukan hal-hal yang tidak sesuai – para demagog, ekstremis, dan orang-orang gila. Sistem dua partai Amerika dirancang khusus untuk melakukan hal ini dalam kerangka undang-undang, norma, dan institusi yang sejak awal dimaksudkan untuk menyelamatkan massa pemilih yang mudah terpengaruh dari diri mereka sendiri melalui kelas kepemimpinan yang terdidik dan memiliki informasi yang lebih baik. .

Sistem ini kurang lebih berhasil – sampai, berkat Partai Republik, Trump lebih mementingkan kemenangan partai dibandingkan hal lainnya, tidak peduli siapa yang mengusung standar partai tersebut. (Sebuah buku yang baru saja diterbitkan mengkaji kasus Trump dan menempatkannya dalam konteks judulnya – Bagaimana Demokrasi Mati, oleh profesor Universitas Harvard Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt. Ini adalah bacaan yang dekat dengan rumah.)

Sebagai perbandingan, kegagalan kita terhadap Duterte mungkin lebih mudah untuk dipahami, meskipun tidak dapat dimaafkan, karena yang dipertaruhkan adalah kelangsungan hidup kita. Sebagai sebuah bangsa, kita belum pernah mengalami masa melebur seperti yang terjadi di Amerika – perang kemerdekaan, perang saudara, depresi, pertarungan antara imigran yang memiliki campuran ras dan budaya untuk mendapatkan tempat di benua yang berbatasan dengan negara tersebut.

Kita sendiri pada mulanya adalah sebuah negara kepulauan yang terdiri dari banyak sekali wilayah kecil yang terdiri dari raja, rakyat dan budak, atau pelindung, antek dan penerima manfaat. Pada masa kolonial, kami diambil alih secara politik dan ekonomi oleh kekuatan asing yang berkuasa melalui patronase, namun tidak banyak mengubah adat istiadat dan budaya lokal kami.

Itu adalah negara yang tidak menguntungkan di mana Amerika menanam benih demokrasi mereka dan mencoba menumbuhkannya dengan cara mereka sendiri – negara yang sama yang direbut oleh Ferdinand Marcos sebagai diktator selama 14 tahun, yang dijarah oleh Joseph Estrada, dan Gloria Macapagal- Arroyo mengambil alih jabatan presiden melalui pemilu yang curang.

Sekarang giliran Duterte – dan dengan Arroyo, Estrada, dan ahli waris Marcos sebagai kaki tangannya.

Duterte pasti akan lulus ujian perilaku otoriter dengan gemilang (yang juga dilewati oleh penulisnya Bagaimana Demokrasi Mati, yang, sebagai tambahan, harus dibaca bersamaan dengan buku On Tyranny yang ditulis dengan tegas oleh profesor Universitas Yale, Timothy Snyder; diterbitkan tahun lalu). Tes ini mencakup empat “indikator utama”:

“1. Penolakan (atau lemahnya komitmen terhadap) aturan main demokrasi

“2. Penyangkalan terhadap legitimasi lawan politik

“3. Toleransi atau dorongan kekerasan

“4. Kesediaan untuk membatasi kebebasan sipil lawan, termasuk media.”

Duterte sebenarnya tidak memerlukan pengujian. Dia terlalu bangga untuk menyatakan dirinya sebagai seorang diktator dan menggambarkan hal ini dengan sangat buruk. Namun, sekali lagi, kita perlu memantau sejauh mana kemajuan otoritarianismenya untuk mengetahui langkahnya dan ke mana ia akan membawa kita. Dan tentu saja hal ini merupakan langkah yang cepat dan penuh tekad, yang dimungkinkan oleh badan legislatif yang terkooptasi dan mayoritas Mahkamah Agung.

Setelah menjabat, ia memulai perang melawan obat-obatan terlarang. Tingkat kematian saja sudah menimbulkan kecurigaan yang masuk akal akan adanya eksekusi massal—”pembunuhan di luar proses hukum” atau “EJK” menjadi istilah umum bagi eksekusi tersebut. Jumlahnya telah mencapai 16.000, dan Pengadilan Kriminal Internasional menuntut Duterte karenanya.

Pada setengah tahun pertama masa kepresidenannya, ia mengobarkan perang melawan sekelompok separatis, preman biasa, dan teroris di Kota Marawi. Dia menyatakan kemenangan setelah 5 bulan, tetapi tetap mempertahankan seluruh pulau utama Mindanao, tempat Marawi berada, di bawah darurat militer. Kini dia memperingatkan akan adanya ancaman teroris yang dapat memaksanya untuk memperpanjang keadaan darurat di seluruh negeri.

Dalam waktu 8 bulan setelah ia menjabat sebagai presiden, rezimnya memenjarakan seorang kritikus berat di antara beberapa partai oposisi di Senat atas tuduhan perdagangan narkoba dan tanpa bukti nyata. Dia masih ditahan.

Ombudsman yang teguh ini diancam dengan pemakzulan, dan ketua hakim yang tegas tersebut benar-benar menjalani proses di Dewan Perwakilan Rakyat dan juga membawanya ke Mahkamah Agung untuk mendapatkan keputusan yang lebih cepat daripada yang biasanya diberikan oleh Senat, sebagai pengadilan pemakzulan.

Setelah penyelidikan sepintas lalu, organisasi berita ini, yang telah mendapat hinaan dari Duterte karena pemberitaannya yang berani dan kritik pedasnya, digugat berdasarkan Securities Act, dan, bahkan sebelum pengadilan dapat menangani kasusnya, ia menyatakan organisasi tersebut bersalah dan melarangnya untuk menyiarkan berita tersebut. Kartu. dia.

Terlebih lagi, ia sebenarnya menyerahkan kedaulatan Filipina atas perairan tertentu yang strategis dan berpotensi kaya sumber daya kepada Tiongkok. Selain itu, ia bermaksud untuk mengambil pinjaman dari Tiongkok dengan tingkat bunga 12 kali lipat dari tawaran kreditor lain dan melibatkannya sebagai pembangun infrastruktur, meskipun rekam jejaknya sangat buruk.

Dari semua ini, kita hanya bisa membayangkan pembersihan yang menanti kita di akhir masa jabatan Duterte, 4 tahun lebih dari sekarang – yaitu, jika dia tidak memutuskan untuk tetap menjabat. – Rappler.com