blog.ur-doc.com

Saat Natal aku kesal, bercampur sedih dan bercampur amarah. Inikah yang dicapai politik kita?

Ini bukan soal tantangan dua calon presiden yang diawali dengan tamparan dan berujung baku tembak. Memang benar acara seperti itu instruktif, tetapi ini bukan tentang politisi mana pun. Untuk waktu yang lama ekspektasi saya terhadap politisi rendah. Saya sudah lama berpikir bahwa kebanyakan politisi hanya beradaptasi ketika orang mengajari mereka.

Jadi yang aku benci adalah kita. Silakan, siapkan komentar: elitis, berbayar, dibersihkan. Apa pun yang saya katakan, oleh siapa pun dari kami, tentang kandidat mana pun, akan dihina di luar tempatnya.

Fitnah, tuduhan, ancaman

Itulah yang terjadi pada saya ketika saya dengan tenang dan sopan meminta surat keterangan medis Miriam Defensor Santiago. Di bagian komentar artikel dan di halaman Facebook Rappler, hinaan, hinaan, ancaman, dan tuduhan meletus.

Dia mengatakan untuk membayar saya dan Rappler. Oh ya? Saya tidak dengan polos percaya bahwa tidak ada bayaran di media, tapi itu bukan saya. Peksman Dan saya menantang siapa pun untuk memberikan bukti. Ini adalah hal yang menjengkelkan: ketika beberapa orang sebangsa kita tidak menyukai apa yang Anda katakan, mereka akan mengatakan motif Anda buruk – untuk membalas Anda, bahwa Anda berada di pihak musuh mereka.

Seseorang juga memperhatikan wajah gendut saya di foto. Atau tidak, oke? Apakah maksudnya jika seseorang gemuk, mereka tidak bisa mengatakan yang sebenarnya? Apakah kita tidak lagi berharap ketika berat badan seseorang yang kita anggap cantik bertambah?

Seseorang meminta pengganggu dan troll di halaman Facebook Rappler untuk tenang. Jangan meremehkan saya dan saya seorang profesor UP. Jawabannya? Bukankah Gerry Lanuza sang profesor dari UP yang viral dan membenci postingan tentang Tiffany Uy? Dikatakan, masyarakat UP tidak boleh ketinggalan. Lebih buruk lagi, postingan saya yang mengkritik postingan Profesor Lanuza juga menjadi viral. Seperti tuduhan bahwa saya dibayar, tuduhan bahwa Profesor Lanuza dan saya memiliki pemikiran yang sama tentang Tiffany Uy adalah kosong. Ini kebalikan dari kebenaran. Dan meskipun Profesor Lanuza dan saya sama, mengapa kita harus menggeneralisasi semua profesor UP? Bagi orang itu, tidak perlu menyucikan kebenaran jika menghalangi keinginan untuk menghancurkan orang yang mengungkapkan gagasan yang tidak disukainya.

Dan tentu saja, favorit saya dari semuanya, yang saya harap akan terkena kanker karena saya memohon Senator Santiago untuk memberi tahu orang-orang tentang kondisi kanker paru-parunya. Apa salahku dengan orang itu sehingga dia ingin aku mati yang dia tidak tahu? Apakah dosa kita memiliki pandangan berbeda tentang kandidat?

Perhatikan betapa hati-hati saya mengutarakan kalimat terakhir. Kembali ke apa yang saya tulis, tidak ada dasar untuk mengatakan bahwa Miriam bukan kandidat saya. Sejujurnya, sebagai profesor UP, saya tidak akan menggunakan kekuatan yang diberikan orang kepada saya untuk mempengaruhi suara Anda. Itu melawan kami karena mesin pemerintah tidak boleh digunakan untuk pencalonan siapa pun. Kita bisa mengkritik, tapi kita tidak bisa mendukung. Inilah mengapa saya tidak memiliki kandidat untuk dikampanyekan. Dan saya mengkritik semuanya. (Saya akan menjelaskan kepada Anda nanti mengapa kami boleh bersikap negatif meskipun kami tidak dapat mendukungnya.)

Tapi tidak seperti beberapa pemilih yang tidak aman dan tidak dewasa, saya tidak melihat kandidat yang sempurna. Dan saya tidak pernah membayangkan bahwa hanya karena seseorang telah memilih siapa yang akan dipilih, maka setiap orang yang mengkritik calonnya adalah orang jahat yang harus dibunuh.

Singkirkan pelaku

Di sisi lain, jangan senang dengan mereka yang bergabung dengan saya karena saya memperhatikan apa yang Anda tulis. Saya tahu perasaan para penindas – mereka senang ketika sasaran pelecehan mereka disakiti. Maaf, tetapi apa yang Anda tulis tidak berhasil untuk saya.

Tidak seperti Anda, saya tidak takut kritik. Saya tidak dikalahkan, saya tidak berakhir. Jadi saya membaca tanggapan sebanyak mungkin. Tapi tidak seperti para pembenci, saya tahu perbedaan antara argumen yang sah dan argumen yang tidak senonoh. Saya belajar dari argumen yang sah, jadi saya membaca komentar. Saya hanya menolak ancaman dan hinaan.

Saya dengan cepat mempelajari sikap ini ketika saya mulai menulis. Ini adalah bagian dari kehidupan seorang penulis – menerima hinaan dari orang yang tidak berpendidikan dan putus asa.

Dan jika saya adalah satu-satunya yang mengalami hal ini, saya tidak akan menulis artikel ini. Tetapi banyak orang lain yang terpengaruh.

Orang-orang seperti Gab Valenciano yang juga dengan sopan menyampaikan pendapatnya tentang Walikota Duterte pun terpengaruh. bulan madu, dihina, menerima ancaman pembunuhan. Dan karena mereka mungkin tidak punya apa-apa untuk dikritik tentang kepribadian fisiknya, the keluarganya tinggal di sana.

Karena pencalonan Digong tertunda, ia menjadi fokus reaksi, baik positif maupun negatif. Inilah mengapa mereka yang kritis terhadap Digong telah diserang dan dihina dalam beberapa minggu terakhir.

Menurut teman-temannya, beberapa penyerang bukanlah warga biasa, melainkan pegawai PR calon. Jika ini benar, malulah para caleg dan PR-nya karena menunggangi kebodohan dan perilaku buruk sebagian warga negara. Jika Anda PR dan ini adalah pekerjaan Anda, keluarlah dari sana. Satu-satunya pelarian Anda dari melanjutkan pekerjaan kotor Anda adalah Anda atau keluarga Anda akan kelaparan. Jika tidak, pekerjaan Anda memalukan.

Ini adalah masalah lain dengan gaya Duterte. Dari semua kandidat, dialah yang menginspirasi gaya debat barbar.

Dan jika saya dapat dengan mudah mengabaikan mereka yang menganiaya saya, saya menjadi marah kepada mereka yang menganiaya orang lain. Maaf, Gab Valenciano dan yang lainnya, saya tahu Anda bisa menangani diri sendiri, itu sebabnya saya orang Filipina sejati, saya tidak ingin dianiaya.

Pembicaraan demokratis

Yang menyedihkan, mereka yang mendapat manfaat dari hak istimewa dan pendidikan bukanlah mereka yang paling dirugikan dalam situasi ini. Pecundang terbesar adalah orang bodoh yang, karena tidak berpendidikan, tidak belajar cara yang tepat untuk bertukar pikiran dan kemudian hanya menghina mereka untuk menyatakan ketidaksetujuan mereka.

Salah satu hal terpenting yang diajarkan di sekolah, jika gurunya baik, adalah cara berpikir yang benar, cara kritis yang benar, cara berdebat yang benar. Salah satu unsur terpenting demokrasi adalah arus bebas pendapat yang saling bertentangan.

Pendapat. Berbeda dengan hinaan dan ancaman. Perhatikan bahwa dalam contoh pendukung Miriam dan Duterte, masalahnya adalah tentang kepribadian pembicara, bukan masalah kesehatan Miriam atau fasisme Duterte. Mengapa mereka tidak bisa menjawab pertanyaan itu?

Ini tip saya: ketika karakter orang yang berpendapat dikritik alih-alih membahas isu yang disorot, isu tersebut pasti tidak akan terjawab. Terima komentar itu benar.

Inilah tip saya: kebencian dan kemarahan tidak memiliki tempat dalam demokrasi karena kita memiliki pendapat yang berbeda. Kandidat mana pun yang mentolerir diskusi semacam ini bukanlah pemimpin yang layak.

Inilah jawaban manusiawi saya untuk semua penentang kandidat: pelajari cara yang benar. Jika Anda tidak yakin bahwa Anda kurang berdebat, jangan tergoda untuk mengumpat atau hanya menghina. Berpartisipasi dan memberikan pendapat dengan tenang dan hormat. Atasi masalah ini. Jika Anda melakukan kesalahan dan berakhir dengan benjolan, tidak ada salahnya.

Semua orang yang ingin belajar mengambil risiko dan karena itu membuat kesalahan. Tapi begitulah cara Anda belajar, bagaimana Anda menjadi warga negara yang baik, siapa pun kandidat pilihan Anda. Dan dalam semua kasus, tidak ada yang selalu benar. Jika Anda berpartisipasi dalam percakapan nasional dengan hati terbuka, Anda juga akan segera mempelajari beberapa keterampilan penting yang akan meningkatkan kehidupan Anda sendiri – menemukan data yang dapat diandalkan, melihat pemikiran mana yang diambil dari logika dan bukan dari spekulasi , menjadi tenang dalam menghadapi perbedaan iman.

Memilih pemimpin kita, terutama presiden, tidak seperti memilih tim basket. Fanatisme seperti Anda berbelanja untuk selebriti idola tidak membantu. Semua kandidat – ALL – memiliki kekurangan dan kelebihan. Mari kita menonton bersama selama kampanye. Mari saling mendengarkan. Bagaimana jika mayoritas (termasuk Anda) yakin bahwa calon Anda cacat? Yang kita butuhkan bukanlah kandidat yang sempurna, tetapi kandidat yang hanya memiliki kualitas dan kekurangan yang positif. Kandidat hanya dapat diukur dengan bersikap hormat, terbuka, bebas, dan tidak takut. Hanya dengan cara ini kita dapat membuat keputusan yang tepat.

Kebanyakan orang tahu betapa busuknya sistem politik negara ini. Kita semua tahu bahwa jika kita ingin mengakhiri kemiskinan, kita harus mereformasinya. Kita tidak boleh bergantung pada pemimpin mana pun untuk perkembangan kita. Jadi kita, bukan mereka, yang harus menjadi contoh jalan yang benar dalam berpolitik. Mereka semua akan baik-baik saja jika kita memperbaikinya.

Jadi lain kali Anda melihat perilaku orang dewasa, serangan pribadi, hinaan, sumpah serapah, dan ancaman, itulah yang Anda kritik, bahkan jika Anda adalah kandidat yang sama. Katakan padanya bahwa perilakunya mungkin meyakinkan Anda untuk memilih secara berbeda. – Rappler.com