blog.ur-doc.com

Baik kubu anggota Kongres Leni Robredo dan Senator Ferdinand Marcos Jr. secara terbuka mengklaim telah memenangkan pemilihan wakil presiden. Tentu saja hanya satu yang benar.

Kubu Robredo mengklaim 14.415.335 suara pada 19 Mei, mengungguli Marcos dengan 262.429 suara, berdasarkan semua COC, kecuali 11.615 suara yang belum ditransfer dari kotamadya Rizal di Laguna. Mengingat angka-angka yang diperkirakan, hal ini berarti secara matematis mustahil bagi Marcos untuk menggesernya dari posisi teratas, bahkan jika seluruh 11.615 suara itu diperuntukkannya.

Marcos pun dengan tegas menyatakan dirinya menang. Meski kubunya belum menunjukkan angka apa pun yang mendukung klaim kemenangannya, mereka sangat vokal dalam mengklaim hal itu “Mengubah naskah di server transparansi (telah) berdampak signifikan terhadap kesucian dan integritas sistem pemilu.”

Terlepas dari klaim kemenangan yang saling bertentangan dan di tengah kontroversi kode hash, Kongres, bersama-sama Senat dan Dewan Perwakilan Rakyat, akan bersidang pada tanggal 25 Mei sebagai rapat umum. Dewan Pekerja Nasional (NBOC) untuk posisi Presiden dan Wakil Presiden.

Berdasarkan Pasal VII, Ayat 4, Konstitusi 1987, mandat NBCC untuk mengumpulkan suara tercermin dalam sertifikat kain (COC) ditransfer ke Kongres oleh Dewan Canvasser (BOC) masing-masing provinsi atau kota.

Kebijaksanaan NBCC terbatas pada menentukan “keaslian dan pelaksanaan yang semestinya menurut cara yang ditentukan oleh undang-undang” dari COC ditransfer kepadanya untuk perekrutan. Ia tidak mempunyai wewenang untuk melampaui COC seperti yang terlihat di hadapan mereka, kecuali untuk 3 alasan yang ditetapkan dalam Bagian 37 Undang-Undang Republik Nomor 9369:

• Kontradiksi
• Ketidaklengkapan
• Penghapusan atau perubahan

Di luar alasan-alasan ini, perolehan suara bersifat menteri.

Mengingat hal ini, jelas bahwa NBCC tidak mempunyai wewenang untuk menyelidiki tuduhan penipuan yang tidak terkait atau yang terjadi di luar COC, seperti pembelian suara, pemungutan suara proksi, dan lain-lain. prosedur protes pemilu, dan secara eksklusif oleh Pengadilan Pemilihan Presiden (PELIHARAAN).

Perlu dijelaskan bahwa meskipun NBCC juga menerima hasil yang dikirimkan secara elektronik dari berbagai BO provinsi dan kota, hal ini hanya berfungsi sebagai pedoman untuk tujuan perbandingan. Apa yang sebenarnya direkrut adalah COC fisik yang telah disertifikasi dan ditandatangani oleh Dewan Komisaris berbagai provinsi dan kota dan secara fisik dikirimkan ke Kongres.

Tprosedur rekrutmen manualnya secara khusus ditentukan oleh Konstitusi tahun 1987, dan prosedur ini tidak dapat diamandemen begitu saja seiring dengan peralihan ke sistem otomatis tanpa amandemen konstitusi yang sesuai.

Inilah sebabnya mengapa kontroversi Server Transparansi tidak ada hubungannya sama sekali – sama sekali tidak ada hubungannya dengan kampanye presiden dan wakil presiden.

Mengingat sangat terbatasnya cakupan pengawasan dalam perekrutan, pihak yang kalah dapat mengajukan protes setelah pengumuman pemenang, dan hal ini diperkirakan terjadi dalam pemilihan wakil presiden antara Robredo dan Marcos.

Perlu diingat bahwa pada tahun 2010, Mar Roxas mengajukan protes pemilu terhadap Jejomar Binay, dan Jejomar Binay menang dengan suara 727.084, sebuah selisih yang dianggap sangat kecil pada saat itu. Dalam balapan saat ini, keunggulan Robredo diperkirakan hanya antara 200.000 dan 250.000, yang merupakan keunggulan tipis.

Berdasarkan Pasal VII Ayat 4 UUD 1987, Mahkamah Agung di sofa duduk sebagai Pengadilan Pemilihan Presiden (PET) adalah “satu-satunya juri dari semua kontes yang berkaitan dengan pemilihan, pengembalian dan kualifikasi Presiden atau Wakil Presiden.”

Berdasarkan aturan prosedur tahun 2010, pihak yang kalah dapat a “protes pemilu” dalam waktu 30 hari sejak pengumuman pemenang. Pada gilirannya, pemenang dapat mengajukan “protes balasan” untuk mempertanyakan dan secara strategis mengimbangi suara yang mungkin diterima penantang dalam penghitungan ulang.

Dalam sebuah protes pemilu, isu utama siapa yang mendapat suara terbanyak dilontarkan secara sah dan sah. Dalam prosesnya, suara yang dikumpulkan oleh pengunjuk rasa dan pengunjuk rasa secara metaforis diletakkan di atas meja, dan kedua belah pihak diperbolehkan untuk menolak dan menantang suara yang dikumpulkan oleh lawan mereka atas dasar kecurangan pemilu.

“Surat Suara yang Ditolak” atau suara yang ditolak oleh mesin penghitung suara dan suara yang tidak dihitung pada hari pemilihan juga dapat diklaim dan ditambahkan ke dalam penjumlahan.

Sebagai ilustrasi: Marcos dapat menantang perolehan suara Robredo di salah satu distrik di Mindanao berdasarkan klaim bahwa tidak ada pemilu yang diadakan di sana, dan Robredo dapat melakukan hal yang sama di distrik mana pun di mana ia dapat membuktikan bahwa Marcos melakukan penipuan dalam mengumpulkan suara. Marcos dapat memperebutkan wilayah sebanyak yang ia perlukan untuk membalikkan keunggulan Robredo, dan Robredo dapat melakukan hal yang sama untuk mengimbangi perolehan Marcos.

Suara yang dikonfirmasi sebagai hasil penipuan tidak termasuk dalam jumlah total. Siapa pun yang mendapat jumlah suara terbanyak di akhir proses akan memenangkan jabatan tersebut.

Marcos diperkirakan akan menantang suara Robredo dari dana talangannya (wilayah Bicol, Visayas dan Daerah Otonomi di Muslim Mindanao) dan tentu saja akan mencari dana talangan sendiri untuk surat suara yang ditolak dan menguntungkannya. Robredo, dalam protes balasannya, secara logis akan menargetkan “Solid North” milik Marcos dan juga petugas pengadilannya sendiri untuk menemukan beberapa surat suara yang ditolak.

Mengingat Robredo diperkirakan unggul tipis 200.000 berbanding 250.000 atas Marcos, protes ini masih merupakan permainan siapa pun. Sebanyak 44,5 juta suara yang diberikan adalah lautan luas tempat pengumpulan suara dapat dilakukan untuk membatalkan hasil pemilu. Sebagai gambaran: setiap daerah yang terkelompok memiliki rata-rata 800 pemilih, sehingga proyeksi perolehan suara akan setara dengan 250 hingga 300 daerah yang terkelompok dari 92.509 daerah yang terkelompok yang beroperasi pada Hari Pemilu.

Protes yang mahal

Satu-satunya hambatan terhadap protes pemilu adalah biayanya – sangat mahal untuk memulai dan mempertahankannya. Meskipun biaya pengajuan hanya P100,000, peraturan PET mensyaratkan setoran tunai sebesar P500 per area yang sudah mapan (tidak berkerumun). Pada setiap kawasan yang mengelompok rata-rata terdapat 3 hingga 4 kawasan yang telah terbentuk. Pada pemilu 2016, sebenarnya 92.509 daerah klaster terwakili 369.138 wilayah mapan.

Jadi, jika calon wakil presiden yang kalah mengajukan protes di semua daerah yang beroperasi di negara tersebut, biaya pengajuannya sudah mencapai P185 juta (369,138 daerah x P500). Jumlah tersebut belum termasuk biaya pengacara, biaya pengumpulan barang bukti, makan sehari-hari dan biaya pemeriksa ulang dan pengamat, serta biaya lain-lain. Tarif yang sama harus dibayar untuk protes balasan.

Protes pemilu memakan biaya yang sangat besar sehingga pada tahun 2010, meskipun ia diduga memiliki kekayaan pribadi, Roxas tidak mampu membayar biaya pengajuan sebesar P167 juta untuk protes pemilunya, sehingga hal tersebut belum ditindaklanjuti oleh PET hingga saat ini.

Akankah biaya protes menjadi masalah bagi para pemain saat ini? Kami belum melihatnya. Marcos menyatakan kekayaan bersih setidaknya P200 juta dalam laporan aset, kewajiban, dan kekayaan bersih terbarunya. Robredo hanya menyatakan kekayaan bersihnya sebesar P8 juta dan mungkin menghadapi kesulitan keuangan yang serius dalam membela kasusnya dan melancarkan protes balasan.

Kesimpulannya, meskipun protes pemilu sering kali dilakukan dengan tujuan untuk meringankan penderitaan akibat kekalahan dalam pemilu atau sekadar untuk mengganggu lawan politik, dalam kasus ini, ketika keunggulannya sangat tipis, ancaman untuk membatalkan hasil pemilu sangatlah jelas dan besar. tangan.

Baik Robredo maupun Marcos tidak terlalu yakin bahwa 14 juta suara yang mereka peroleh diperoleh dengan sempurna dan tanpa kecurangan, atau setidaknya dilakukan dengan cukup bersih sehingga dapat lolos dari pengawasan pengadilan. Kandidat nasional berkampanye dan bekerja melalui rekan-rekannya di partai lokal dan sekutunya, dan beberapa di antara mereka mungkin bertindak terlalu jauh tanpa memberi tahu kandidat nasional mereka.

Arah protes ini akan panjang, berliku, mahal dan tidak menentu. Namun, yang pasti jika Leni menang, seperti yang ditunjukkan oleh tren, protes Marcos akan menjadi pedang Damocles yang menggantung di atasnya dalam 6 tahun ke depan. – Rappler.com

Emil Marañon III adalah pengacara pemilu yang menjabat sebagai kepala staf Ketua Comelec Sixto Brillantes Jr yang baru saja pensiun. Saat ini ia sedang mempelajari Hak Asasi Manusia, Konflik dan Keadilan di SOAS, Universitas London, sebagai Chevening Scholar.