Quo warano vs Sereno merusak integritas MA – Hakim Caguioa
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Caguioa mengatakan pemecatan Sereno melalui a quo warano akan membuka jalan bagi jaksa agung di masa depan untuk memecat hakim berdasarkan ‘masalah integritas’ yang mereka temukan.
BAGUIO, Filipina – Pemecatan Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno melalui petisi a quo warano akan merugikan integritas Mahkamah Agung, kata Hakim Madya Benjamin Caguioa pada Selasa, 10 April.
“Siapa pun jaksa agungnya, bertahun-tahun dari sekarang, akan memiliki kemampuan untuk mengayunkan pedang ke kepala kita bersama, ke seluruh kepala individu kita, dan atas dasar itu integritas Pengadilan dapat merugikan pengadilan,” kata Caguioa. selama interpelasinya dalam argumen lisan hari Selasa tentang petisi quo warano untuk menggulingkan Sereno.
Caguioa mengatakan bahwa jika Jaksa Agung Jose Calida berhasil menggulingkan Sereno melalui a quo warano berdasarkan integritas, tidak ada yang akan menghentikan dia dan calon jaksa agung untuk memecat hakim di masa depan berdasarkan “masalah integritas” yang tidak dapat mereka temukan.
“Jika kita mengikuti teori Jaksa Agung, dia mempunyai keleluasaan yang tidak terbatas untuk mengajukan tuntutan quo warano sewaktu-waktu, karena menurutnya dia tidak terikat dengan jangka waktu yang ditentukan selama satu tahun, dia dapat mengajukan tuntutan kapan saja. apapun selama itu. karena dia bisa menghubungkannya dengan masalah integritas,” kata Caguioa.
Hakim menambahkan, “Jika salah satu dari kami meniru teman duduk kami di perguruan tinggi dan menjadi hakim Mahkamah Agung, dia dapat dicopot atau diberhentikan karena kurangnya integritas karena dia menyontek di perguruan tinggi.”
Aliran pemikiran ini juga didasarkan pada pandangan bahwa dugaan tidak disampaikannya Sereno dan tidak disampaikannya Surat Pernyataan Harta, Kewajiban dan Kekayaan Bersih (SALN) tidak cukup menjadi alasan untuk mengatakan bahwa Ketua Mahkamah Agung tidak mempunyai integritas.
Sereno adalah salah satu dari pandangan itu, begitu pula Caguioa.
“Aturan (Judicial and Bar Council atau JBC) sendiri tidak mengatur pengajuan SALN tanpa mengurangi nilai SALN. Ini hanya salah satu hal yang akan menjadi pertimbangan JBC dalam menilai kelayakan seseorang untuk menjadi anggota,” kata Caguioa.
Hal serupa juga diungkapkan oleh Hakim Madya Marvic Leonen yang mengatakan bahwa integritas seorang hakim tidak bisa diukur dari selembar kertas saja, melainkan dari apakah ia menerima suap atau mencuri uang negara.
Jalan pintas?
Sekalipun dugaan pelanggaran SALN yang dilakukan Sereno lebih serius dari apa yang mereka lihat, Caguioa mengatakan bahwa tindakan tersebut tetap tidak layak untuk diambil jalan pintas dengan pemecatan di luar proses pemakzulan. Pertanyaan Caguioa terhadap pengacara Sereno, Alexander Poblador, menunjukkan hal itu.
Caguioa mencontohkan seorang hakim yang menjabat yang dituduh melakukan pembunuhan atau penyuapan sebelum diangkat.
“Pembunuhan dan penyuapan adalah kejahatan yang sangat serius, namun menurut Anda, Konstitusi melindungi mereka saat mereka menjabat sebagai hakim di Mahkamah Agung,” kata Caguioa.
Ketika diminta menjelaskan kebijaksanaannya, Poblador mengatakan: “Anda dapat membayangkan bahwa tanpa doktrin ini, setiap hakim yang menjabat dapat menjadi sasaran kasus-kasus yang rentan, tuntutan pelecehan dari pihak-pihak yang tidak puas atau dari politisi berkuasa atau pemerintah yang tidak menoleransi oposisi.”
Poblador menambahkan: “Anda mengubah komposisi Pengadilan dan mempengaruhi cara Pengadilan mengambil kebijakan dan Anda sebenarnya dapat mengontrolnya dengan secara selektif memberhentikan hakim-hakim tertentu yang tidak setuju dengan kebijakan pemerintah.”
Caguioa juga berdiskusi dengan Poblador mengenai opsi untuk mengajukan petisi certiorari yang akan menyerang daftar pendek JBC dan keputusan mantan presiden untuk menunjuknya. Jika kurang dari itu, kata mereka, itu adalah jalan pintas.
“Anda pasti abaikan (JBC), bahkan tidak mengkaji temuan JBC karena menurut Jaksa Agung temuan JBC tidak relevan. Yang diminta kepada Anda adalah menjalankan kekuasaan langsung yang tidak berasal dari perpanjangan kekuasaan peninjauan kembali, melainkan kekuasaan untuk memberhentikan sesama anggota pengadilan yang tidak Anda miliki,” kata Poblador. – Rappler.com
