Reporter Manila Times membantah informasi tersebut datang dari Hakim De Castro
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
(PEMBARUAN ke-3) Pengacara Larry Gadon mengubah nada bicaranya, mengatakan, ‘Ada banyak orang yang memberi saya informasi pada saat-saat itu’
MANILA, Filipina (PEMBARUAN ke-3) – Waktu Manila reporter Jomar Canlas pada Senin, 27 November, membantah bahwa Hakim Madya Teresita Leonardo-De Castro adalah narasumbernya dalam berita tentang dugaan perintah penahanan sementara (TRO) yang “dipalsukan” yang kini menjadi salah satu dasar pengaduan pemakzulan terhadap Ketua Mahkamah Agung. Maria Lourdes Sereno.
Canlas membuat pernyataan itu saat berbicara di hadapan Komite Kehakiman DPR, yang menangani pengaduan pemakzulan yang diajukan oleh pengacara Larry Gadon.
Gadon mengatakan pada sidang tanggal 22 November bahwa dia pertama kali mengetahui isu kontroversial tersebut melalui artikel Canlas pada bulan Juni 2013 yang berjudul, “Keadilan mengecam Sereno atas kekacauan TRO.”
Pengacara mengatakan dia telah berbicara dengan Canlas dan staf Mahkamah Agung mengenai masalah ini. Dia kemudian mendapat konfirmasi dari De Castro sendiri melalui seorang temannya.
Gadon mengklaim bahwa Canlas mendapatkan informasinya dari De Castro, klaim yang telah dibantah oleh De Castro sendiri.
Canlas, yang bekerja di bidang peradilan, mengatakan dia tidak mengungkapkan sumbernya dan tidak mengungkapkannya. Canlas menulis cerita eksklusif tentang Mahkamah Agung, mengutip sumber anonim dan orang dalam.
Saat ditanyai oleh anggota panitia, Canlas mengatakan dia tetap pada pendiriannya.
Ketika diminta oleh Lawrence Fortun Distrik 1 Agusan del Norte untuk menyebutkan sumbernya, Canlas menolak, dengan alasan Undang-Undang Republik (RA) 53.
Gadon mengubah nada suaranya setelah pernyataan tertulis Canlas. “Saya tidak ingat apakah Canlas yang memberitahu saya… tapi saya berbicara dengannya beberapa kali. Tidak mengubah fakta adanya pasal di TRO,” kata Gadon.
“Ada banyak orang yang memberi saya informasi pada saat-saat seperti itu,” tambah pengacara tersebut.
Gadon sebelumnya mengatakan bahwa De Castro adalah “narasumber terbaik” dalam merinci beberapa tuduhan yang dilontarkannya terhadap Sereno.
Dalam ceritanya pada bulan Juni 2013, Canlas, mengutip sumber yang dapat dipercaya, mengatakan, “Sereno mengalami kecaman keras” dari De Castro atas TRO yang menghentikan Komisi Pemilihan Umum untuk mengumumkan sebagian daftar pemenang pemilu.
“Beberapa hakim mengancam akan mengkonfrontasi Sereno atas TRO yang kontroversial,” kata laporan Canlas. Penerbitan TRO yang “dipalsukan” oleh Sereno adalah salah satu dasar pengaduan pemakzulan Gadon.
“Itu Waktu memperoleh salinan surat Sereno kepada De Castro di mana ketua hakim mengakui bahwa dia sengaja mengubah rekomendasi dari De Castro, yang ditunjuk sebagai ponente TRO,” kata Canlas, yang “kata demi kata” mendukung ceritanya.
Namun Canlas menolak memberikan salinan surat tersebut kepada panitia karena menurutnya salinannya hilang. – Rappler.com
