blog.ur-doc.com

Seorang anggota parlemen ingin Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno memberikan bukti pembeliannya, seperti kuitansi

MANILA, Filipina – Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno salah mengartikan kelebihannya Laporan Aktiva, Kewajiban dan Kekayaan Bersih (SALN)?

Ini adalah tuduhan “terkuat” terhadap Sereno, katanya Perwakilan Misamis Occidental 2nd District, Henry Oaminal, dalam sidang pemakzulan sebelumnya yang digelar 22 November lalu. Sidang akan dilanjutkan pada Senin, 27 November.

Pendahulu Sereno, mendiang Renato Corona, dimakzulkan dan digulingkan pada tahun 2012 karena tidak mengungkapkan simpanan peso dan dolar di SALN miliknya.

Dari SALN Sereno, dan jawaban terverifikasi yang diajukan ke Komite Kehakiman DPR, Rappler merangkum pendapatan dan pengeluarannya, serta apa yang dikatakan anggota parlemen.

1. Pendapatan Piatco

Gadon pertama kali mengklaim bahwa Sereno mendapat bayaran P37 juta ketika dia menjadi bagian dari tim hukum yang membela pemerintah dalam kasus arbitrase terhadap Perusahaan Terminal Udara Internasional Filipina (Piatco).

Dalam sidang di DPR, Gadon mengaku hanya melakukan “perhitungan mental” atas penghasilan tersebut dari dokumen yang dilihatnya di Kejaksaan Agung.

Menurut Sereno, dia memperoleh P30,3 juta – setara dengan peso $745,000 pada saat itu.

2. Pajak dan pembelian

Dari pendapatan Piatco, Sereno mengatakan dia membayar pajak sebesar P8,67 juta kepada pemerintah, sehingga dia hanya memiliki P21,6 juta. Hal ini terjadi pada tahun 2004 hingga tahun 2009.

Begini cara Sereno menghabiskan uang itu:

3. Properti dan saham

Dari item pada tabel di atas, rumah Filinvest dan Toyota Altis dideklarasikan secara khusus.

Menurut kubu Sereno, biaya perabotan dan pengobatan digabung dengan biaya lainnya. Begitu juga dengan R3,6 juta yang dia habiskan untuk “persepuluhan dan persembahan” kepada Gerejanya.

Saham dan investasinya juga tidak ditentukan. Pada tahun 2016, Sereno mengumumkan kekayaan bersih sebesar P24,2 juta, dengan P8,3 juta di antaranya sebagai investasi.

Perwakilan Distrik ke-3 Cebu, Gwen Garcia, menginginkan bukti.

“Kami tidak melihat tanda terima, kami tidak melihat dokumen bahwa jumlah tersebut benar-benar dibelanjakan untuk pembelian untuk pembelaannya,” kata Garcia dalam sidang terakhir.

Ia juga mengatakan, Sereno harus dibuktikan hanya menerima P30 juta.

4. Penghasilan lainnya

Selain Piatco, Sereno memiliki sumber pendapatan lain pada tahun 2004 hingga 2009. Dalam wawancara sebelumnya, juru bicara Ketua Mahkamah Agung, pengacara Josa Deinla, mengatakan bahwa dia memperoleh P3 juta lagi selama periode tersebut.

Deinla mengatakan, semua itu sudah diperhitungkan dalam SALN Sereno.

“Aturannya tidak mensyaratkan daftar properti tertentu seperti dalam ‘satu per satu’A (seperti satu per satu),” kata Deinla.

Garcia juga mencatat bahwa masih ada sisa P6,9 juta yang menurut Sereno dihabiskannya untuk biaya hidup dari tahun 2004 hingga 2009 atau rata-rata P115,000 per bulan.

Meskipun Garcia mengatakan dia “tidak meragukannya”, dia mengatakan dia menginginkan tanda terima.

5. NAIK penghasilan

Sebelum menjadi Mahkamah Agung (SC), Sereno adalah seorang profesor di Fakultas Hukum Universitas Filipina (UP).

Gadon ingin Komite DPR memanggil catatan dan SALN Hakim Sereno sejak dia masih di UP.

Namun Garcia mengatakan hal itu tidak perlu. “Jangan kita pilih apakah Ketua Mahkamah Agung membayar pajak ketika dia menjadi profesor hukum, karena pada saat itu dia bukan pejabat yang bisa dimakzulkan dan tidak bisa melakukan pelanggaran yang bisa dimakzulkan. Mari kita fokus pada tindakannya setelah dia bergabung dengan Mahkamah Agung,” kata Garcia.

6. Lebih banyak dokumen

Perwakilan Distrik ke-3 Leyte Vicente Veloso mengatakan pajak dari pembelian rumah dan tanah oleh Sereno seharusnya dimasukkan secara terpisah di SALN-nya. Dalam sidang terakhir, Veloso mengatakan penilai kota harus dituntut.

Oaminal juga meminta petugas panggilan pengadilan dan dokumen dari Biro Pendapatan Dalam Negeri (BIR) untuk membuktikan bahwa Sereno membayar semua pajak yang sesuai.

Hal ini mendorong Perwakilan Ako Bicol, Rodel Batocabe, untuk mengatakan bahwa DPR tampaknya sedang melakukan “ekspedisi memancing” karena baik anggota parlemen maupun Gadon tidak dapat menentukan SALN Sereno mana yang diduga mengandung penafsiran yang keliru.

“Kalau dinyatakan secara umum, angka bottom line-nya memang ada. Saya kira tidak akan ada masalah dalam spesifikasi barang-barang yang terdaftar sebagai investasi oleh Ketua Mahkamah Agung. Dia memiliki dokumen-dokumennya dan saya membayangkan melalui sertifikat saham tidak ada hal-hal yang tidak boleh diungkapkan,” kata pengacara Carlo Cruz, salah satu juru bicara Sereno, dalam wawancara sebelumnya. – Rappler.com