Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
‘Apa yang kita perlukan adalah jalur yang lebih baik untuk keterlibatan sosial-kemasyarakatan kaum muda, sebuah jalur yang sesuai dengan tantangan perubahan zaman’
Para pejabat istana telah mulai mempertimbangkan langkah untuk memulihkan sifat wajib Korps Pelatihan Perwira Cadangan (ROTC), dan kabinet Presiden Rodrigo Duterte memasukkan topik tersebut dalam pertemuan rutin keempat mereka pada Senin, 1 Agustus.
Langkah ini mengikuti pernyataan Duterte dalam pidato kenegaraannya yang pertama bahwa ada kebutuhan untuk memperkuat ROTC untuk “menanamkan kecintaan pada tanah air dan kewarganegaraan yang baik.”
Gerakan untuk memulihkan ROTC wajib bukanlah hal baru. Sejak disahkannya Undang-Undang Republik 9163 pada tahun 2002, yang menjadikan program ROTC hanya salah satu opsi di bawah Program Pelatihan Dinas Nasional (NSTP), tentara yang beralih menjadi legislator terus mendorong agar program cadangan dikembalikan ke masa kejayaannya. . .
Para pendukung kebijakan yang mewajibkan ROTC kembali berargumentasi bahwa hal ini akan membantu “menanamkan disiplin dan nasionalisme.” Yang lain, seperti Senator Win Gatchalian yang baru terpilih, menyoroti sengketa maritim yang semakin meningkat di Laut Filipina Barat, dan mengatakan bahwa penerapan kembali kewajiban ROTC “akan membantu menegaskan bahwa meskipun kita adalah negara kecil dalam hal ekonomi dan militer, kita kita tidak boleh mundur dari perjuangan kita demi kedaulatan di Laut Filipina Barat.”
Meskipun argumen-argumen ini mungkin terdengar bagus pada awalnya, keduanya tidak serta merta bisa dicermati.
Argumen militeristik
Pertama, para pendukung wajib ROTC menghubungkan permasalahan ini dengan Laut Filipina Barat, dengan alasan bahwa hal ini akan menjamin negara tersebut memiliki cadangan militer yang cukup jika perselisihan tersebut meningkat menjadi perang.
Namun, pemikiran seperti itu menyiratkan bahwa cepat atau lambat kita harus menghadapi Tiongkok, dan perang tidak bisa dihindari. Hal ini melemahkan langkah-langkah diplomasi yang saat ini dilakukan oleh pemerintah pusat untuk menyelesaikan perselisihan tersebut.
Yang lebih penting lagi, meningkatkan jumlah pasukan cadangan melalui ROTC wajib tidak selalu berarti angkatan bersenjata yang lebih kuat mampu mempertahankan wilayah Filipina ketika ada tekanan.
Langkah ini tidak menjawab fakta bahwa kita memiliki sistem pertahanan teritorial yang sangat bobrok, bukan, berkat program modernisasi AFP yang dilanda korupsi – yang hingga saat ini telah menghabiskan hampir P100 miliar untuk pembelian sebagian besar peralatan yang telah diperbaharui.
Di satu sisi, kampanye wajib ROTC bahkan dapat dipandang sebagai langkah yang bertujuan untuk meredakan kritik yang sudah lama ada terhadap kemampuan pertahanan teritorial kita.
Masa lalu yang penuh kekerasan
Selain itu, mewajibkan ROTC kembali tidak berarti secara ajaib menanamkan nasionalisme pada generasi muda Filipina. Sebaliknya, program tersebut justru menimbulkan banyak pelanggaran terhadap hak-hak siswa.
Program ROTC telah lama dikritik sebagai sarana untuk terus melakukan pelecehan dan kekerasan terhadap taruna pelajar. Dalam sistem pendidikan kita, tidak ada program pendidikan lain yang mempunyai catatan kekerasan paling tinggi.
Perlu diingat bahwa RA 9163 atau UU NSTP disahkan justru karena reaksi keras terhadap pembunuhan mahasiswa Universitas Santo Tomas Mark Welson Chua, yang dibunuh pada Januari 2001 setelah ia mengungkap korupsi dalam program UST ROTC. . Sejak disahkannya UU NSTP pada tahun 2002, kekerasan seputar ROTC belum juga hilang.
Pada tahun 2014, mahasiswa Universitas Politeknik Filipina melaporkan tindakan perpeloncoan dan hukuman fisik yang dilakukan oleh petugas mahasiswa PUP. Dua di antara korbannya adalah perempuan.
Baru-baru ini, video viral dari Universitas Mindanao-Tagum menunjukkan mahasiswa kadet dipukul berulang kali di bagian dada dan perut. Tindakan kekerasan ini terus berlanjut, meskipun program cadangan saat ini bersifat opsional.
Mendorong nasionalisme?
Yang terakhir, terdapat kebutuhan untuk menjawab gagasan bahwa ROTC akan berperan penting dalam membangun nasionalisme. Pandangan seperti ini membatasi pengertian nasionalisme pada bela negara dengan belajar menggunakan senjata, suatu definisi yang tidak memiliki konteks sejarah dan sosial.
Ketika Komisi Konstitusi tahun 1986 membahas Pasal XIV UUD 1987, Komisioner Rene Sarmiento mengatakan bahwa setidaknya ada tiga definisi dominan nasionalisme – nasionalisme “barangay-Tagalog” yang mengacu pada gagasan kedaerahan; nasionalisme yang “menggelitik” yang mereduksi nasionalisme menjadi sekadar simbolisme; dan tipe ketiga yang lebih komprehensif, yang dibahasnya sebagai berikut.
“Nasionalisme Filipina adalah tekad untuk menjunjung kedaulatan rakyat Filipina, hak rakyat Filipina untuk secara bebas menentukan nasib bangsa – yaitu, jenis pemerintahan yang harus kita miliki dan siapa yang harus menjalankannya; apa yang menjadi kepentingan bersama dan bagaimana mencapainya; bagaimana masyarakat kita seharusnya distrukturkan; bagaimana kekayaan daratan dan lautan kita harus dimanfaatkan, dikembangkan dan dibagi; dan bagaimana budaya kita harus dilestarikan dan ditingkatkan. Nasionalisme Filipina lebih dari sekedar patriotisme. Hal ini lebih dari sekedar kecintaan terhadap tanah dan rakyat, kesetiaan terhadap bendera dan negara serta kesediaan untuk mengorbankan kepentingan pribadi demi kebaikan bersama. Ini adalah tekad yang kuat untuk tidak membiarkan rakyat kami didominasi, dikendalikan oleh kekuatan asing atau tiran dalam negeri dan menentang totalitarianisme, imperialisme, dan hegemoni dengan segala cara yang kami miliki.”
Nasionalisme jenis ketiga tersebut, yaitu nasionalisme yang dicita-citakan oleh para perumus UUD ketika menulis Pasal XIV Ayat 3 (2) yang mewajibkan seluruh lembaga pendidikan untuk “menanamkan rasa cinta tanah air dan nasionalisme”, justru merupakan jenis nasionalisme yang tidak dapat diajarkan oleh ROTC. .
Karena nasionalisme seperti itu justru mewajibkan sekolah untuk menanamkan rasa kesukarelaan, agar siswa dapat melakukan advokasi dan bahkan aktivisme yang layak. Apa yang dibayangkan oleh para perumus Konstitusi bukan sekedar pasukan cadangan muda, tapi generasi muda yang siap berjuang melawan penyakit masyarakat, termasuk kemiskinan, kelaparan, buta huruf, dan pada tingkat yang lebih tinggi, dominasi asing dalam urusan perekonomian negara kita.
Yang kita perlukan adalah jalur yang lebih baik bagi keterlibatan sosial-kemasyarakatan generasi muda, jalur yang sesuai dengan tantangan perubahan zaman.
Jalur tersebut tidak mengarah pada ROTC. Karena bagaimana sebuah program yang pernah digunakan AFP untuk memasang “jaringan intelijen mahasiswa” yang dimaksudkan untuk menyusup dan memata-matai organisasi mahasiswa dan kelompok advokasi bisa menghasilkan keterlibatan sosial-kemasyarakatan yang aktif di kalangan pemuda? Bagaimana sebuah pertunjukan yang masih belum bisa menghilangkan masa lalunya yang penuh kekerasan bisa menempatkan sikap apatis sebagai solusi?
Jelas bahwa kewajiban ROTC tidak sejalan dengan perubahan zaman dan perubahan kebutuhan bangsa. – Rappler.com
Marjohara Tucay adalah presiden nasional dari Daftar Partai Pemuda.
