blog.ur-doc.com

Komite Cara dan Sarana DPR menyetujui HB 4144 hanya setelah dua kali pertimbangan komite

MANILA, Filipina – Departemen Keuangan (DOF) “sangat” menentang kebijakan yang bertujuan memperkenalkan struktur cukai dua tingkat untuk rokok, dan mengatakan bahwa rancangan undang-undang yang diusulkan DPR tidak akan secara efektif mengatasi penderitaan petani tembakau.

Pada hari Senin, 6 Desember, Komite Cara dan Sarana DPR yang diketuai oleh Perwakilan Quirino Dakila Cua memberikan suara 26-0 untuk mendukung RUU DPR (HB) Nomor 4144yang berupaya untuk mengubah Bagian 145 (c) dari Kode Pendapatan Dalam Negeri Nasional.

Langkah tersebut mengusulkan bahwa sebungkus rokok dengan harga eceran bersih P11,50 akan dikenakan pajak sebesar P32, sedangkan bungkus rokok yang harganya lebih dari P11,50 akan dikenakan pajak P36.

RUU tersebut disetujui oleh panel DPR setelah hanya dua kali pembahasan komite pada tanggal 28 November dan 5 Desember.

HB Nomor 4144 pada hakekatnya bertujuan untuk melaksanakan sepenuhnya Undang-Undang Republik Nomor 10351 atau Undang-Undang Reformasi Pajak Sin tahun 2012 yang disahkan di bawah pemerintahan Aquino.

Undang-undang tersebut menyerukan tarif pajak satuan sebesar P30 untuk dikenakan pada semua bungkus rokok pada tahun 2017 – berapa pun harganya – (BACA: Bloomberg memuji PH atas undang-undang pajak dosa)

Untuk kepentingan petani?

Dalam catatan penjelasannya, penulis RUU dan perwakilan Seni Bisnis dan Sains Profesional Eugene De Vera mengakui bahwa tujuan tarif pajak satuan rokok adalah untuk menyamakan kedudukan dalam industri rokok dan untuk meningkatkan daya saing.

Dia mengatakan bahwa terdapat kekhawatiran yang muncul bahwa struktur pajak yang terpadu akan “menyingkirkan lebih banyak petani tembakau lokal, terutama yang berlokasi di Luzon Utara.”

“Dengan tarif cukai yang seragam, konsumen akan lebih memilih membeli rokok yang mahal karena selisih harga antara rokok mahal dan murah akan minimal,” kata De Vera.

“Didorong oleh persaingan, produsen rokok juga dapat memilih untuk mengimpor daun tembakau daripada membeli daun tembakau lokal, karena kualitas daun tembakau yang ditanam di luar negeri lebih baik, sehingga mengurangi permintaan daun tembakau produksi lokal, terutama untuk jenis tembakau kelas bawah. berkurang. seperti Grade D, E, F-1, F-2 dan R. Daun yang tergolong rendah ini terdiri dari 20% hingga 30% daun dalam satu batang rokok,” imbuhnya.

Namun DOF membantah De Vera dengan mengatakan bahwa “kesetaraan sosial dan keadilan sosial” bagi petani tidak boleh dilakukan dengan mengubah tarif cukai, tetapi dengan mengalokasikan anggaran secara tepat.

“Jika para petani benar-benar berada dalam risiko, Departemen Pertanian, Administrasi Tembakau Nasional dan unit pemerintah daerah setempat seharusnya menggunakan dana yang diperuntukkan bagi petani tembakau sebagaimana diatur dalam undang-undang,” kata DOF dalam dokumen posisi yang diserahkan kepada komite. . .

Departemen juga berpendapat bahwa RA 10351 memungkinkan petani tembakau mendapatkan bagiannya dari hasil pajak dosa.

“Sekitar 15% pendapatan dari reformasi RA 7171 dan RA 8240 masih dialokasikan ke unit pemerintah daerah setempat demi kemajuan petani tembakau. Oleh karena itu, petani tembakau seharusnya mendapatkan manfaat dari reformasi Pajak Sin, namun hal ini bertentangan dengan apa yang diklaim,” kata DOF.

DOF menambahkan bahwa berdasarkan Nota Anggaran Daerah 72 dan 73 dari Departemen Anggaran dan Manajemen, petani tembakau seharusnya menerima peningkatan “substansial” dari pendapatan yang dialokasikan, dari P5,6 miliar pada tahun 2014 menjadi sekitar P10,7 miliar pada tahun 2015.

“Eksploitasi industri melalui harga daun tembakau di tingkat petani mungkin menjadi ancaman yang semakin besar bagi petani tembakau,” kata DOF, seraya menyatakan bahwa hal ini diungkapkan oleh para petani sendiri dalam berbagai konsultasi pemangku kepentingan.

Setelah terhenti di tingkat panitia, HB Nomor 4144 kini bisa disponsori untuk dibahas di tingkat paripurna.

Bukankah Bill akan berhenti merokok?

Menurut DOF, pembedaan pajak juga “tidak sejalan” dengan prinsip RA 10351, yang digambarkan oleh departemen tersebut sebagai “langkah kesehatan” dengan tujuan utama membatasi tembakau, terutama di kalangan pemuda dan masyarakat miskin.

“Rokok semuanya berbahaya, apapun harga dan bentuknya. Prinsip di balik pajak satuan produk rokok adalah bahwa kerugian yang ditimbulkan oleh produk tersebut kepada masyarakat umum, baik melalui perokok pasif, perokok pasif, maupun perokok pasif, sama sekali tidak berbeda antara harga rendah dan harga tinggi. merek,” kata DOF.

Departemen ini juga berpendapat bahwa rokok tidak boleh dibuat lebih terjangkau melalui diferensiasi pajak dua tingkat, mengingat dampak buruknya terhadap kesehatan.

“Struktur dua tingkat hanya mendorong penghentian penggunaan tembakau dan oleh karena itu tidak sepenuhnya menghambat penggunaan tembakau,” kata DOF.

DOF menambahkan bahwa HB nomor 1444 akan memberikan insentif kepada perusahaan-perusahaan tembakau untuk “menggunakan strategi penetapan harga agar tetap berada dalam kisaran harga yang lebih rendah, sehingga menghasilkan akses yang berkelanjutan terhadap rokok dengan harga rendah.” – Rappler.com