Sandigan menegur mantan manajer QC di Hotel Manor yang kebakaran karena penundaan
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
“Pengadilan sangat kecewa dengan upaya sia-sia terdakwa untuk menunda penyelesaian kasus-kasus ini dengan mengajukan mosi tidak berdasar untuk memberhentikan,” kata Sandiganbayan tentang mantan insinyur Kota Quezon.
MANILA, Filipina – Tidak terhadap mosi yang meminta pencabutan tuduhan korupsi terhadap mantan insinyur Kota Quezon yang terlibat dalam kebakaran Hotel Manor tahun 2001 yang menewaskan 74 orang.
Ini adalah keputusan Sandiganbayan atas mosi yang diajukan oleh mantan insinyur Kota Quezon Alfredo Macapugay yang menginginkan pengadilan anti-korupsi membatalkan 3 tuduhan korupsi yang menunggu keputusan terhadapnya.
Sandiganbayan 7st Division mengatakan: “Pengadilan sangat kecewa dengan upaya sia-sia terdakwa untuk menunda penyelesaian kasus ini dengan mengajukan mosi tidak berdasar untuk memberhentikan. Jelas bahwa pengadilan ini tidak dapat mentoleransi taktik yang dilakukan oleh terdakwa, terutama setelah begitu banyak waktu dan sumber daya yang dihabiskan untuk mengadili kasus-kasus ini.”
Macapugay telah berpartisipasi dalam proses pengadilan selama 14 tahun terakhir dan ditegur karena mengajukan masalah teknis dalam upayanya agar tuduhan terhadapnya dibatalkan.
Dalam mosinya yang diajukan pada 12 Desember lalu, mantan insinyur kota tersebut menyatakan bahwa Ombudsman telah salah menuduhnya sebagai “insinyur kota atau pejabat bangunan” sehubungan dengan pengoperasian Manor Hotel yang disetujui pada tahun 1999, 2000 dan 2001 – meskipun sebelumnya ada rekomendasi untuk penutupan oleh Marshall Pemadam Kebakaran Kota Quezon.
Ia berargumentasi bahwa Pasal 477 Undang-Undang Pemerintahan Daerah menetapkan bahwa “pemeriksaan dan pengawasan bangunan-bangunan swasta tidak termasuk” dalam daftar tanggung jawab pejabat bangunan, sehingga membuat tuntutan terhadapnya menjadi cacat.
Macapugay juga mengatakan bahwa merupakan tanggung jawab “petugas pembangunan kota” untuk memeriksa keamanan struktural perusahaan swasta dan ini adalah tugas yang diberikan kepadanya sebagai insinyur kota karena Kota Quezon tidak memiliki kantor atau departemen khusus yang merupakan “kota”. bangunan belum ditetapkan. resmi.”
Setelah itu, kasus-kasus tersebut seharusnya diajukan ke pengadilan tingkat pertama, bukan di Sandiganbayan, yang hanya mempunyai yurisdiksi atas kasus-kasus yang melibatkan kepala departemen.
Namun, Sandiganbayan menolak argumen Macapugay karena “sangat tidak pantas”.
Pengadilan anti-korupsi mengatakan: “Tidak ada keraguan bahwa pengadilan ini memiliki yurisdiksi untuk mengadili kasus-kasus ini terhadap terdakwa sebagai insinyur kota.” Peraturan Pemerintah Daerah menetapkan bahwa “insinyur kota dan kota juga harus bertindak sebagai pejabat bangunan setempat.”
Dalam resolusinya, Sandiganbayan juga menyatakan: “Karakter wajib penunjukan Insinyur Kota sebagai pejabat bangunan semakin diperkuat dengan pendapat hukum yang diberikan oleh Departemen Dalam Negeri dan Pemerintah Daerah yang menyatakan bahwa setelah pendirian Kantor dari pejabat bangunan, insinyur kota atau kota secara otomatis menjadi kepalanya.”
Setelah hampir 15 tahun proses litigasi, tidak pantas bagi pengadilan untuk menolak kasus-kasus yang menimpa Macapugay, dengan alasan bahwa Macapugay terlambat mengajukan keberatan terhadap yurisdiksi Sandiganbayan.
Sekarang kasusnya “di jalan yang panjang dan berliku yang mengarah pada penyelesaian kasus-kasus ini yang telah lama ditunggu-tunggu – menimbulkan keraguan pada motifnya. Pengadilan ini, dengan hati nurani yang baik, tidak dapat mengabulkan hal yang sama,” kata Sandiganbayan, mengacu pada mosi Macapugay.
Mantan insinyur kota itu diperintahkan untuk menyerahkan memorandumnya dalam waktu 10 hari setelah salinan keputusan pengadilan diberikan. Dengan atau tanpa memorandumnya, setelah jangka waktu tersebut habis, perkara dianggap telah diserahkan untuk diselesaikan. – Rappler.com
