Sandiganbayan membatalkan kasus terhadap mantan pejabat DBP terkait pinjaman era Marcos
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Pengadilan anti-korupsi mengatakan Kejaksaan Agung tidak membuktikan bahwa pinjaman sebesar P57,39 juta yang diberikan oleh Bank Pembangunan Filipina kepada sebuah perusahaan tekstil adalah pinjaman penugasan.
MANILA, Filipina – Sandiganbayan telah menolak kasus yang telah berlangsung selama 18 tahun yang diajukan terhadap mantan pejabat Bank Pembangunan Filipina (DBP) dan eksekutif swasta atas pinjaman jutaan peso pada masa pemerintahan Marcos.
Divisi 5 Sandiganbayan memutuskan bahwa Kantor Jaksa Agung, yang menjabat sebagai penasihat Komisi Presiden untuk Pemerintahan yang Baik (PCGG), tidak dapat membuktikan bahwa pinjaman P57,39 juta yang diberikan pada tahun 1979 kepada Atlas Textile and Development Incorporated telah diberikan. adalah pinjaman komando.
Keluhan tersebut, yang diajukan pada tahun 2000, berasal dari temuan komite pencari fakta ad-hoc presiden mengenai pinjaman penugasan yang menyatakan bahwa Atlas Textile “kekurangan modal dan jaminan” setelah menawarkan aset senilai hanya P48,66 juta sebagai jaminan. memiliki.
Namun, Sandiganbayan mengatakan pinjaman tersebut tidak “kurang dijamin” karena satu-satunya persyaratan DBP adalah bahwa aset yang diserahkan harus bernilai setidaknya 80% dari seluruh pinjaman.
“Jelas bahwa jaminan yang ditawarkan Atlas atas akomodasi pinjaman yang diajukan cukup untuk melindungi kepentingan DBP jika terjadi wanprestasi atau wanprestasi,” kata pengadilan antirasuah.
Sandiganbayan juga mencatat bahwa kebijakan pemerintahan Marcos mendorong industri tekstil untuk memodernisasi peralatannya.
“Patut dicatat bahwa DBP, sebagai lembaga perbankan negara, mempunyai mandat untuk membantu industri dan sektor penting,” kata pengadilan.
Sandiganbayan menambahkan tidak ada bukti bahwa tanggungan pribadi tersebut ada hubungannya dengan keluarga mendiang diktator Ferdinand Marcos, sehingga istilah “kekayaan haram” tidak berlaku.
“Jika penggugat tidak memberikan bukti yang menunjukkan korupsi, pengkhianatan terhadap kepercayaan publik, dan pengayaan yang tidak adil di pihak tergugat, maka kasusnya pasti gagal. Tuduhan belaka bukanlah bukti dan tidak adanya bukti meniadakan tanggung jawab,” kata pengadilan.
“Pengejaran ini tidak boleh sembarangan, menindas siapa pun. Proses hukum mensyaratkan adanya bukti kompeten yang cukup bahwa aset tersebut merupakan kekayaan haram.” – Rappler.com
