blog.ur-doc.com

Siao, sebagai anggota dewan kota pada tahun 2013, menandatangani resolusi untuk menyetujui sewa tanpa penawaran umum

MANILA, Filipina – Pengadilan anti-korupsi Sandiganbayan telah menguatkan tuduhan korupsi terhadap Perwakilan Iligan Frederick Siao atas dugaan sewa tanah yang tidak wajar yang ditandatangani pada tahun 2013 ketika Siao masih menjadi anggota dewan kota.

Dalam keputusan yang diumumkan pada awal Agustus, Divisi 3 pengadilan menolak mosi pemecatan Siao karena kurangnya kelayakan.

Xiao sekarang menjadi perwakilan dari satu-satunya distrik di Iligan.

Mantan penasihat hukum Siao dan salah satu terdakwa, Michelle Sweet-Booc, mempertanyakan informasi yang diberikan terhadap mereka di pengadilan.

Mereka dituduh melanggar Pasal 3(e) undang-undang korupsi, yang menyatakan: “Menyebabkan kerugian yang tidak wajar terhadap pihak mana pun, termasuk Pemerintah, atau memberikan keuntungan, keuntungan, atau preferensi yang tidak dapat dibenarkan dalam pelaksanaan fungsi administratif atau peradilan resminya melalui keberpihakan yang nyata, itikad buruk yang nyata, atau kelalaian besar yang tidak dapat dimaafkan.”

Sebagai anggota dewan dan anggota Sangguniang Panglunsod pada tahun 2013, Siao dan Booc memilih untuk mengesahkan resolusi yang memberi wewenang kepada Walikota Iligan saat itu Lawrence Lluch Cruz untuk menandatangani sewa dengan Salvatori Development Corporation (SDC) untuk sewa 5 tahun seluas 20.000 meter persegi. meter tanah negara.

SDC dikatakan memiliki hubungan dengan anggota keluarga mantan walikota.

Cruz juga menghadapi tuduhan korupsi yang sama seperti Siao dan Booc.

Menurut jaksa penuntut ombudsman, Siao dan Booc bertindak dengan kelalaian besar, menunjukkan keberpihakan dan menunjukkan itikad buruk ketika mereka mengeluarkan resolusi tersebut.

Sewa tersebut, kata jaksa, tidak melalui penawaran umum.

Siao dan Booc mengatakan penerimaan mereka terhadap resolusi tersebut tidak secara langsung mengikat mereka pada dugaan kejahatan dalam menandatangani kontrak. Mereka juga berpendapat bahwa sewa tidak harus melalui penawaran umum.

Dalam jawaban atas permohonan tersebut, jaksa menegaskan bahwa keputusan tersebut merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penandatanganan kontrak.

Soal penawaran, jaksa mengatakan para terdakwa mengandalkan hukum yang salah untuk mendukung kasus mereka. Mereka menggunakan Peraturan dan Perundang-undangan Pengadaan Revisi Tahun 2016 ketika transaksinya pada tahun 2013.

“Oleh karena itu, aturan yang berlaku adalah pasal 53.10 Peraturan Pelaksana (IRR) RA Nomor 9184 (UU Pengadaan) Tahun 2009,” bunyi sebagian putusan pengadilan.

Berdasarkan ketentuan tersebut, “minimal 3 calon tuan tanah akan diundang untuk mengajukan penawaran harga tertutup, dengan tujuan agar pemerintah mendapatkan penawaran terbaik.”

Sementara itu, pengadilan prihatin dengan informasi yang cukup pada tahap ini.

Mengutip putusan Mahkamah Agung, Divisi Ketiga Sandiganbayan mengatakan: “Informasi hanya perlu menyatakan fakta akhir yang merupakan pelanggaran dan bukan rincian lebih lanjut tentang mengapa dan bagaimana tindakan ilegal yang dituduhkan di dalamnya dapat menyebabkan cedera atau kerusakan yang tidak semestinya, karena ini adalah masalah pembelaan. cocok untuk diadili.”

“Singkatnya, pengadilan berkesimpulan dan oleh karena itu berpendapat bahwa informasi dalam kasus-kasus ini cukup untuk menuntut suatu kejahatan,” demikian bunyi keputusan yang ditulis oleh ketua divisi dan hakim ketua Amparo Cabotaje-Tang. Hakim Madya Sarah Jane Fernandez dan Bernelito Fernandez sependapat. – Rappler.com