blog.ur-doc.com

Walikota Ozamiz City Reynaldo Parojinog Sr. dan putrinya, Wakil Walikota Nova Princess Parojinog-Echavez, dibebaskan hanya dua bulan setelah pengadilan anti-korupsi memerintahkan penangkapan mereka.

MANILA, Filipina – Sandiganbayan menampik kasus suap terhadapnya Walikota Kota Ozamiz Reynaldo Parojinog Sr. dan putrinya, Wakil Walikota Nova Princess Parojinog-Echavez, mengajukan pengaduan terhadap Walikota Kota Ozamiz Reynaldo Parojinog Sr.

Pembebasan ini terjadi hanya dua bulan setelah Divisi Kelima pengadilan anti korupsi menemukan kemungkinan alasan untuk memerintahkan penangkapan mereka. Keluarga Parojinog memberikan jaminan setelah surat perintah penangkapan pada bulan Februari dan mengajukan mosi pembatalan, yang menjadi dasar pembebasan mereka.

Pengadilan membenarkan argumen Parojinog bahwa waktu 6 tahun yang dibutuhkan Ombudsman untuk menyelidiki dan secara resmi mengajukan tuntutan terhadap mereka di pengadilan merupakan pelanggaran terhadap hak konstitusional mereka untuk menyelesaikan kasus dengan cepat.

Keluarga Parojinog didakwa ke pengadilan pada bulan November 2016 karena memberikan kontrak pemerintah kepada Parojinog and Sons Construction milik keluarga. Masalah ini dimulai pada tahun 2010, ketika Departemen Kehakiman (DOJ) menerima pengaduan anonim terhadap mereka.

Dalam mosi mereka untuk membatalkan, Parojinog menyebutkan adanya penundaan yang berlebihan dan tuduhan yang tidak memadai dalam informasi tersebut.

Dalam keputusan yang diumumkan pada hari Jumat, 7 April dan dirilis ke media pada hari Selasa, 11 April, pengadilan memutuskan bahwa informasi yang diajukan terhadap Parojinog sudah cukup, namun pengadilan juga mengakui bahwa terdapat penundaan yang tidak adil dalam proses persidangan yang memakan waktu hampir habis. 6 tahun. .

Penundaan yang berlebihan

Sandiganbayan mengeluarkan putusan tersebut sementara Ombudsman menunggu keputusan Mahkamah Agung (MA) atas permohonannya untuk membatalkan asas penundaan yang berlebihan. Ombudsman berpendapat bahwa prinsip tersebut disalahgunakan oleh pejabat publik. (MEMBACA: Ombudsman meminta MA menghapus doktrin ‘penundaan’)

Dalam permohonannya, Ombudsman meminta MA memperjelas pedoman penghitungan masa penyidikan. Ombudsman menginginkan proses pencarian fakta dikecualikan dari dakwaan karena “bersifat rahasia dan tidak boleh menjadi bagian dari penyelidikan awal.”

Petisi ombudsman tidak membahas peran Komisi Audit (COA), lembaga yang sering bekerja sama dengan badan tersebut untuk menyelidiki korupsi. Ombudsman berpendapat bahwa ketika COA menyampaikan laporan kepadanya sehubungan dengan kasus korupsi, hal tersebut tidak memicu proses pidana sehingga tidak boleh dihitung.

Petisi ini sedang menunggu keputusan di MA.

Dalam kasus Parojinog, Sandiganbayan mulai menghitung sejak bulan Desember 2010, saat Ombudsman merujuk kasus tersebut ke COA untuk dilakukan audit khusus.

“Penyerahan awal kasus ini oleh Kantor Ombudsman ke COA merupakan tindakan resmi yang mempertimbangkan kasus tersebut. Referensi ini merupakan kewenangan Ombudsman sebagaimana diatur dalam RA No. 6770 (UU Ombudsman),” kata Sandiganbayan dalam putusannya.

COA menyampaikan laporan khususnya tentang kasus Parojinog ke Ombudsman pada bulan September 2011. Kasus ini dibawa ke pengadilan pada bulan November 2016.

Memperhatikan bahwa auditor negara “tidak membutuhkan waktu lama untuk bertindak mengenai masalah yang dirujuk oleh Ombudsman,” pengadilan mengatakan “tidak ada pembenaran yang dapat diterima atas penundaan tersebut setelah COA mengeluarkan laporan auditnya yang belum diserahkan.”

“Dasar faktual dan hukum atas pengaduan tersebut telah dibahas secara rinci dalam laporan COA. Laporan COA memberikan semua yang dibutuhkan FIO untuk mengajukan pengaduan yang tepat. Tidak ada penjelasan yang membenarkan penundaan tindakan FIO,” kata keputusan tersebut.

Sandiganbayan juga mencatat bahwa Parojinog dalam persidangan hanya bertanggung jawab atas keterlambatan kurang dari dua bulan. Setelah ombudsman Conchita Carpio Morales mendakwa mereka pada bulan April 2016, Parojinog mengajukan mosi peninjauan ulang, namun ditolak oleh Morales pada bulan Juni tahun itu.

Keputusan tersebut dijatuhkan oleh Hakim Madya Maria Theresa Mendoza-Arcega dengan Hakim Madya Rafael Lagos dan Reynaldo Cruz sependapat.

Berdasarkan data Ombudsman, pada tahun 2015 hingga 2016 saja, terdapat 44 pejabat publik yang terlibat dalam 24 kasus. dibebaskan dari tuduhan korupsi karena pengadilan menghargai argumen penundaan mereka yang berlebihan.

Tandem ayah-anak Parojinog adalah terhubung sebelumnya oleh Presiden Rodrigo Duterte untuk perdagangan narkoba. Wakil walikota adalah pacar tersangka gembong narkoba dan narapidana bilibid Herbert Colanggo. – Rappler.com