blog.ur-doc.com

Kasus-kasus tersebut telah tertunda selama 29 tahun, namun keputusan pengadilan anti-korupsi menyatakan bahwa kasus-kasus tersebut masih harus dibawa ke pengadilan.

MANILA, Filipina – Divisi II Sandiganbayan pada Selasa, 26 Juli menolak tawaran pemerintah untuk penyelesaian awal dua kasus yang melibatkan dana pungutan kelapa.

Perkara perdata 0033-B dan 0033-D termasuk di antara 8 perkara yang dipecah pada dana retribusi kelapa.

Kedua perkara ini merupakan lanjutan dari Perkara Perdata Nomor 0033 yang diajukan pada Juli 1987 dan dipecah menjadi perkara tersendiri pada tahun 1995 atas rekomendasi Sandiganbayan. Mereka terpecah karena sifat kompleks dari transaksi dan jumlah entitas, dari perusahaan hingga individu, yang terlibat.

Kasus nomor 0033-B mengacu pada sengketa kepemilikan atas Cocofed Marketing Corporation (Cocomark) dan United Coconut Planters Life Assurance Corporation (Cocolife).

Nomor Kasus. Sedangkan 0033-D mengacu pada perusahaan yang dibentuk dengan bantuan Coconut Industry Development Fund (CIIF), khususnya United Coconut Oil Mills (Unicom), serta 16 pabrik CIIF lainnya yang memiliki aset tunai dan properti.

Mosi untuk keputusan ringkasan diajukan oleh Komisi Presiden untuk Tata Kelola Pemerintahan yang Baik (PCGG) dan Kantor Jaksa Agung (OSG).

Mereka menuduh para terdakwa – termasuk pengusaha Eduardo Cojuangco Jr, Senator Juan Ponce Enrile, dan anggota Federasi Produsen Kelapa Filipina (Cocofed) – menggunakan dana pungutan kelapa untuk memperkaya diri mereka sendiri dengan menggunakan posisi mereka untuk “gaji, tunjangan, bonus dan hal-hal lain yang berlebihan.” gaji”. demi keuntungan pribadi mereka.”

PCGG-OSG menyebut dana tersebut juga digunakan untuk mengakuisisi saham perusahaan lain.

Terdakwa membantah tuduhan tersebut dan menambahkan bahwa investasi dana pungutan kelapa dilakukan sebagai keputusan bisnis yang sah untuk kepentingan petani kelapa dan perusahaan dana pungutan kelapa.

Berdasarkan resolusi bersama yang ditulis oleh Hakim Madya Teresita V. Diaz Baldos dan disetujui oleh Hakim Madya Napoleon Inoturan dan Michael Frederick Musngi, kedua kasus tersebut tetap harus disidangkan meski telah menunggu keputusan pengadilan selama 29 tahun.

Sandiganbayan mengatakan: “Meskipun sangat diinginkan agar apa yang disebut sebagai kasus kekayaan haram yang telah lama mengganggu berkas perkara ini segera dihentikan, upaya hukum berupa keputusan ringkasan dan/atau hukuman atas pembelaan didasarkan pada pengajuan sebelumnya dari penggugat. sayangnya tidak pantas.”

Sandiganbayan menjelaskan, putusan ringkasan parsial tidak bisa diberikan karena masih ada masalah faktual yang hanya bisa diputuskan di persidangan. Ia menambahkan bahwa tidak ada keputusan mutlak mengenai kepemilikan dana tersebut, meskipun Mahkamah Agung menyatakan bahwa dana tersebut adalah “dana publik prima facie”.

“Penjarahan kekayaan negara adalah tuduhan serius, kebenarannya harus diungkapkan secara hati-hati dan tidak diselesaikan begitu saja,” kata pengadilan. – Rappler.com