blog.ur-doc.com

Ombudsman menemukan kemungkinan alasan untuk menuntut 3 legislator yang baru terpilih – bersama dengan 23 orang lainnya – atas akuisisi yang meragukan oleh LWUA atas sebuah bank barang bekas yang berbasis di Laguna pada tahun 2009

MANILA, Filipina – Kantor Ombudsman telah menemukan kemungkinan alasan untuk mendakwa 3 anggota parlemen yang baru terpilih dan lebih dari 20 lainnya atas pengambilalihan bank secara tidak wajar pada tahun 2009.

Dalam siaran persnya pada Rabu, 1 Juni, Kantor Ombudsman menyatakan merekomendasikan pengajuan tuntutan pidana terhadap kembalinya Perwakilan Surigao del Sur Prospero Pichay Jr, Senator Sherwin Gatchalian yang baru terpilih, dan Perwakilan Kota Valenzuela yang baru terpilih Rexlon Gatchalian. .

Tuduhan tersebut terkait dengan dugaan akuisisi yang meragukan oleh Administrasi Utilitas Air Lokal (LWUA) dari bank tabungan Express Savings Bank Inc (ESBI) yang berbasis di Laguna.

Juga termasuk dalam kasus ini adalah sebagai berikut:

• Mantan pejabat LWUA Eduardo Bangayan, Aurelio Puentevella, Enrique Senen Montilla III, Wilfredo Feleo, Daniel Landingin dan Arnaldo Espinas
• Eksekutif WELLEX Group Incorporated (WGI) Dee Hua Gatchalian, William Gatchalian, Elvira Ting, Kenneth Gatchalian dan Yolanda Dela Cruz
• Eksekutif Forum Pacific Incorporated (FPI) Peter Salud, Geronimo Velasco, Jr., Rogelio Garcia, Lamberto Mercado, Jr., Evelyn dela Rosa, Arthur Ponsaran dan Joaquin Obieta
• CEO Express Savings Bank Incorporated (ESBI) George Chua, Gregory Ipong, Generous Deal, Wilfred Billena dan Edita Bueno

Pichay adalah mantan administrator LWUA, sebuah perusahaan milik negara yang memberikan pinjaman kepada distrik perairan setempat untuk perbaikan sistem pasokan air di luar Metro Manila.

Sedangkan Sherwin dan Weslie Gatchalian masing-masing tergabung dalam WGI dan FPI pemilik ESBI. Bank hemat tersebut telah bangkrut selama 4 tahun hingga pengambilalihan LWUA, kata Ombudsman, mengutip temuan audit sebuah perusahaan swasta.

Pembelian abnormal tersebut terjadi pada bulan Maret 2009, ketika pengurus LWUA menyetujui akuisisi ESBI tanpa izin dari Dewan Moneter (MB) Bangko Sentral ng Pilipinas, Departemen Keuangan (DOF), dan Kantor Presiden. (OP).

Akuisisi tersebut disetujui meskipun ada keberatan dari DOF dan Kantor Penasihat Perusahaan Pemerintah.

Sebelum LWUA membeli ESBI, dana LWUA senilai sekitar P780 juta ditransfer ke bank hemat yang berbasis di Laguna untuk meningkatkan modalnya – sekali lagi tanpa perlu persetujuan dari MB.

Ombudsman mengatakan total P80 juta telah dibayarkan kepada Gatchalian dan pemilik bank lainnya.

Dalam sebuah pernyataan berdasarkan banding mereka, WGI mengatakan para eksekutifnya “tidak pernah mendapatkan keuntungan apa pun dari penjualan tersebut, karena tidak ada bukti bahwa mereka secara pribadi atau benar-benar menerima sebagian dari imbalan atas saham tersebut.”

Dikatakan bahwa para eksekutifnya tidak boleh disalahkan atas “kegagalan dewan LWUA untuk mendapatkan persetujuan sebelumnya untuk pembelian saham ESBI yang dipertanyakan.”

Namun Ombudsman Conchita Carpio Morales menyebut responden melanggar ketentuan perbankan dalam pembelian saham ESBI.

“Mengingat ketidakpastian status keuangan bank pada saat penjualan, rejeki nomplok yang diterima oleh responden swasta dalam hal ini harus dianggap sebagai manfaat, keuntungan, atau preferensi yang tidak dapat dibenarkan,” katanya.

Dia menambahkan bahwa “kerugian yang dialami pemerintah akibat tindakan para responden tidak dapat disangkal, karena pemerintah kehilangan kesempatan untuk menggunakan dana yang dibelanjakan secara ilegal untuk membiayai proyek-proyek sah badan tersebut, belum lagi berbicara tentang saham. yang dipegang oleh LWUA FPI dan WGI kini sudah tidak bernilai, ESBI ditutup karena kesulitan keuangan yang parah.”

Para pejabat yang didakwa akan menghadapi 3 dakwaan pelanggaran terhadap Bagian 3(e) Undang-Undang Anti-Suap dan Praktik Korupsi, 3 dakwaan malpraktik, dan pelanggaran terhadap Undang-Undang Perbankan Umum dan Pedoman Peraturan Bank. – Rappler.com