blog.ur-doc.com

KIDAPAWAN, Filipina – Toleransi maksimal, kata Walikota Kidapawan, mungkin bergantung pada siapa yang harus melakukan kesabaran tersebut.

“Apakah ini dua minggu?” tanya Walikota Joseph Evangelista. “Sebulan? Setahun? Apakah di sana ada 20.000 orang, kota saya tutup?”

Pada hari Jumat, 1 April 2016, lebih dari 6.000 pengunjuk rasa, sebagian besar adalah petani, memblokir Jalan Raya Nasional Kidapawan. Mereka bersikeras untuk berbicara dengan gubernur Cotabato Utara. Mereka menuntut karung beras yang dijanjikan kepada keluarga mereka. Mereka bilang mereka lapar.

Pada saat barikade dirobohkan, tembakan telah dilepaskan, 2 orang tewas dan puluhan lainnya luka-luka, termasuk seorang polisi yang koma dan seorang remaja petani yang tertembak di tenggorokan. Lebih dari 70 orang masih ditahan atas berbagai tuduhan, termasuk penyerangan dan pembunuhan karena frustrasi.

Kekerasan yang tidak terduga menyebabkan kerusuhan publik.

“Pertanyaan besarnya adalah mengapa peluru tajam digunakan?” Ketua Komisi Hak Asasi Manusia Chito Gascon diminta. “Bagian dari toleransi maksimum adalah penggunaan senjata tidak mematikan seperti tongkat, perisai, meriam air, dan gas air mata.”

Evangelista mengakui, ada perbedaan antara warga negara dan polisi terlatih. Mungkin polisi seharusnya tidak merespons.

“Tetapi jika Anda berada di tanah, bagaimana reaksi Anda?”

Untuk melindungi polisi

Evangelista akan kembali mencalonkan diri tanpa lawan di bawah Partai Liberal yang berkuasa untuk memperebutkan kursinya. Di bawah pengawasannya, Kota Kidapawan ditempatkan ke-16 salah satu kota paling kompetitif di negara ini. Pada tahun 2015, Dewan Daya Saing Nasional memberikan peringkat pada Kidapawan nomor dua setelah Naga untuk efisiensi pemerintah di antara kota-kota komponen.

Wali Kota tak menampik adanya personel bersenjata pada 1 April tersebut. Ketika keputusan dibuat untuk tindakan polisi – sebuah keputusan yang menurutnya dipicu oleh kegagalan para pemimpin protes untuk terlibat dalam dialog yang direncanakan – rencana tersebut melibatkan pekerja kesejahteraan sosial dan petugas tanggap darurat. staf medis, polisi setempat dan Tim Senjata dan Taktik Khusus (SWAT).

Itu Undang-undang Rapat Umum tahun 1985 melarang “membawa senjata api oleh anggota satuan penegak hukum”. Pelanggaran diancam dengan pidana penjara mulai dari 6 bulan satu hari hingga 6 tahun.

Evangelista mengatakan, SWAT dikerahkan karena adanya informasi bahwa anggota Tentara Rakyat Baru telah “menyusup” ke barisan pengunjuk rasa. Ia mengatakan, instruksi di lapangan adalah toleransi maksimal. Dia menambahkan bahwa unit bersenjata merespons hanya setelah melihat pengunjuk rasa mengejar polisi yang terjebak dalam perkelahian tersebut.

“Mereka ditempatkan di atas truk pemadam kebakaran,” kata Evangelista, “sehingga mereka mempunyai posisi yang menguntungkan. Mereka bisa melihat apa yang sedang terjadi. Saya kira jaraknya hanya 5 atau 6 atau 7 meter dari area mereka. Jika polisi tidak menerapkan toleransi maksimal, mereka tidak akan bisa ditembaki. Anda dapat melihat di video bahwa tidak ada tongkat yang digunakan.”

(BACA: Pengunjuk rasa Kidapawan: Saya ditembak penembak jitu di truk pemadam kebakaran)

Pembacaannya terhadap laporan dari Kepolisian Nasional Filipina menunjukkan bahwa hanya setelah SWAT melihat 2 polisi ditembaki dan “akan dibunuh” barulah mereka merasa harus “melepaskan tembakan peringatan”.

“Sebagai kepala eksekutif, saya mempunyai tanggung jawab untuk mendukung polisi saya. Saya pikir tepat setelah kejadian itu, saya pikir pada sore hari tanggal 2 April, saya memberi tahu polisi saya – karena ada banyak dari unit lain – bahwa kami akan menyiapkan dana hukum untuk Anda.”

Dana perwalian tersebut akan dibiayai oleh warga setempat yang tawarannya membanjiri kantor walikota.

“Jadi saya berkata, ‘Jangan khawatir, saya akan menyewa pengacara swasta untuk Anda. Anda tidak perlu mengeluarkan biaya hukum dari kantong Anda untuk membayar biaya hukum Anda.’”

Petugas hukum kota akan siap membantu kedua belah pihak, bukan hanya pasukan berseragam.

“Jika keluarga pengunjuk rasa datang dan meminta bantuan dengan pernyataan tertulis,” kata walikota, “kami akan membantu.”

‘Tidak selamanya’

Evangelista mengatakan, aksi unjuk rasa petani ini sudah mendapat izin pada Senin, 28 Maret. Surat yang ditulis kelompok tersebut hanya meminta izin kepada pemerintah kota untuk berkumpul selama satu hari. Menurutnya, protes selama 4 hari berikutnya – dari 29 Maret hingga 1 April – tidak mendapat persetujuan pemerintah kota.

Walikota menekankan toleransi Kidapawan terhadap protes, dengan alasan kesediaan kota untuk mengizinkan demonstrasi bahkan tanpa izin. Dia sendiri mendatangi pembatas untuk menegosiasikan penggunaan separuh jalan raya nasional. Dia berharap memungkinkan kelanjutan pengiriman barang dan jasa kota. Para pengunjuk rasa menolak.

Saat ini, kata dia, para pengusaha di wilayah terdampak sudah menyampaikan laporan. “Dan mereka menelepon saya dan bertanya, ‘Apa ini? Apakah ini jalan buntu? Kapan ini akan berakhir?’”

Barikade tersebut, kata walikota, berdampak pada seluruh kota dan menghambat penghidupan warga Kidapawan.

“Berapa banyak department store di sebelahnya? Gudang pusat kehilangan satu juta setiap hari. Bagaimana dengan pengemudi sepeda roda tiga saya yang tidak berfungsi? Skylab saya, multicab saya, van saya? Pisang petani saya yang busuk karena tidak bisa melewati jalur itu?”

Yang terburuk, katanya, adalah ketika sekitar 700 hingga 800 pengunjuk rasa memblokir pintu keluar jalan pengalihan yang dibuka pemerintah daerah melalui kotamadya Makilala.

“Perusahaan Pengembangan Energi mengalami kerugian besar. Kru pemeliharaan yang menangani pembangkit listrik tenaga panas bumi tidak dapat lewat, dan ini dilakukan setiap jam. Lulusan saya harus berjalan kaki ke upacara mereka hari itu karena itu adalah waktu wisuda. Kerugiannya sangat besar. Kerugian terbesar adalah kepercayaan investor. Mereka akan berkata, ‘Mari kita lihat lagi Kidapawan sebelum kita berinvestasi di sini.’ Tidak ada harganya, Anda tidak dapat menghitungnya.”

Inilah sebabnya dia mengatakan toleransi maksimum adalah masalah penilaian. “Jadi bagaimana Anda mendefinisikan toleransi maksimal? Jika Anda adalah warga negara, apakah 2 jam? Untuk walikota itu 3 hari? Untuk seorang gubernur itu satu minggu? Bagi seorang presiden apakah itu 5 bulan?”

“Tidak ada keabadian,” katanya.

Pasca protes, pemerintah daerah Kota Kidapawan dibebani dengan biaya yang mencakup penyediaan sarapan, makan siang, dan makan malam untuk 850 orang – uang yang menurut Evangelista dapat digunakan untuk membeli beras. Jumlah tersebut juga mencakup tahanan yang menerima “perhatian medis, perawatan penuh kasih sayang, makanan dan segalanya.”

Departemen Kesejahteraan Sosial dan Pembangunan (DSWD) memobilisasi barang, namun bantuan tersebut, kata Wali Kota, tidak cukup.

“Kami harus meminjam semuanya,” kata Evangelista. “Sayangnya, para pembayar pajak di Kidapawan akan menanggung beban terbesar dari hal ini. Itu yang menyakitkan. Uang hasil jerih payah dihabiskan hanya untuk itu. Tapi kita sudah selesai menyalahkannya, jadi mari kita lanjutkan.”

Daerah pemilihan Kidapawan

Evangelista tidak yakin kota ini melewatkan peluang menjelang terjadinya kekerasan.

“Saya tidak menyesal,” katanya. Itu bagian dari menjadi pegawai negeri.

Keputusannya, lanjutnya, didasarkan pada data yang telah divalidasi dan divalidasi ulang. Meskipun timnya akan membuat lebih banyak template untuk masa depan, dia yakin bahwa, jika diberi pilihan yang sama, dia akan mengambil keputusan yang sama.

“Saya, sebagai wali kota, tugas saya adalah melindungi kehidupan, kebebasan, dan harta benda konstituen saya serta kesejahteraan umum mereka.” Dia mengulangi, “dari konstituen saya.”

Ia menambahkan, kurang dari seratus warga Kidapawan yang ikut dalam aksi tersebut.

Dua orang meninggal pada 1 April. Salah satunya adalah seorang petani dari Arakan. Yang kedua adalah seorang pengamat, Enrico Fabligar, warga kota Kidapawan. – Rappler.com