‘SC buta terhadap penderitaan pekerja miskin’
FASAP mengatakan pramugari senior dengan catatan bersih diberhentikan karena cuti kerja pasca-kehamilan
MANILA, Filipina – Setelah mayoritas en banc menyatakan pemecatan mereka sah, tAsosiasi Pramugari dan Pramugari Filipina (FASAP) meminta Mahkamah Agung (SC) atas keputusan yang disebut oleh salah satu pembangkang sebagai “kebangkitan dari tujuan yang sudah mati.”
“Ini adalah sebuah olok-olok terhadap sistem hukum di negara dimana orang-orang kaya dan berkuasa dapat memutarbalikkan hukum demi kepentingan mereka. Bahwa hal ini kontroversial dan memalukan tidak menjadi masalah bagi pengadilan, yang buta terhadap penderitaan pekerja miskin,” kata FASAP dalam sebuah pernyataan pada Selasa 27 Maret.
Mayoritas dari 7 hakim SC en banc membatalkan dua keputusan sebelumnya dari divisi khusus 3 SC dan memihak Philippine Airlines (PAL) dan menyatakan pengurangan karyawannya sah.
“Kasus ini sudah ada di pengadilan selama 20 tahun dan FASAP sudah dua kali menang di Mahkamah Agung. Namun PAL yang berkuasa dan berpengaruh, yang menyewa jasa pengacara bergaji tinggi, membatalkan keputusan yang menguntungkan mereka dan akhirnya berbalik mendukung perusahaan tersebut,” kata FASAP.
1.400 anggota FASAP termasuk di antara 5.000 karyawan yang diberhentikan oleh PAL pada tahun 1998 sebagai tindakan pemotongan biaya. FASAP berjuang sampai ke SC.
Dalam keputusan Divisi 3 Khusus MA pada tanggal 22 Juli 2008, yang dikuatkan pada tahun 2009, MA memutuskan bahwa PAL bersalah atas pemecatan yang tidak sah ketika memberhentikan karyawannya.
MA juga memerintahkan PAL untuk mempekerjakan kembali karyawan tersebut dan mengembalikan gaji atau uang pesangon mereka. Ia juga memerintahkan maskapai penerbangan untuk membayar biaya pengacara.
Pada saat itu, hal ini merupakan kemenangan hukum yang besar bagi kelompok buruh.
“Mereka menemukan harapan pada tahun 2008 dan 2009 ketika Mahkamah Agung memenangkan mereka dan memerintahkan PAL untuk mempekerjakan mereka dengan gaji penuh. Namun, perusahaan tersebut menolak dan menggunakan segala cara untuk mencegah pengadilan menerapkan keputusannya,” kata FASAP.
‘Impian-impian yang hancur’
Dalam keputusan ditulis oleh Hakim Madya Lucas Bersamin, PAL dinyatakan sah melaksanakan PHK dengan alasan kerugian finansial yang dialami maskapai penerbangan tersebut saat ini dan potensi kerugiannya.
“PAL menggunakan kriteria yang adil dan masuk akal untuk memilih karyawan yang akan diberhentikan berdasarkan Perjanjian Perundingan Bersama (CBA),” kata MA.
PAL memilih siapa yang akan diberhentikan berdasarkan sistem pemeringkatan dan membalikkan senioritas. Senioritas terbalik adalah prinsip dalam PHK yang mengesampingkan hak senioritas. PAL mengklaim senioritas terbalik telah ditetapkan dalam CBA. (BACA: TIMELINE: Kasus PHK PAL-FASAP, dan Apa yang Terjadi dalam 20 Tahun)
FASAP menyebutnya sebagai “sistem pemeringkatan tiruan”.
“Salah satu pramugari adalah pegawai senior saat dia di-PHK secara ilegal oleh PAL. Dia memiliki catatan kerja yang sangat baik dan mendapat penghargaan kehadiran sempurna selama bertahun-tahun sampai dia hamil dan harus kembali bugar setelah melahirkan. Akibatnya, PAL memasukkannya ke dalam daftar sasaran awak kapal yang akan diberhentikan oleh PAL menggunakan sistem pemeringkatan tiruannya,” kata FASAP.
FASAP menambahkan: “Mereka dipecat begitu saja dari pekerjaannya 20 tahun yang lalu, meskipun sebagian besar dari mereka sudah lama terbang dan sudah lama melayani PAL. Sejak saat itu, mereka terus berjuang, banyak di antara mereka yang tidak bisa mendapatkan pekerjaan dan menderita karena pengangguran dan kemiskinan.”
Bob Anduiza, presiden FASAP, mengatakan tidak ada pembenaran atas tindakan flip-flop tersebut.
“Ini tentang pekerjaan dan kehidupan ratusan awak kapal asal Filipina. Ini tentang makanan di atas meja dan impian serta aspirasi pramugari yang hancur,” kata Anduiza.
Surat Mendoza
Menyusul konfirmasi kemenangan FASAP pada tahun 2009, PAL meminta cuti dari pengadilan dan diberikan izin untuk mengajukan mosi untuk peninjauan kembali.
Pada tanggal 7 September 2011, Divisi 2 SC menolak mosi ke-2 PAL untuk mempertimbangkan kembali keputusan tanggal 22 Juli 2008.
Pengacara PAL, pengacara bergengsi, Estelito Mendoza, mulai mengirimkan surat ke MA. Pada tanggal 4 Oktober 2011, SC en banc mencabut resolusi 7 September 2011. (BACA: Ikatan Lucas Bersamin dan Estelito Mendoza)
Hakim Madya Marvic Leonen, salah satu dari dua orang yang berbeda pendapat, mengatakan bahwa keputusan tersebut “menciptakan awan buruk yang akan merusak legitimasi kami.”
Menyebutnya sebagai “kebangkitan kasus yang sudah mati,” Leonen mengatakan pembukaan kembali kasus yang sudah diputuskan melalui surat dari Mendoza melanggar aturan pengadilan.
FASAP mengatakan mereka akan terus melanjutkan kasus ini.
“Taktik hukum dan permainan kekuasaan di pengadilan tidak akan mengubah kebenaran atas apa yang terjadi pada tahun 1998… Kami kecewa dan muak. Tapi kami tidak akan pernah menyerah sampai kebenaran dan keadilan ditegakkan,” kata FASAP. – Rappler.com
