blog.ur-doc.com

(DIPERBARUI) Dalam mosinya untuk peninjauan kembali, Perwakilan Lagman mengatakan keputusan darurat militer ‘membuka kedok’ yurisdiksi Pengadilan untuk meninjau dasar faktual dari proklamasi darurat militer

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Sehari sebelum Kongres mengadakan sidang gabungan untuk membahas permintaan Presiden Rodrigo Duterte untuk memperpanjang darurat militer di Mindanao, anggota parlemen oposisi, Rep. Edcel Lagman, telah mengajukan banding ke Mahkamah Agung (SC) untuk mencoba mengabaikannya. . proklamasi aslinya.

Lagman mengajukan mosi peninjauan kembali pada hari Jumat, 21 Juli, dengan alasan bahwa keputusan mayoritas Mahkamah Agung yang menjunjung konstitusionalitas Proklamasi 216 memberikan terlalu banyak “kelonggaran dan fleksibilitas” kepada Presiden.

Dalam ponencia yang ditulis oleh Associate Justice Mariano del Castillo, SC mengatakan bahwa masalah darurat militer dan keadaan yang membenarkan proklamasi tersebut berada di bawah hak prerogatif Duterte.

Dengan mengatakan hal ini, MA juga mengatakan Duterte dapat mengumumkan darurat militer nasional jika dianggap perlu.

Terlalu ‘banyak ruang’

“Mahkamah Agung sebenarnya mengesampingkan yurisdiksi asli, eksklusif dan khusus yang diberikan kepadanya berdasarkan bagian 18 pasal VII Konstitusi untuk meninjau kecukupan dasar faktual dari deklarasi darurat militer oleh Presiden dan penangguhan hak istimewa surat perintah peninjauan kembali. . dari habeas corpus,” kata mosi Lagman.

Putusan MA sebenarnya memberikan hak untuk meninjau kembali proklamasi darurat militer, dengan mengatakan bahwa proklamasi tersebut bersifat sui generis atau kelas tersendiri yang termasuk dalam peninjauan kembali Mahkamah Agung.

Namun, menurut Lagman, meskipun MA menjalankan wewenang peninjauannya, MA bersifat “kalah” sehingga hanya tunduk pada kebijaksanaan dan keputusan presiden.

Lagman mengutip ponencia: “Sekali lagi, Pengadilan tidak dilengkapi dengan kompetensi dan mesin logistik untuk menentukan nilai strategis lokasi lain dalam upaya militer untuk menekan pemberontakan dan memulihkan perdamaian. Ini akan menjadi suatu tindakan petualangan jika berani melakukan misi untuk menguraikan ukuran teritorial dan batas-batas darurat militer.” (MEMBACA: Sereno, pendapat Carpio: Perhatikan baik-baik darurat militer Duterte)

Mengakui terbatasnya pengetahuan MA mengenai operasi militer dan masalah keamanan, Lagman mengatakan para hakim bisa saja memanggil saksi-saksi yang relevan.

MA melakukan hal tersebut ketika memanggil Menteri Pertahanan Delfin Lorenzana dan panglima militer Jenderal Eduardo Año di pengadilan pada hari terakhir argumen lisan. Namun sesi informasi dan interpelasi dilakukan secara tertutup.

Lagman mengatakan, pengarahan kepada pelaksana dan penyelenggara darurat militer tidak memuat informasi rahasia dan seharusnya dilakukan di depan umum.

Hal ini juga merupakan pandangan dari Hakim Madya Francis Jardeleza dalam pendapatnya yang terpisah dimana dia berkata: “Kedua presentasi tersebut sebagian besar mengacu pada peristiwa di masa lalu yang tidak mungkin mempengaruhi operasi militer yang sedang berlangsung. Tidak ada identifikasi sumber rahasia; sebaliknya, sebagian besar informasi yang disajikan berada dalam domain publik dan/atau telah dikutip dalam Proklamasi No. 216 dan Laporan Presiden.”

Kelompok pembuat petisi Marawi juga mengajukan mosi mereka sendiri untuk mempertimbangkan kembali pada hari Jumat, meminta MA untuk membatalkan keputusannya dan menyatakan Proklamasi 216 inkonstitusional.

Usulan mereka serupa dengan usulan Lagman dan menambahkan bahwa MA mempunyai cukup waktu untuk meninjau bukti.

Berbeda dengan Presiden yang harus bertindak cepat dalam situasi yang ada, pengadilan yang terhormat ini punya cukup waktu untuk menentukan bahwa dasar faktual Presiden memang cukup, kata mereka.

Saksi, laporan berita

Menurut Lagman, MA bisa saja memanggil pejabat lain, terutama mereka yang bisa memberi kesaksian tentang ketidakakuratan laporan awal darurat militer Duterte yang dikirim ke Kongres sehari setelah darurat militer diumumkan.

Ketidakakuratan termasuk dugaan pembakaran sekolah, penjarahan bank dan teroris yang menguasai Amai Pakpak Medical Center (APMC). Ketidakakuratan ini telah diverifikasi oleh laporan berita yang banyak dikutip petisi Lagman.

Namun MA mengatakan laporan berita hanyalah desas-desus dan tidak dapat diterima sebagai bukti.

“Karena Presiden mempunyai monopoli atas apa yang disebut informasi intelijen, maka aturan desas-desus tidak boleh diterapkan pada sumber informasi sekunder milik pemohon seperti laporan berita yang bertentangan dengan kebenaran informasi intelijen dan/atau kecukupan dasar faktual Proklamasi. TIDAK. . 216,” kata mosi Lagman.

MA mengatakan Duterte “Dia hanya perlu meyakinkan dirinya sendiri bahwa ada kemungkinan penyebab atau bukti yang menunjukkan bahwa pemberontakan lebih mungkin terjadi atau sedang dilakukan.”

Lagman menyebutnya sebagai “pencabutan” kekuasaan Pengadilan Tinggi. (BACA: Narasi darurat militer di luar konteks, tidak masuk akal – Leonen)

“Alih-alih melakukan pendekatan kritis terhadap pelaksanaan kewenangan peninjauan kembali, Mahkamah Agung justru mengambil sikap yang terlalu menghormati Presiden,” kata Lagman.

Dia menambahkan: “Ponencia menggambarkan dan mengganggu yurisdiksi Mahkamah Agung untuk meninjau dasar faktual yang memadai dengan menyatakan bahwa peninjauannya tidak mencakup penentuan kebenaran dan kebenaran tuduhan faktual presiden dan tidak relevan dengan laporan yang diberikan kepada presiden. ternyata salah atau tidak akurat.”

Tidak ada pemberontakan

Lagman tetap pada pendiriannya bahwa tidak ada pemberontakan nyata di Kota Marawi, atau di seluruh Mindanao, pada tanggal 23 Mei ketika darurat militer diumumkan. Lagman mengatakan kekerasan yang dilakukan teroris Maute di Marawi hanyalah bukti kemampuan mereka dalam menyebarkan teror.

“Dugaan kapasitas ini mirip dengan “bahaya yang akan segera terjadi” berupa pemberontakan yang tidak lagi menjadi dasar penerapan darurat militer atau penangguhan surat perintah penangkapan,” kata Lagman.

Lagman mengatakan pemerintah telah mengambil peran sebagai “penyedia propaganda teroris” karena mengakui ancaman ISIS terhadap Filipina.

Lagman mengatakan MA harus mempertimbangkan penghancuran rumah-rumah di Kota Marawi karena masih mengizinkan darurat militer.

“Kebijakan pemerintah untuk “menghancurkan dan merehabilitasi” sangat cacat karena kehancuran besar-besaran harus dihindari sehingga rehabilitasi apa pun akan memerlukan lebih sedikit dana dan lebih mudah untuk dilaksanakan,” bunyi mosi tersebut.

Lagman akhirnya mengajukan banding kepada MA untuk membatalkan keputusan sebelumnya dan mengeluarkan Proklamasi No. 216 menyatakan inkonstitusional.

Namun, rekan-rekannya di DPR nampaknya cenderung menyetujui permintaan Duterte untuk memperpanjang darurat militer. – Rappler.com