SC membuang petisi yang menentang perjanjian Bangsamoro
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Mahkamah Agung menilai permohonan tersebut bersifat ‘prematur’ karena Undang-Undang Dasar Bangsamoro belum disahkan
MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (MA) pada Selasa, 29 November, menolak petisi yang menantang konstitusionalitas dua perjanjian yang memungkinkan pembentukan wilayah Bangsamoro untuk bergabung dengan Daerah Otonomi di Mindanao Muslim (ARMM) menggantikannya.
Dalam sidang en banc, MA memutuskan bahwa petisi terhadap Perjanjian Kerangka Kerja Bangsamoro (FAB) dan Perjanjian Komprehensif Bangsamoro (CAB) adalah terlalu dini karena Undang-Undang Dasar Bangsamoro belum disahkan.
“Sampai Undang-Undang Dasar Bangsamoro disetujui oleh Kongres, jelas bahwa tidak ada kasus nyata atau kontroversi yang mengharuskan pengadilan untuk menggunakan kekuasaannya untuk melakukan peninjauan kembali terhadap cabang pemerintahan yang setara,” kata MA.
Meskipun rancangan undang-undang tersebut masih menunggu keputusan di Kongres, Mahkamah Agung menyatakan bahwa kekuasaannya untuk melakukan peninjauan kembali tidak dapat dilaksanakan atas usulan langkah-langkah tersebut sampai undang-undang tersebut disahkan menjadi undang-undang.
“Kekuasaan peninjauan kembali atas suatu Undang-undang Kongres mulai berlaku hanya setelah disahkannya suatu undang-undang, bukan sebelumnya,” kata MA.
Petisi tersebut diajukan oleh Asosiasi Konstitusi Filipina (Philconsa), Presiden Demokrasi, Rev. Dr. Vincent Libradores Aquino dkk., Hyacinth Paras, dan Pendeta Dr. John McCarthy. Tinggi Elly Velez.
Di bawah mantan Presiden Benigno Aquino III, pemerintah Filipina menandatangani Perjanjian Kerangka Kerja Bangsamoro pada tahun 2012, dan Perjanjian Komprehensif tentang Bangsamoro pada tahun 2014, yang merupakan produk negosiasi antara pemerintah dan Front Pembebasan Islam Moro (MILF).
Penandatanganan perjanjian perdamaian akan diikuti dengan penyusunan dan penerapan Undang-Undang Dasar Bangsamoro, yang akan membentuk pemerintahan daerah baru dengan kekuatan fiskal dan politik yang lebih besar dibandingkan ARMM saat ini.
Namun, undang-undang tersebut masih perlu disetujui oleh Kongres.
Dalam petisinya, Philconsa berpendapat bahwa kedua perjanjian tersebut memberikan keuntungan finansial, sosial, ekonomi dan politik yang “tidak masuk akal” kepada MILF. (INFOGRAFI: Sekilas tentang Perjanjian Damai Bangsamoro)
Para pemohon mengatakan bahwa proses perdamaian dengan Perintah Eksekutif MILF No. 125, yang mensyaratkan panel penasihat yang masing-masing terdiri dari satu orang dari Senat, Dewan Perwakilan Rakyat, dan Kabinet diangkat oleh Presiden.
Mereka juga menuduh kepala negosiator pemerintah Miriam Coronel Ferrer dan mantan kepala panel perdamaian pemerintah dan sekarang menjadi hakim asosiasi MA Marvic Leonen melakukan penyalahgunaan kebijaksanaan yang serius. Para pemohon mengatakan keduanya diduga sepakat untuk melakukan amandemen UUD dengan menandatangani FAB dan CAB. Mereka menambahkan bahwa perjanjian tersebut memberikan konsesi kepada MILF di luar kekuasaan presiden, yang melanggar Konstitusi.
Sementara itu, Paras membandingkan FAB dan CAB dengan Memorandum of Agreement on Ancestral Domain (MOA-AD) dengan MILF, yang dinyatakan inkonstitusional oleh MA pada tahun 2008. – Rappler.com
