SC memerintahkan pemerintah untuk menjawab petisi yang menentang undang-undang reformasi perpajakan
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
(DIPERBARUI) Blok DPR Makabayan mengatakan undang-undang tersebut tidak sah karena ratifikasi yang dilakukan di Majelis Rendah melanggar aturan
MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Mahkamah Agung (SC) en banc pada Selasa, 23 Januari meminta pemerintah menjawab petisi yang berupaya menghentikan penerapan undang-undang kontroversial tersebut. Reformasi Pajak untuk Percepatan dan Inklusi (TRAIN) hukum.
“Pengadilan memerintahkan responden untuk mengomentari petisi dan permohonan perintah penahanan sementara dalam jangka waktu 10 hari sejak pemberitahuan,” kata juru bicara SC Theodore Te pada konferensi pers pada hari Selasa.
Blok DPR Makabayan mengajukan petisi pada 11 Januari dengan alasan tidak kuorum pada sidang pleno saat laporan gabungan bikameral disahkan. Juga tidak ada pemungutan suara, seperti yang ditunjukkan dalam rekaman. (BACA: DIJELASKAN: Bagaimana Undang-Undang Reformasi Pajak Mempengaruhi Konsumen Filipina)
Jaksa Agung Jose Calida mengejek petisi tersebut dan mengejek para anggota parlemen di Twitter: “Terima kasih telah membuat pekerjaan saya lebih mudah.”
Mengutip Peraturan DPR dan Pasal VI Konstitusi tentang perlunya kuorum, anggota parlemen sayap kiri mengatakan undang-undang reformasi perpajakan tidak disahkan secara sah. Oleh karena itu, mereka mengatakan Presiden Rodrigo Duterte menandatangani tindakan yang tidak sah.
Responden dalam petisi tersebut adalah Presiden Rodrigo Duterte, Ketua Pantaleon Alvarez, Pemimpin Mayoritas Rodolfo Fariñas, Wakil Ketua Raneo Abu, dan Wakil Pemimpin Mayoritas Arthur Defensor Jr.
Pemohon adalah Antonio Tinio perwakilan Guru ACT, Carlos Zarate perwakilan Bayan Muna, dan Ariel Casilao perwakilan anak-anak.
Undang-undang reformasi pajak telah dikritik oleh blok Makabayan karena dianggap anti-miskin, karena mereka percaya bahwa pajak baru akan meniadakan keuntungan dari pajak penghasilan yang lebih rendah, karena akan menyebabkan kenaikan harga barang dan tarif transportasi. (BACA: Akankah reformasi perpajakan benar-benar merugikan masyarakat miskin?)
MA juga memerintahkan konsolidasi permohonan Makabaya dengan permohonan serupa lainnya yang diajukan oleh Laban Konsyumer Incorporated.
Seperti blok Makabayan, Konsumen Laban menginginkan TRO yang bertentangan dengan penerapan undang-undang tersebut.
Laban Konsyumer terutama menyerang pajak tambahan pada produk minyak bumi dan batu bara, yang menurut mereka “jelas bertentangan dengan prinsip-prinsip dasar dan batasan-batasan yang melekat dalam perpajakan Filipina.”
“Jika UU TRAIN benar-benar merupakan hadiah terbesar pemerintah bagi Filipina, ketentuan-ketentuan yang ada di dalamnya harus diuji kewajaran dan kepatutannya, terutama sehubungan dengan segmen masyarakat kita yang sudah lama kita lupakan hak pilihnya. – mayoritas masyarakat Filipina yang memiliki kekurangan dalam hidup, dan kebetulan mereka yang mungkin tidak sepenuhnya memahami cakupan penuh dari UU KERETA API,” bunyi petisi tersebut.
Responden Laban Consumer adalah: Sekretaris Eksekutif Salvador Medialdea, Sekretaris Keuangan Carlos Dominguez III, Komisaris Pendapatan Internal Caesar Dulay, Ketua DPR Pantaleon Alvarez, dan Presiden Senat Aquilino Pimentel III. – Rappler.com
