SC menegaskan pembatalan gugatan kelas M/V Doña Paz
Ini adalah ringkasan buatan AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteks, selalu merujuk ke artikel lengkap.
Mahkamah Agung mengatakan merasa ‘aneh’ bahwa para terdakwa dalam gugatan tersebut mencoba untuk menghidupkan kembali kasus tersebut
MANILA, Filipina – Mahkamah Agung pada Rabu, 13 April, menolak petisi class action yang diajukan di pengadilan rendah oleh keluarga korban M/V Doña Paz tragedi.
Divisi Ketiga SC menolak petisi yang diajukan oleh Caltex Philippines, Incorporated (sekarang Chevron) dan perusahaan terkaitnya yang berusaha membatalkan keputusan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Manila.
Dikatakan bahwa Caltex merasa “aneh” – sebagai responden dalam gugatan bersama dengan Sulpicio Lines, Vector Shipping dan beberapa lainnya – ingin gugatan perwakilan kelompok berlanjut bahkan setelah pengadilan membubarkan mereka.
“Keanehan dalam kasus ini adalah bahwa para pembuat petisi, yang menjadi tergugat dalam kasus-kasus sebelumnya sebelum RTC Catbalogan dan Manila, adalah yang paling kuat dalam mengajukan pengabaian pembelaan resep mereka sementara para responden, yang memiliki penyebab tindakan, menyetujui pencabutan pengaduan mereka,” kata SC mengamati.
Pada Desember 1987, feri penumpang M/V Doña Pazmilik Sulpicio Lines bertabrakan dengan kapal tanker milik Vector Shipping Vektor M/T, yang membawa minyak bumi Caltex. Tragedi itu, yang dianggap sebagai bencana maritim masa damai terburuk di dunia, menyebabkan sekitar 4.000 orang tewas.
Gugatan kelas pertama kali diajukan di Texas dan Louisiana, tetapi ditolak di keduanya. Pada tahun 2001, dibawa ke hadapan RTC Catbalogan, yang menolak kasus tersebut dengan alasan pembatasan – kasus tersebut diajukan lebih dari 13 tahun setelah tragedi tersebut.
Para penggugat mengajukan mosi intervensi ke Manila RTC, yang menolaknya pada tahun 2002 karena kurang pantas.
Dalam langkah yang mengejutkan, perusahaan tergugat mengajukan mosi untuk peninjauan kembali dan mengajukan pembelaan mereka terhadap undang-undang pembatasan. RTC Catbalogan hanya memperhatikan mosi tersebut, sedangkan RTC Manila tidak memberikan bobot padanya.
“Dalam kasus ini, para pemohon tidak hanya sekali secara tegas meninggalkan pembelaan resep mereka. Namun demikian, pengabaian tersebut tidak dapat dijadikan pertimbangan oleh Mahkamah sebagai dasar untuk membatalkan putusan pengadilan-pengadilan di bawahnya, karena pencabutan gugatan tersebut telah bersifat final dan mengikat baik bagi pemohon maupun termohon,” kata MA.
Mahkamah Agung menambahkan bahwa RTC Catbalogan tidak dapat disalahkan karena membatalkan kasus tersebut karena “penyebab tindakan telah ditentukan”.
Putusan setebal 13 halaman itu ditulis oleh Associate Justice Bienvenido Reyes. Hakim Ketua Maria Lourdes Sereno dan Associate Justice Presbitero Velasco Jr, Jose Portugal Perez dan Francis Jardeleza setuju dengan keputusan tersebut. – Rappler.com
