SC menegaskan pemberhentian gugatan kelas M/V Doña Paz
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Mahkamah Agung mengatakan mereka merasa ‘aneh’ bahwa para terdakwa dalam gugatan tersebut mencoba untuk menghidupkan kembali kasus tersebut
MANILA, Filipina – Mahkamah Agung pada Rabu, 13 April menolak gugatan class action yang diajukan di pengadilan yang lebih rendah oleh keluarga korban kasus tersebut. M/V Doña Paz tragedi.
Divisi Ketiga MA menolak petisi yang diajukan oleh Caltex Philippines, Incorporated (sekarang Chevron) dan perusahaan terkait yang berusaha untuk membatalkan keputusan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Regional Manila.
Dia mengatakan dia merasa “aneh” bahwa Caltex – sebagai responden dalam gugatan bersama dengan Sulpicio Lines, Vector Shipping dan beberapa lainnya – ingin gugatan kelompok terus berlanjut bahkan setelah pengadilan memecat mereka.
“Keunikan dalam kasus ini adalah bahwa para pemohon, yang merupakan tergugat dalam kasus-kasus pendahuluan di hadapan RTC di Catbalogan dan Manila, adalah pihak yang paling kuat dalam memohon pengabaian pembelaan resep mereka, sementara para tergugat, yang menjadi penyebab gugatan tersebut, menyetujui pencabutan pengaduan mereka,” demikian pengamatan MA.
Pada bulan Desember 1987, kapal feri penumpang M/V Doña Pazmilik Sulpicio Lines bertabrakan dengan kapal tanker minyak Vector Shipping vektor M/T, yang membawa minyak bumi Caltex. Tragedi tersebut, yang dianggap sebagai bencana maritim masa damai terburuk di dunia, menyebabkan sekitar 4.000 orang tewas.
Gugatan kelompok pertama kali diajukan di Texas dan Louisiana, namun ditolak di keduanya. Pada tahun 2001, kasus ini diajukan ke RTC Catbalogan, yang menolak kasus tersebut dengan alasan pembatasan – kasus tersebut diajukan lebih dari 13 tahun setelah tragedi tersebut.
Para pengadu mengajukan mosi intervensi kepada RTC Manila, namun ditolak pada tahun 2002 karena tidak berdasar.
Dalam sebuah langkah yang mengejutkan, perusahaan-perusahaan yang tergugat mengajukan mosi untuk mempertimbangkan kembali dan meningkatkan pembelaan mereka terhadap undang-undang pembatasan. RTC Catbalogan hanya memperhatikan mosi tersebut, sedangkan RTC Manila tidak memberikan bobot terhadap usulan tersebut.
“Dalam kasus ini, para pemohon tidak hanya satu kali secara tegas menolak pembelaan mereka terhadap resep. Namun demikian, Pengadilan tidak dapat mempertimbangkan pelepasan hak tersebut sebagai dasar untuk membatalkan keputusan pengadilan di bawahnya, karena penolakan pengaduan telah bersifat final dan mengikat baik bagi pemohon maupun tergugat,” kata MA.
Mahkamah Agung menambahkan bahwa RTC Catbalogan tidak dapat disalahkan karena menolak kasus ini karena “penyebab tindakan telah ditentukan.”
Putusan setebal 13 halaman itu ditulis oleh Associate Justice Bienvenido Reyes. Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno dan Hakim Madya Presbitero Velasco Jr, Jose Portugal Perez dan Francis Jardeleza menyetujui keputusan tersebut. – Rappler.com
