SC mengatakan tidak ada dasar bagi klaim Robredo mengenai ‘penurunan sistematis’ dalam perolehan suaranya
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Mahkamah Agung mengatakan Wakil Presiden Leni Robredo menunjukkan ‘kesalahpahaman mengenai proses peninjauan ulang’ dalam mosinya yang berupaya menetapkan ambang batas minimum bayangan oval pada pemungutan suara sebesar 25% untuk penghitungan ulang.
MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (SC) menolak mosi Wakil Presiden Leni Robredo yang menganggap surat suara oval yang diarsir minimal 25% sebagai suara sah dalam surat suara protes pemilu yang sedang berlangsung.
Akibatnya, MA, yang bertindak sebagai Pengadilan Pemilihan Presiden (PET), hanya akan menghitung oval yang mencapai persentase ambang batas 50% sebagai sah.
Pada hari Kamis, 12 April, PET mengeluarkan resolusinya mengenai mosi terbaru Robredo mengenai protes pemilu yang diajukan terhadapnya oleh mantan senator Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr.
Dalam mosinya, wakil presiden berpendapat bahwa menetapkan persentase ambang batas minimum sebesar 50% akan menyebabkan “penurunan sistematis” dalam perolehan suaranya, terutama di provinsi asalnya dan penjamin Camarines Sur. Surat suara dari provinsi ini sedang dihitung ulang oleh PET.
Namun Mahkamah Agung tidak setuju dengan Robredo.
“Klaim para pengunjuk rasa mengenai pengurangan suara secara sistematis tidak berdasar dan menunjukkan kesalahpahaman terhadap proses peninjauan,” kata PET.
Komisi Pemilihan Umum (Comelec) telah menetapkan persentase ambang batas 25% untuk pemilu 2016. Artinya, jika sebuah surat suara diwarnai 25%, maka mesin hitung akan menghitungnya sebagai suara mendukung calon yang bersangkutan.
Pada pemilu 2010, persentase ambang batas yang ditetapkan Comelec adalah 50%, ditentukan berdasarkan Peraturan PET 2010.
Dalam menolak mosi Robredo, PET mengatakan pihaknya “tidak mengetahui” resolusi apa pun yang dikeluarkan Comelec yang menentukan penerapan ambang batas minimum 25%. Pengadilan juga memutuskan bahwa Pedoman dan Laporan Audit Manual Acak – yang dikutip Robredo dalam mosinya – tidak dapat diperlakukan sebagai bukti.
Sebaliknya, PET mengacu pada Resolusi Comelec No. 8804, yang menyatakan bahwa warna apa pun yang kurang dari 50% tidak dianggap sebagai suara sah. Resolusi ini diubah dengan Resolusi Comelec No. 9164, yang menghapus ambang batas 50% tetapi tidak memperkenalkan ambang batas baru.
PET mengatakan prinsip yang sama berlaku pada Peraturan PET 2010 dan Panduan Revisi 2018, yang menetapkan pedoman yang harus diikuti oleh komite revisi dalam melakukan penghitungan ulang surat suara wakil presiden.
Peraturan PET tahun 2010 secara eksplisit menyebutkan ambang batas 50%, sedangkan pedoman yang direvisi pada tahun 2018 menghapusnya tetapi tidak memperkenalkan ambang batas baru.
“Penyebutan ambang batas dalam Reviewer’s Guide tahun 2018 mengacu pada ambang batas 50% dalam aturan PET tahun 2010. Hal ini karena Comelec belum memberikan batasan lain yang dapat diperhatikan oleh Pengadilan,” kata PET.
PET juga mengeluarkan perintah show cause pada hari Kamis yang memerintahkan kubu Marcos dan Robredo untuk menjelaskan mengapa mereka tidak boleh dianggap menghina karena tidak mematuhi aturan yang melarang pihak-pihak untuk mengungkapkan informasi tentang kasus peradilan yang tertunda.
Baca salinan lengkap resolusi PET 12 April di bawah ini:
– Rappler.com
