• July 9, 2025
SC Orals tentang Pemakaman Marcos: Isu dan Jawaban

SC Orals tentang Pemakaman Marcos: Isu dan Jawaban

Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.

Pada Rabu pagi, 31 Agustus, Mahkamah Agung akan mendengarkan dalil permohonan para korban darurat militer untuk menghentikan pemakaman mendiang Presiden Ferdinand Marcos di Libingan ng Bayani.

MANILA, Filipina – Tiga dekade setelah kediktatoran Ferdinand Marcos digulingkan, Filipina belum menyelesaikan perdebatan mengenai apakah mendiang presiden tersebut pantas dimakamkan di Libingan ng mga Bayani (Pemakaman Pahlawan).

Pada hari Rabu, 31 Agustus pukul 10 pagi, Mahkamah Agung (SC) akan mendengarkan argumen dari kelompok yang mengajukan petisi kepada perintah Presiden Rodrigo Duterte untuk mengizinkan pemakaman militer bagi Marcos, serta dari pemerintah dan Marcoslace.

Mahkamah Agung dulu s status quo sebelum memesan pada pemakaman hingga 12 September.

Enam petisi – sejak digabungkan menjadi satu kasus – diajukan ke MA oleh kelompok yang terdiri dari aktivis dan korban darurat militer.

Para responden yang disebutkan dalam petisi adalah ahli waris Marcos, Sekretaris Eksekutif Salvador Medialdea, Wakil Kepala Staf Cadangan Angkatan Darat dan Pensiunan Arm Ernesto Enriquez, Kepala Staf Angkatan Bersenjata Filipina Jenderal Ricardo Visaya, Menteri Pertahanan Delfin Lorenzana , dan Administrator Kantor Urusan Veteran Filipina (PVAO) Letnan Jenderal Ernesto Carolina.

Mereka semua diwakili oleh Jaksa Agung Jose Calida.

Rappler mencantumkan di sini isu-isu yang diangkat oleh para pemohon yang menentang penguburan mendiang diktator di kuil nasional, diikuti dengan argumen tandingan yang diajukan oleh Jaksa Agung.

Konstitusi tahun 1987

Pemohon

  • Pemakaman pahlawan mendiang diktator bertentangan dengan Konstitusi 1987, yang merupakan “konstitusi anti-kediktatoran”.
  • Hal ini “sama dengan penyangkalan total terhadap pelanggaran yang dilakukan oleh rezim Marcos.”
  • Hal ini melanggar Pasal 11 dan 13, Pasal II Konstitusi, yang memerintahkan negara untuk menjunjung tinggi hak asasi manusia dengan mendidik generasi muda.
  • Hal ini bertentangan dengan Pasal 17, Pasal VII, yang menyerukan pelaksanaan yang setia terhadap undang-undang yang ada, seperti undang-undang yang menetapkan panteon nasional bagi presiden, pahlawan nasional, dan patriot (UU Republik 289) dan Undang-undang Reparasi Korban Darurat Militer (UU Republik 10368). .

Responden

  • Tidak ada pasal dalam UUD yang “secara tegas melarang” pemakaman mendiang presiden di Taman Makam Pahlawan.

Undang-Undang Republik 289: Undang-undang yang Mengatur Pembangunan Pantheon Nasional untuk Presiden Filipina, Pahlawan Nasional, dan Patriot Negara

Pemohon

  • Bagian 1 hanya mengizinkan penguburan bagi presiden dan pahlawan nasional yang “pantas ditiru”, yang tidak terlihat pada Marcos karena pelanggaran hak asasi manusia yang dilakukan pada masanya.
  • Bagian 2 menyebutkan “Sekretaris Dalam Negeri dan Komunikasi, Pendidikan dan dua warga negara yang ditunjuk oleh Presiden” sebagai anggota Dewan Pantheon Nasional yang berwenang memerintahkan penguburan mendiang Presiden dan pahlawan nasional.

Responden

  • Panteon yang dimaksud dalam RA 289 bukanlah Taman Makam Pahlawan yang ada. “Ini merujuk pada lokasi di East Avenue, Kota Quezon, yang telah disetujui oleh Presiden Quirino pada 12 Mei 1953. Sampai saat ini, belum ada Pantheon Nasional yang didirikan di lokasi tersebut.”
  • Presiden Marcos melalui Proklamasi 208 mendeklarasikan Makam Pahlawan di Benteng Bonifacio sebagai kuil nasional.

Undang-Undang Republik 10368: Undang-undang Kompensasi bagi Korban Hak Asasi Manusia

Pemohon

  • Ini merupakan pengakuan atas pelanggaran hak asasi manusia yang dilakukan selama Darurat Militer, sehingga mendiskualifikasi Marcos dari penguburan yang terhormat. Undang-undang tersebut juga menyerukan pengakuan atas pengorbanan para korban darurat militer dengan memberikan kompensasi atas kerusakan dan pendirian tugu peringatan.

Responden

  • Calida dan keluarga Marcos mengklaim bahwa hal tersebut tidak relevan dengan masalah penguburan. Mereka mengatakan kompensasi uang para korban dan bentuk pengakuan lainnya tidak akan terpengaruh oleh keputusan kasus tersebut.

Perjanjian keluarga Marcos tahun 1992 dengan Presiden Fidel Ramos

Pemohon

  • Hak Presiden Marcos untuk dimakamkan di pemakaman nasional “dilepaskan” karena perjanjian ahli warisnya dengan mantan Presiden Fidel Ramos pada tahun 1992. Perjanjian tersebut mengizinkan keluarga tersebut untuk membawa jenazah dari pengasingan pulang ke Filipina selama itu akan terjadi. dibawa langsung ke Ilocos Norte tanpa penghargaan militer. Disebutkan juga bahwa dia tidak akan dimakamkan di kuil nasional.

Responden

  • Duterte tidak terikat dengan perjanjian tersebut, karena sudah menjadi doktrin bahwa presiden petahana bebas menentukan kebijakannya sendiri.

Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik

Pemohon

  • Penguburan tersebut melanggar Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik (ICCPR) dan norma internasional tentang hak atas kebenaran serta kewajiban negara untuk melestarikan ingatan dan menjamin tidak terulangnya kejadian tersebut.
  • ICCPR menginstruksikan negara untuk memastikan bahwa seseorang yang haknya dilanggar harus diakui dan diberikan ‘pemulihan yang efektif’.
  • Mengizinkan penguburan pahlawan untuk Marcos berarti para korban darurat militer tidak mendapatkan “pemulihan yang diberikan kepada mereka oleh pihak yang berwenang.”

Responden

  • Pemerintah tidak melanggar perjanjian internasional karena premis para pembuat petisi adalah bahwa penguburan Marcos akan menjadikan kita pahlawan dan akan terjadi “penulisan ulang” sejarah.
  • Pemerintah tidak “menulis ulang” sejarah dengan mengizinkan penguburan tersebut, karena mereka tidak menyebut Marcos sebagai pahlawan, tetapi hanya mengakui dia sebagai mantan presiden dan tentara.
  • Gagasan bahwa hanya “pahlawan” yang dapat dimakamkan di Libingan adalah kesalahpahaman “hukum dan sejarah”.

Catatan militer Marcos

Pemohon

  • Para pemohon mengutip penelitian yang dilakukan oleh Komisi Sejarah Nasional Filipina (NHCP), yang membuktikan bahwa pengabdian Marcos sebagai tentara dan veteran Perang Dunia II adalah salah.
  • Mereka juga mengatakan bahwa dia “diberhentikan dengan tidak hormat” ketika dia digusur pada tahun 1986.

Responden

  • Studi NHCP tidak lengkap.
  • Kantor Urusan Veteran Filipina (PVAO) mengakui Marcos sebagai anggota pensiunan personel militer berdasarkan sertifikasi yang dikeluarkan pada 18 Agustus 2016.
  • Catatan PVAO menunjukkan bahwa Marcos adalah seorang veteran Perang Dunia II dan termasuk pensiunan personel militer.
  • Sebagai hasil dari sertifikasi PVAO, Marcos dianggap “diberhentikan dengan hormat” dari dinas tersebut.

Rappler.com

Result HK