blog.ur-doc.com

Para anggota Dewan Yudisial dan Pengacara menanyakan para calon mengenai kebebasan berekspresi, independensi peradilan, dan kebebasan beragama. Namun, beberapa isu seperti perang narkoba berdarah tidak dibahas.

Dewan Yudisial dan Pengacara (JBC) adalah satu-satunya badan yang bertugas memeriksa pemimpin masa depan peradilan. Badan ini mempunyai tanggung jawab untuk menentukan apakah seorang pemohon memenuhi persyaratan konstitusional dan memiliki kualitas kompetensi, integritas, kejujuran dan independensi.

Untuk menentukan kualitas yang sangat subjektif ini, JBC melakukan wawancara publik sebelum memberikan daftar terpilih kepada Presiden. JBC baru saja selesai mewawancarai 6 dari 12 pemohon pensiunan Hakim Agung Presibitero Velasco Jr.

Pertanyaan yang diharapkan seperti “apa yang membuat Anda melamar pekerjaan itu?” dan “apa kontribusi signifikan Anda terhadap pengadilan?” sebagian besar ditanyakan oleh Milagros Fernan Cayosa, pengacara Integrated Bar of the Philippines (IBP).

Segalanya menjadi lebih menarik ketika anggota JBC lainnya menanyakan para kandidat tentang topik kontroversial, yang sebagian besar datang dari pensiunan Hakim Toribio Ilao dan Twitter.

Misalnya, ia bertanya kepada Hakim Madya Ramon Garcia dari Pengadilan Banding (CA) mengenai keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini yang tidak ia setujui. Garcia menjawab bahwa MA salah dalam membatalkan kasus PHK Philippine Airlines.

“Dibuka lagi dan dibalik. Kami diajari di sekolah hukum bahwa setiap litigasi harus diakhiri, dan hanya dapat dibuka kembali dalam kasus-kasus luar biasa,” kata Garcia.

Ilao juga menanyakan pelamar tentang kebebasan berekspresi dan batasannya. Beberapa pihak kesulitan mengidentifikasi unsur-unsur hak konstitusional dasar ini.

Sementara itu, pensiunan hakim Jose Mendoza bertanya kepada Garcia dan hakim CA lainnya Oscar Badelles dan Amy Lazaro-Javier mengenai pandangan mereka mengenai masalah kue pernikahan gay di AS. Pertanyaannya mengungkap sikap konservatif ketiga pemohon yang mengatakan kebebasan beragama mendahului kebebasan lainnya.

Tentang Duterte, independensi peradilan

Beberapa pemohon juga ditanya tentang persepsi mereka terhadap Presiden Rodrigo Duterte, yang telah melontarkan beberapa omelan pedas terhadap sistem peradilan. (BACA: Pemohon Keadilan SC: Duterte Bukan Musuh Perempuan)

“Mengenal pria itu, saya rasa dia tidak mengganggu siapa pun. Faktanya, bahkan di Kota Davao, saya belum pernah mendengar apa pun (tentang) dia sendiri yang mencampuri urusan peradilan di Kota Davao,” kata Hakim Carlos Espero II di Kota Davao.

Beberapa kandidat juga ditanya mengenai independensi peradilan.

Rekan CA Manuel Barrios, salah satu dari sedikit orang yang ditanya tentang masalah ini, mengatakan bahwa “independensi peradilan mungkin diserang” tetapi “adalah bagian dari demokrasi”.

Pandangan beberapa pemohon mengenai federalisme juga sempat dibahas.

Mantan Dekan Hukum Ateneo Cesar Villanueva mengatakan federalisme “akan meningkatkan perekonomian dan sistem hukum di negara ini. Idenya adalah untuk mendistribusikan kekuasaan negara kepada sekelompok provinsi yang mandiri.”

Apa yang tidak ditanyakan JBC

Terlepas dari pertanyaan yang diajukan selama wawancara, publik harus memperhatikan topik-topik yang JBC perhatikan dengan cermat. Masyarakat pun pasti bertanya, “Pertanyaan apa yang tidak ditanyakan oleh JBC?”

Misalnya, hanya Barrios dan Javier yang ditanyai tentang pemecatan kontroversial mantan Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno via quo warano. Pertanyaannya bahkan telah dipermudah menjadi “apa itu a quo warano”, yang mengarah ke diskusi yang sangat akademis.

“Merupakan upaya hukum untuk mempertanyakan kesesuaian dan kualifikasi atau kurangnya kualifikasi seseorang tertentu pada jabatan pemerintah atau pejabat pemerintah yang telah mencapai batas masa jabatannya tetapi menolak untuk mengosongkan jabatannya,” kata Barrios.

JBC berhati-hati untuk tidak secara eksplisit menanyakan pendapat para pemohon tentang pemecatan Sereno yang kontroversial.

Para calon juga tidak ditanyai tentang pandangan pribadi mereka mengenai perjuangan internal dan politik di lembaga peradilan.

Pembahasan mengenai sengketa Laut Filipina Barat dengan Tiongkok juga tidak ada. Selain Badelles dan Villanueva, pelamar lainnya menghindari pertanyaan tersebut.

“Saya tidak melihat peran aktif… peradilan hanya menunggu kasus-kasus dibawa ke hadapannya, jadi pada dasarnya ini adalah upaya yang dilakukan oleh lembaga eksekutif,” kata Badelles, seraya menambahkan bahwa dia tidak melihat bahwa peradilan telah melakukan hal yang sama. sebuah “peran aktif” dalam masalah ini karena hal ini terutama menyangkut eksekutif.

Villanueva berkata: “Kita tidak bisa mengatasi kekuatan Tiongkok, tapi itulah inti diplomasi. Negara-negara lain sedang mengawasi.”

Namun mungkin tantangan terbesarnya adalah perang narkoba Duterte yang kontroversial. Ribuan orang meninggal (jumlah resminya masih diperdebatkan), namun tidak ada pertanyaan yang diajukan mengenai masalah ini.

Mengapa pertanyaan bagus itu penting

Wawancara JBC mengungkap bias, motivasi, pola pikir, dan rekam jejak pelamar.

Sebelum mereka menghindar dari sorotan dan mempertahankan “keheningan yang bermartabat”, wawancara publik dengan para kandidat memberikan gambaran yang jarang mengenai siapa yang mengambil keputusan di lembaga peradilan. Kasus-kasus ini memberikan gambaran tentang bagaimana seorang hakim di masa depan akan mengartikulasikan pemikirannya, perasaannya mengenai isu-isu sosial, dan tindakan yang telah diambilnya untuk memberikan keadilan yang cepat kepada kaum tertindas.

Karena “wawancara kerja” ini disiarkan secara online, hal ini memberikan kesempatan kepada masyarakat untuk mengomentari pandangan para calon, dan pada akhirnya pilihan presiden. – Rappler.com