blog.ur-doc.com

Kita lupa bahwa kita adalah binatang. Kita lupa bahwa kita berbagi sedikit demi sedikit biologi kita dengan makhluk hidup lainnya, terlebih lagi dengan hewan lain.

Kita selalu lupa bahwa kita adalah binatang. Bahkan kita saling menghina dengan menggunakan perumpamaan binatang seolah-olah kecerdasan adalah hak asasi manusia yang eksklusif. Namun fakta bahwa kita tidak tahu, atau lebih buruk lagi, tidak peduli, bahwa hewan itu cerdas seharusnya membuat kita mempertanyakan keaslian klaim diri kita tentang kecerdasan kita sebagai manusia. Kita harus mengenal binatang karena kita adalah binatang.

Beberapa minggu yang lalu, berita sains muncul dengan berita utama tentang paus orca, Wikie, meniru suara manusia (“halo”, “satu”, “dua”, dan “Amy”) saat diucapkan kepadanya. Itu belajar menemukan pengungkapan yang sangat menarik bahwa paus pembunuh memang dapat meniru suara (‘varian vokal’) yang lulus uji akustik karena mendekati suara manusia yang mereka tiru. Hal ini juga menegaskan bagaimana paus pembunuh ini juga dapat meniru suara spesies lain seperti lumba-lumba. Mimikri sebenarnya adalah asal muasal dialek! Dan ini bukan pertama kalinya hewan lain menunjukkan mimikri vokal. Ada sebuah orangutan‘A gajah, Dan sesuatu yang lebih dari burung beo abu-abu.

Sekarang, orang yang tidak percaya diri yang mengklik tautan yang saya berikan akan mendengarkan suara tersebut dan berkata “tapi itu bukan suara manusia yang dapat dikenali!” Ada penjelasan yang jelas mengenai hal ini: mereka adalah paus pembunuh. Varian vokal mereka berbeda, tapi fakta bahwa mereka mengucapkan versi mereka setelah mendengar kata-kata manusia adalah tiruan dan itu adalah kecerdasan. Selain itu, tes akustik juga menunjukkan bahwa varian vokal mereka mendekati pola suara manusia yang mereka dengar dibandingkan dengan ucapan acak. Selain itu, “berbicara” bukanlah satu-satunya bukti kecerdasan. Bahkan di arena manusia, mereka yang bisa berbicara tidak serta merta menunjukkan tanda-tandanya.

Setiap kali saya berbicara kepada khalayak, khususnya mahasiswa, tentang mengapa repot-repot mengkomunikasikan ilmu pengetahuan kepada masyarakat, saya sertakan antara lain. “Dalam sains Anda bertemu dengan bentuk kehidupan cerdas, termasuk manusia.” Saya selalu mendengar nada rendah dari audiens muda saya ketika mereka mendengar saya mengatakan ini dan kemudian mereka mulai dengan sukarela menceritakan kisah-kisah menarik tentang bagaimana beberapa hewan yang mereka kenal atau kenal tampak lebih pintar daripada beberapa orang yang kita kenal. Namun hal ini bukanlah pernyataan yang adil, apalagi bagi hewan lain, karena tidak masuk akal jika menilai kecerdasan hewan lain berdasarkan tuntutan hidup hewan lain. Misalnya, apakah Anda akan menilai “waktu luang” hewan lain berdasarkan seberapa jauh jarak hewan tersebut terpaku pada layar media sosial di kafe? Jika sebaliknya, maka wajar jika si pembunuh menilai Anda berdasarkan kemampuan Anda menyelam dan masuk ke lautan biru sesuka hati. Dan di sinilah Frans de Waal, ilmuwan perilaku dan kecerdasan hewan, hadir untuk menempatkan kita sebagai manusia di tempat yang tidak nyaman namun pantas di samping hewan lain.

Dalam bukunya tahun 2016, Apakah kita pintar untuk mengetahui betapa pintarnya hewan, kami ditawari tempat duduk yang sangat bagus untuk melihat dunia rahasia hewan. Saya mulai membayangkan bahwa hewan dengan sengaja berpura-pura bodoh saat kita sebagai manusia berada di dekatnya, untuk menguji apakah manusia dapat memahaminya. Judul buku ini menghancurkan asumsi yang salah bahwa kita manusia menempati penthouse gedung pencakar langit kognitif dan hewan lain menempati lantai bawah tergantung pada seberapa dekat mereka dengan tingkat kecerdasan kita. Dalam bukunya, Anda akan dipersenjatai dengan contoh-contoh untuk dengan lembut mengingatkan orang lain yang masih hidup berpuas diri dalam kecanggihan yang mereka nyatakan sendiri bahwa manusia adalah hewan yang pertama dan terutama cerdas, namun kerajaan tempat mereka berada, Animalia, benar-benar penuh dengan lonjakan kecerdasan dan kecerdasan. kita manusia hanyalah salah satu dari mereka (di hari-hari terbaik kita).

Di dunia rahasia itu, kamu akan bertemu Orang-Orang yang perlahan-lahan membongkar kandangnya selama berhari-hari, melonggarkan baut dan sekrup serta menyembunyikannya dari manusia hingga akhirnya mereka bebas. Anda juga akan bertemu aligator dan buaya yang sedang menyeimbangkan tongkat di moncongnya untuk burung yang putus asa mencari dahan atau ranting, namun akan menjadi makanan keberuntungan bagi reptil. Anda juga akan bertemu dengan Hans yang Pintar, kuda yang pemilik manusianya mengklaim bahwa dia dapat mengerjakan matematika dengan memberikan jawabannya dengan mengetukkan kukunya, hanya untuk mengetahui bahwa Hans tidak dapat mengerjakan matematika, tetapi dia sangat sensitif terhadap pemiliknya sehingga dia mengetuk kukunya. kuku sambil membaca kuku kakinya. reaksi seseorang saat ketukan Hans semakin mendekati jawabannya. Anda akan bertemu Dandy, orangutan yang berpura-pura tidak langsung melihat jeruk bali yang dikubur manusia agar dia bisa kembali ke sana saat jeruk lainnya tidak ada.

Anda juga akan bertemu dengan seekor burung bernama Clark’s Nutcracker yang dapat menyembunyikan dan menyimpan 29.000 kacang pinus di tidak kurang dari ratusan tempat berbeda dalam radius beberapa mil persegi dan mengambil sebagian besar kacang pinus tersebut pada musim semi dan musim dingin. Dan Anda akan bertemu dengan Alex yang luar biasa, burung beo abu-abu yang bisa berbicara yang sangat mahir dalam bahasa dan bahasa dalam konteks yang dia berikan kepada manusianya, psikolog hewan dr. Irene Pepperberg, yang melatihnya untuk “Memperlambat!” kapan pun dia bergegas. Ketika Alex meninggal pada tahun 2007, ada berita kematian di Waktu New York Dan Sang Ekonom untuk pembaca manusia yang lebih tercerahkan. Dan masih banyak lagi sehingga setelah membaca buku ini Anda pasti ingin pergi ke hewan pertama (selain manusia) yang Anda kenal dan perbaiki (tergantung pada hewan apa itu) karena tidak cukup pintar untuk mengetahui bahwa mereka bukan hewan. .

De Waal mengingatkan kita melalui semua contoh bahwa tes kecerdasan kita harus sesuai dengan hewan dan bukan pada manusia. Jika kelelawar dapat menguji kecerdasan manusia menggunakan standar mereka sendiri, kita akan gagal total dalam ekolokasi, kecuali untuk orang buta yang bisa menavigasi dengan mengklik. Clark Nutcracker seperti halnya tupai, yang terpenting adalah mengetahui di mana menyembunyikan kacang dan mengingat di mana Anda menyembunyikannya. Seperti yang dikatakan dengan jelas oleh de Waal, “Rasanya sangat tidak adil untuk bertanya apakah seekor tupai dapat menghitung sampai 10 jika menghitung bukanlah inti dari kehidupan tupai.”

Beberapa orang yakin bahwa “altruisme” atau sekadar “kepedulian terhadap orang lain” adalah selimut dengan parameter tetap yang hanya menutupi jiwa manusia. Mengenai hal ini, De Waal menceritakan sebuah kejadian ketika seorang psikolog menyatakan kepada hadirin bahwa “Tidak ada monyet yang akan melompat ke danau untuk menyelamatkan monyet lainnya!” De Waal harus menyangkal hal ini dengan bukti dari laporan bahwa monyet melakukan hal ini, seringkali berakibat fatal, karena mereka tidak bisa berenang. Ketika manusia melakukannya, kita menyebutnya “pengorbanan”, tetapi ketika monyet melakukannya, kita menyebutnya “bodoh”.

Seorang siswa baru-baru ini bertanya kepada saya, “Mengapa kita harus tertarik pada ilmuwan? Bukankah kita harus fokus pada ide-ide mereka saja? Saya mengatakan kepadanya bahwa jika Anda melakukan itu, itu seperti mempelajari ekolokasi tanpa kelelawar. De Waal mengungkapkan aturan emas dalam mempelajari hewan: Pertimbangkan keseluruhan hewan (“umwelten” atau “dunia kehidupan” mereka) dan bukan hanya bagian atau aspek perilakunya. Saya pikir kita manusia begitu penuh dengan hal tersebut sehingga kita menolak untuk dihakimi hanya berdasarkan aspek tertentu dari kepribadian kita, namun dengan hewan lain kita berpikir itulah satu-satunya cara.

Kita lupa bahwa kita adalah binatang. Kita lupa bahwa kita berbagi sedikit demi sedikit biologi kita dengan makhluk hidup lainnya, terlebih lagi dengan hewan lain. Namun kita selalu memaksakan “keistimewaan” kita seolah-olah hewan lain selalu menuntut bukti dari kita. Kita menciptakan agama, perusahaan, gereja, dan serikat pekerja, lalu menyatakan, “lihat, hanya manusia yang bisa membentuk kelompok seperti itu!” Dan anggota Kingdom Animalia lainnya tidak mengerti karena hal itu tidak penting bagi kehidupan mereka, jadi kecerdasan mereka akan menjadi kebodohan (walaupun mereka penasaran) jika mereka benar-benar membentuknya.

Pemilik Clever Hans sangat kecewa karena kudanya, Clever Hans, tidak bisa menghitung dengan benar, tetapi hanya sangat peka terhadap bahasa tubuh pemiliknya sehingga Clever Hans memberikan jawaban yang benar. Dia memberikannya. Pemilik manusia tidak cukup pintar untuk mengetahui seberapa pintar kudanya. Peka terhadap pemiliknya penting bagi kehidupan Clever Hans. Menjawab pertanyaan matematika dari orang-orang tidak masuk akal dalam kehidupan seekor kuda.

Jika Anda benar-benar mengenal binatang dan “dunia kehidupannya”, apa yang akan Anda katakan kepada orang yang berpuas diri? – Rappler.com