blog.ur-doc.com

Pemerintah yang menggunakan tindakan korporasi untuk membungkam pihak-pihak yang mengkritiknya tidak akan segan-segan menginjak-injak hak-hak warga negara biasa.

Mahal menyebut Milenial,

Anda mungkin menanyakan pertanyaan ini: “Mengapa Rappler harus memperhatikan kekacauan yang telah terjadi? Sekarang bagaimana kalau sudah tutup?”

Dengarkan Millennial karena ancaman untuk menutup surat kabar atau organisasi berita di Filipina tidak jauh dari naluri Anda.

Mari kita bahas dulu dugaan pelanggaran Konstitusi yang dilakukan Rappler.

Rappler Holdings Corporation, yang memiliki Rappler, telah memberikan hak veto yang sangat besar kepada pemegang Penerimaan Penyimpanan Filipina seperti Jaringan Omidyar.

Betapapun terbaliknya, pemilik PDR seperti Omidyar Network tidak mempunyai hak untuk memiliki atau mendikte karena Rappler adalah 100% milik orang Filipina. (Berikut daftar pertanyaan umum tentang Rappler.)

Menurut penjelasan pengacara Rappler seperti Francis Lim, aturan dalam surat kabar Omidyar yang mengatakan dia harus menyetujui perubahan perusahaan hanya untuk memastikan bahwa investasinya di perusahaan induk Rappler akan dilindungi. Jika Rappler memutuskan untuk mengubah jenis bisnisnya secara tiba-tiba, Omidyar dapat keluar atau mengumpulkan jumlah PDR yang setara.

Tidak ada kendali yang diberikan atau dijual kepada Omidyar, yang tidak memiliki kepentingan dalam operasi sehari-hari Rappler atau keputusan terkait laporan atau cerita yang ditulis atau disiarkannya.

Rappler menyatakan bahwa denda atas apa yang dituduhkan oleh Komisi Sekuritas dan Bursa atas dugaan kesalahan situs online tersebut adalah berlebihan. Dalam kasus perusahaan telekomunikasi yang kuat, perlu waktu lama untuk memperbaiki kesalahan tersebut. Keputusan atas Rappler? Tutup itu.

Apakah kita akan menutup mata dan melupakan Presiden Rodrigo Duterte menyebut Rappler pada SONA 2017? Bukankah dia orang pertama yang menuduh Amerika memilikinya?

Kami ulangi: Rappler 100% dimiliki oleh orang Filipina dan sebagian besar sahamnya dimiliki oleh jurnalis perusahaan tersebut. Bukankah hal ini harus dirayakan karena jurnalis mungkin memegang kendali perusahaan?

SEC adalah lembaga yang disegani, namun apakah mereka tidak terpengaruh oleh gejolak politik?

Apalagi jika Presiden sendiri yang memimpin tuntutan terhadap pemimpin seperti Ombudsman dan Ketua Mahkamah Agung? Dan dengan satu kata darinya, serangan anjing penggila hewan peliharaan di media sosial dan sesama kolumnis sudah dekat?

Bagaimana menjelaskan tanggapan cepat Departemen Kehakiman selama lima jam yang memerintahkan Biro Investigasi Nasional untuk menyelidiki tidak hanya PDR, tetapi juga “kejahatan apa pun” yang dilakukan perusahaan?

Bukankah kasus pencemaran nama baik dunia maya kedua yang tertunda terhadap Rappler merupakan pola pelecehan yang jelas? Ini bukti nyata ekspedisi memancing NBI yang siap mematikan bahkan tenggelamnya Rappler.

Bukankah kasus pelecehan yang tiba-tiba muncul di sebuah berita terjadi pada tahun 2012, saat UU Cybercrime belum diterapkan? Lidah para pejabat NBI yang bersikeras bahwa teori “publikasi berkelanjutan” cocok untuk kasus baru Rappler juga semakin bingung.

Menurut juru bicara kepresidenan Harry Roque, ini bukan soal kebebasan pers. Benarkah, sekretaris? Bukankah itu serangan ekonomi dalam perampingan perusahaan modus operandi utama banyak diktator melawan media? Kakak kesayangan Duterte, Presiden Rusia Vladimir Putin dan idolanya Ferdinand Marcos yang utama di sini?

Pengacara Roque, apakah ini disebut “pengendalian diri sebelumnya” atau apakah Anda mungkin lupa apa yang Anda pelajari di komunitas hak asasi manusia dalam waktu singkat Anda sebagai juru bicara? Silakan baca pernyataan dari firma hukum Anda sebelumnya.

Mari kita kembali ke pertanyaan pertama. Mengapa Anda harus peduli, generasi Milenial terkasih?

Kita patut prihatin karena pemerintah yang menggunakan tindakan korporasi untuk menyasar pihak-pihak yang mengkritiknya tidak akan segan-segan menginjak-injak hak-hak warga negara biasa.

Kita patut takut karena ini adalah manifestasi dari keracunan kekuasaan. Mari kita takut, karena pemimpin berkulit bawang itu tidak akan mengakui kesalahannya.

Kita patut prihatin karena media, meskipun memiliki kelemahan dan dosa, tetap menjadi benteng masyarakat melawan politisi yang kejam dan korup.

Yang terpenting, mengekang kebebasan pers akan membatasi kebebasan berekspresi Anda. Pukulan terhadap para pengungkap kebenaran merupakan pukulan terhadap kebebasan rakyat untuk meminta pertanggungjawaban para pemimpin yang mereka pilih. Hal ini juga merupakan pukulan terhadap hak masyarakat untuk mengetahui kebenaran, lebih dari sekedar propaganda pemerintah.

Jangan kita memberdayakan para penindas, terutama jika itu adalah pemerintah kita sendiri.

Mereka sudah mengetuk pintu 7.000 ribu tersangka narkoba, dan tahukah Anda kemana jenazahnya dibawa.

“Jangan biarkan kebebasan pers terhambat. – Rappler.com