blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina – Ini merupakan sidang pertama dan terakhir atas kesaksian pensiunan SPO3 Arturo “Arthur” Lascañas terhadap Presiden Rodrigo Duterte saat Senat mengakhiri penyelidikannya pada Senin, 6 Maret.

Ketua Komite Ketertiban Umum Senat Panfilo Lacson mengatakan “pernyataan yang ditarik kembali” Lascañas tidak memiliki nilai pembuktian, mengutip keputusan Mahkamah Agung. (BACA: Lacson hingga Lascañas: Pengakuan Tak Cukup Bukti yang Melawan Duterte)

Ketika ditanya apa yang akan terjadi dengan informasi yang disajikan, Lacson dengan bercanda berkata, “Diarsipkan dan dicatat.”

Namun Lacson menjadi serius dan berkata: “Yang paling jelas, datang darinya, (bahwa) jika dia sendiri yang berada dalam posisi untuk bertanya, dia akan ragu dengan apa yang dia lakukan. Jadi kami menundanya. Kami tidak ada gunanya melangkah lebih jauh.”

(Bagian yang paling terbuka bagi saya adalah mendengarnya datang dari dia. Bahwa jika dia berada di posisi kami, dia akan meragukan tindakannya sendiri. Jadi kami menundanya. Kami tidak dapat menemukan hal lain yang perlu dikejar. )

Dalam sidang, Senator Manny Pacquiao bertanya kepada Lascañas bagaimana perasaannya jika mereka bertukar sepatu. Lascañas dengan jujur ​​​​mengatakan bahwa dia juga akan mempertanyakan pernyataan-pernyataan yang tidak masuk akal tersebut. (LANGSUNG: Sidang Senat tentang Lascañas)

“Saya tidak tahu harus percaya apa lagi. Dia sendiri akan ragu apakah hal itu dilakukan padanya. Kami juga meragukannya,” tambahnya. (Saya tidak tahu lagi harus percaya apa. Dia sendiri bilang dia akan ragu jika hal itu dilakukan padanya. Kami juga meragukannya.)

Lacson mengatakan sekarang terserah pada Kepolisian Nasional Filipina (PNP) dan Komisi Hak Asasi Manusia (CHR) untuk menyelidiki informasi yang disampaikan dalam sidang hari Senin.

“Sekarang terserah pada PNP dan CHR untuk melaksanakannya Jika ada yang perlu ditindaklanjuti, PNP mengatakan banyak informasi yang baru pertama kali mereka dengar (kalau ada yang perlu ditindaklanjuti. PNP bilang banyak informasi yang baru pertama kali mereka dengar),” kata Lacson.

Lascañas dan saksi lainnya, Edgar Matobato, keduanya menyebut tersangka ajudan Duterte SPO4 Sonny Buenaventura dalam sidang terpisah sebagai tokoh kunci dalam Pasukan Kematian Davao.

Namun Lacson mengatakan Senat tidak perlu melakukan penyelidikan karena tuduhan tersebut berada dalam yurisdiksi PNP. PNP, yang berada di garis depan perang berdarah melawan narkoba, mendapat dukungan dari Presiden.

“Bukan hak kita untuk mengejarnya lagi,” katanya.

Seperti Lacson, sebelum persidangan dimulai, Pemimpin Mayoritas Senat Vicente Sotto III mempertanyakan “nilai pembuktian” dari kesaksian Lascaña, dengan mengatakan Mahkamah Agung “mengerutkan kening” atas penyangkalan.

Tidak ada bukti yang menentang Duterte?

Lacson juga meremehkan dampak kesaksian tersebut terhadap Duterte. Bagaimanapun, dia mengatakan presiden mempunyai kekebalan dari tuntutan hukum.

“Pertama-tama, dia memiliki kekebalan yang sesuai. Pengakuan diri tidak bisa digunakan tanpa nilai pembuktian, lalu di mana Anda menggunakannya? Apa jawaban presiden? Apa yang akan dijawab oleh orang yang diimplikasikannya jika buktinya tidak memiliki nilai pembuktian?”

(Pertama, dia mempunyai kekebalan terhadap tuntutan hukum. Anda tidak dapat menggunakan pengakuan tersebut karena pengakuan tersebut tidak memiliki nilai pembuktian. Jadi di mana Anda akan menggunakannya? Bagaimana reaksi Presiden? Apa yang akan dikatakan oleh orang-orang yang terlibat ketika bukti tersebut tidak memiliki nilai pembuktian. ?)

Lacson mengatakan bagian dari rekomendasi komite adalah pengajuan kasus sumpah palsu terhadap Lascañas karena “berbohong” kepada Senat. (BACA: Lascasñas memberi tahu Senat bahwa dia terpaksa berbohong tahun lalu)

“Itu akan menjadi salah satu rekomendasinya bahwa dia dapat dituduh melakukan sumpah palsu (bahwa dia dituduh melakukan sumpah palsu). Namun bagi ketua atau panitia untuk memulai pengajuan, saya, secara pribadi saya tidak akan melakukannya (Saya pribadi, saya tidak akan melakukannya),“ katanya, mengacu pada “situasi” Lascañas.

Selain itu, Lacson mengatakan mereka juga akan mengusulkan undang-undang yang akan meningkatkan hukuman bagi orang yang berbohong dalam penyelidikan kongres.

“Di Amerika seperti itu. Jika Anda berbohong dalam sidang kongres, hukumannya sangat berat, itu merupakan pelanggaran federal. Di sini kami hanya bermain-main dengan pernyataan di bawah sumpah. Nampaknya kesaksian saya di bawah sumpah sekarang akan disumpah berikutnya.

(Di Amerika, begitulah adanya. Jika Anda berbohong di sidang kongres, Anda akan menghadapi hukuman berat, itu adalah pelanggaran federal di sana. Di sini kami hanya bermain-main dengan pernyataan di bawah sumpah. Kesaksian yang hari ini dibuat di bawah sumpah atau di bawah sumpah. lain kali murah.)

Lacson memanfaatkan pengalamannya ketika para saksi yang menentangnya selama pemerintahan Arroyo berulang kali mengubah tuduhan mereka terhadapnya, katanya.

Dosa masih bisa dibuka kembali

Namun bagi Senator minoritas Francis Pangilinan, penyelidikan masih bisa dibuka kembali, mengutip pernyataan Senator Antonio Trillanes IV bahwa ada orang lain yang ingin memberikan kesaksian.

Jika terungkap, Pangilinan mengatakan penyelidikan bisa dilanjutkan seperti yang terjadi saat Lascañas muncul.

“Yah, yang bisa ditutup masih bisa dibuka kembali, jadi baguslah, bagi saya tidak masalah besar,” kata Pangilinan kepada wartawan.

“Saya pikir kami punya proses. Jangan memimpin prosesnya. Senator Trillanes mengatakan dia bisa memberikan kesaksian, mari kita tunggu dan pertimbangkan. Kita tunggu bukti lainnya,” dia menambahkan.

Pangilinan juga mewanti-wanti rekan-rekannya agar tidak mudah menganggap Lascañas sebagai pembohong karena masih menunggu bukti dan kesaksian.

“Setahu saya tuduhannya masih serius, bukan main-main. Mahkamah Agung mengatakan pengakuan terhadap bunga juga dipertimbangkan. Saya juga setuju bahwa masih banyak lagi yang perlu disaksikan, mau bicara, kita tunggu saja. Jangan langsung dikesampingkan, karena tidak ada kredibilitasnya,” dia berkata.

(Bagi saya tuduhannya masih serius dan bukan main-main. Seperti yang dikatakan Mahkamah Agung, pengakuan yang bertentangan dengan kepentingan juga memiliki bobot. Saya juga setuju bahwa ada orang lain yang akan bersaksi, mau bicara, jadi kita tunggu saja. Jangan segera tolak, itu hanya karena ada recall maka tidak ada kredibilitasnya.) – Rappler.com