blog.ur-doc.com

‘Bawa kemarahan Anda ke tempat pemungutan suara dan pilih pemimpin yang menurut Anda tepat untuk Anda. Jangan melecehkan mereka yang tidak setuju dengan Anda.’

Lihatlah artikel atau pos media sosial mana pun yang menyebut Rodrigo Duterte dalam sudut pandang yang kurang positif.

Saat diterbitkan, mereka datang berbondong-bondong untuk membela idola mereka, menghina penulisnya, dan mencoba untuk membatalkan opini atas namanya. Bagaikan segerombolan lalat, massa pendukungnya yang kasar dan mengancam akan kekerasan berkumpul dari satu postingan online ke postingan lainnya, seolah-olah sudah menjadi tugas mereka untuk membanjiri kolom komentar dengan kebencian mereka.

Variasi meme yang menyinggung dan hambar sangat mengesankan. Jumlah kata-kata kotor yang ditulis bahkan lebih banyak lagi.

Apa pun yang tidak secara obsesif mendukung kandidatnya akan dicap bias. Motivasi para penulis segera dirusak, seolah-olah orang perlu dibayar untuk melihat sudut pandang yang berbeda.

Pembaca yang tidak mengetahui perbedaan antara opini dan artikel berita bersikeras bahwa kolom opini mencerminkan perasaan pribadi mereka, atau setidaknya dengan sepenuh hati mendukung presiden terpilih mereka.

Setiap orang – bahkan setiap anggota gerombolan ini – memiliki hak untuk mengutarakan pendapatnya, meskipun diyakini bahwa tidak ada orang lain yang dapat memiliki perasaan berbeda tentang orang yang mereka anggap sebagai mesias.

Tidak peduli seberapa tidak berdasar kemarahan mereka ketika para kritikus berbicara dengan menghujat tuhan politik mereka, mereka berhak untuk itu. Mereka berhak untuk tidak setuju dengan cara yang sama seperti mereka mengkritik juga.

Dimana itu melewati batas

Masalahnya adalah ketika reaksinya mendekati kekerasan, seperti reaksi pendukung Duterte terhadap seorang mahasiswa yang memintanya menjawab pertanyaan secara langsung. (BACA: #AnimatED: Kerumunan online membuat kekacauan di media sosial)

Serangan balasannya cepat dan brutal. Itu penuh kebencian dan ancaman. Meskipun tidak semua pendukungnya bersumpah untuk menyakiti siswa tersebut, sebagian besar percaya bahwa penyerangan tersebut dapat dibenarkan karena dia “kasar”. Itu tidak mengingatkanmu Archimedes Trajan?

Duterte menyerukan kesopanan tetapi tidak secara jelas mengutuk pelecehan tersebut. Bahkan, juru bicaranya justru menyatakan apresiasi atas “dukungan yang tulus dan terkadang intens” terhadap Duterte.

Sementara kemahnya menyerukan rasa hormat dan kasih sayang, tidak sampai dikatakan bahwa siapa pun yang menyakiti orang lain atas namanya akan menjawabnya. Dia tidak pernah mengatakan tidak akan menoleransi ancaman apa pun terhadap lawan-lawannya atau terhadap jaringan berita.

Jika Anda tidak bertindak melawan pelecehan dan kekerasan yang dilakukan atas nama Anda, Anda memaafkannya. Seorang pemimpin yang menghasut dan memaafkan kekerasan tidak peduli dengan konstituennya. Jika ia menoleransi tindakan yang merugikan pendukungnya dan juga lawannya, ia tidak akan melindungi keselamatan rakyatnya, apa pun kecenderungan politik mereka.

Seorang pemimpin yang berencana untuk memerintah dengan kekerasan menegaskan bahwa hal itu adalah cara yang tepat untuk menyelesaikan masalah. “Jika saya harus membunuhmu, saya akan membunuhmu,” katanya saat wawancara. Apakah mengherankan jika reaksi pertama para pengikutnya adalah mengancam seorang siswa dengan kematian? (BACA: Interupsi Rodrigo Duterte)

Seorang pemimpin yang memerintah dengan kekerasan mendorong kekerasan

Duterte harus bertanggung jawab atas tindakan para pengikutnya. Tidaklah cukup mengatakan berperilaku sopan ketika dia sendiri tidak menyayangkan media dan khalayaknya karena kekurangannya.

Dia harus memberi tahu para pengikutnya bahwa dia menganggap kekerasan atau ancaman kekerasan tidak dapat diterima. Tapi bagaimana dia bisa benar-benar melakukan itu ketika platformnya adalah salah satu regu kematian main hakim sendiri, penangkapan warga sipil dan eksekusi singkat? Apakah kita salah jika mengharapkan hal yang sama lebih banyak? (BACA: Duterte: ‘Apakah Saya Kelompok Orang Mati? Dimana’)

Apakah salah untuk berasumsi bahwa seorang pemimpin yang memerintah dengan paksa mempromosikan kekerasan di antara para pengikutnya? Dia hanya berjanji bahwa kepresidenannya akan berdarah-darah, sehingga kemungkinan presiden ini akan membunuh konstituennya bukan hanya sugesti; itu sebuah sumpah.

Apakah mengherankan jika seorang pemimpin yang sudah menjanjikan kediktatoran bahkan sebelum ia terpilih menginspirasi para pendukungnya untuk bertindak seperti yang dilakukan seorang diktator?

Menindas siswa yang hanya menginginkan kejelasan tentang bagaimana kandidat populer akan tampil di platformnya adalah hal yang tidak bisa dianggap remeh.

Menginspirasi para pendukungnya untuk mempermalukan generasi muda karena membela prinsip-prinsipnya memperjelas lingkungan yang diwakili oleh kepemimpinan ini. Itu adalah salah satu yang tidak menerima ide selain idenya sendiri.

Bawa kemarahan Anda ke surat suara

Saya memahami keputusasaan menginginkan seorang pemimpin yang menginspirasi perubahan drastis. Namun pada saat yang sama para pendukungnya berteriak menentang kejahatan dan kekerasan di negara kita, mereka juga ingin menyakiti pihak-pihak yang tidak setuju dengan hal tersebut.

Saya ingin para pendukung Duterte melampiaskan kemarahan dan motivasi mereka ke pemilu dan membiarkan kandidat mereka menang jika mereka bisa. Namun, saya juga berharap mereka belajar menerima kekalahan ketika itu datang.

Bawalah kemarahan Anda ke tempat pemungutan suara dan pilihlah pemimpin yang menurut Anda tepat untuk Anda, tetapi jangan melecehkan mereka yang tidak sependapat dengan Anda.

Yang terpenting, mereka yang percaya bahwa menyakiti seseorang karena perbedaan pendapat adalah hal yang wajar harus berhati-hati jika keadaan berubah dan mereka memiliki gagasan yang suatu hari nanti tidak akan populer, atau lebih buruk lagi, bertentangan dengan gagasan pemimpin Anda. pernah bertunangan.

Anda mungkin mendapati diri Anda berada di sisi yang lain, bertanya-tanya apakah mendukung pemimpin yang mencapai tujuannya dengan menyakiti orang-orang yang tidak mengikuti perintahnya adalah hal yang benar. (BACA: Hidup Anda di bawah diktator berikutnya)

“Kekerasan adalah perlindungan terakhir bagi yang tidak kompeten,” kata Isaac Asimov. Seorang pemimpin yang menindas menjadi pemimpin para pengganggu. Peristiwa baru-baru ini, serta vitriol berikutnya yang muncul di komentar di bawah, adalah buktinya. – Rappler.com