Sereno mengatakan quo waro merupakan luka paling serius yang ditimbulkan pada Konstitusi
Tantangan bagi Sereno adalah membiarkan persidangan pemakzulan berjalan sebagaimana mestinya dan tidak membuat MA bersusah payah mengambil keputusan yang bersifat polarisasi.
MANILA, Filipina – Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno menyebut petisi quo warano terhadap dirinya sebagai luka terburuk yang diderita Konstitusi, sebuah posisi yang didukung oleh beberapa kelompok hukum, termasuk Integrated Bar of the Philippines (IBP).
Banyak hal yang harus dipikirkan oleh para hakim Mahkamah Agung (SC) ketika mereka memutuskan pada bulan Mei apakah akan memecat Sereno melalui jalur pemakzulan ekstra atau tidak.
Sereno dan Jaksa Agung Jose Calida pada Jumat, 20 April, mereka memorandum untuk menyampaikan argumen terakhir mereka kepada MA.
Oleh karena itu Ketua Mahkamah Agung dengan rendah hati dan hormat memohon kepada saudara-saudaranya di pengadilan yang terhormat ini untuk tetap setia pada sumpahnya untuk menegakkan dan membela Konstitusi.. mengingat betapa pentingnya menjaga pemisahan kekuasaan dan sistem checks and balances yang tegas. mendarah daging, untuk diingat. di dalamnya,” kata Sereno dalam memorandum setebal 142 halaman.
Pada konferensi pers di Iloilo juga pada hari Jumat, kata Sereno petisi quo warano terhadapnya akan membuat semua orang di pemerintahan rentan. “Ini adalah luka terburuk yang saya tahu dapat mereka timbulkan terhadap Konstitusi negara kita,” dia berkata. (Saya tahu ini adalah luka terburuk yang bisa mereka timbulkan terhadap Konstitusi kita.)
Dilema
Hal ini menempatkan MA dalam situasi yang sangat genting.
Keputusan pengadilan sebelumnya yang menguntungkan pemerintahan Duterte, yang memungkinkan petisi quo warano sampai sejauh ini, telah memaksa para pengacara terkemuka untuk meminta bantuan.
Dipimpin oleh presiden nasional IBP, Abdiel Dan Fajardo, sebuah koalisi pengacara menulis Pelapor Khusus PBB untuk Independensi Hakim dan Pengacara akan menyelidiki ancaman terhadap peradilan Filipina.
Sereno mengatakan jika dia diberhentikan melalui jaminan a quo, hal itu akan membuat semua hakim dan hakim takut untuk memutus perkara secara independen.
“Keputusan Mahkamah Agung dapat didorong atau dipengaruhi oleh ketakutan hakim bahwa mayoritas suatu hari nanti akan memecatnya dari jabatannya. Keputusan akan diambil untuk menghindari kemarahan sesama hakim dan untuk menjamin kelangsungan politik dan umur panjang,” kata Sereno.
Gambar besar
Namun, ceritanya sedikit lebih rumit bagi Sereno dan SC.
Sereno merupakan hakim agung yang terpaksa cuti oleh 13 rekannya (satu orang sedang cuti saat sidang intens berlangsung).
Dia juga seorang hakim agung yang berada di pihak yang kalah dalam kasus-kasus kontroversial baru-baru ini.
Demikian pula, ia adalah seorang hakim agung yang kebijakan internalnya ditentang keras oleh para hakim dan bawahannya.
Kepala teknologi informasi MA mengundurkan diri di tengah penunjukan konsultan yang kontroversial oleh Sereno.
Seorang penyelidik internal mengatakan penunjukan tersebut melanggar peraturan pengadaan dan bahwa konsultan tersebut dibayar lebih.
Asosiasi Karyawan SC, dengan dukungan kelompok lain di lembaga peradilan, dengan berani menyerukan pengunduran dirinya.
Seperti yang diungkapkan oleh Hakim Agung Teresita Leonardo de Castro, memecat Sereno akan mengakhiri “penderitaan” selama bertahun-tahun.
Berapa biayanya? Itulah pertanyaannya.
Sereno diadili
Juri juga menginginkan jawaban atas banyak pertanyaan, yaitu hilang Laporan Aset, Kewajiban dan Kekayaan Bersih (SALN) untuk menjadi salah satu dari mereka.
Sereno punya saran untuk rekan-rekannya: ajukan saya ke pengadilan pemakzulan.
Bahkan Presiden Senat Aquilino Pimentel III, sekutu setia Duterte dan presiden partai yang berkuasa, lebih menyukai jalur pemakzulan. Ia bahkan menyebut permohonan quo warano merupakan rekaan yang melanggar konstitusi.
Pimentel mendesak Dewan Perwakilan Rakyat untuk menindaklanjuti tuduhan pemakzulan, yang ditangguhkan oleh anggota kongres untuk memberi jalan bagi petisi quo warano.
“Jika mereka benar-benar percaya pada proses penuntutan mereka, proses hukum lainnya seharusnya tidak penting. Mengapa tidak pindah? Jawabannya adalah Kongres sedang dalam masa reses, dan ketika Kongres dilanjutkan kembali, tidak ada alasan untuk tidak bertindakkata Pimentel dalam a wawancara dengan News To Go pada hari Jumat.
(Jika mereka benar-benar yakin dengan proses pemakzulan mereka, maka proses pemakzulan lainnya seharusnya tidak relevan. Mengapa mereka tidak bergerak? Jawabannya adalah karena mereka sedang dalam masa jeda. Jadi ketika proses tersebut dilanjutkan, tidak ada alasan untuk tidak menindaklanjutinya.)
Sereno menolak menjawab pertanyaan hipotetis tentang apakah dia akan mengosongkan jabatannya ketika MA memecatnya melalui quo warano, atau apakah dia akan memperjuangkan jabatannya. Jika dia melakukan hal terakhir, maka akan terjadi krisis konstitusional yang akan melumpuhkan negara.
Oleh karena itu, tantangannya adalah membiarkan persidangan pemakzulan berjalan sebagaimana mestinya dan tidak membuat MA bersusah payah mengambil keputusan yang bersifat polarisasi.
“Anda akan membuang jaminan masa jabatan jutaan pegawai negeri dan Anda akan menghancurkan profesi hukum. ADi seluruh negeri, permainannya hanyalah politik, tidak ada profesionalisme, tidak ada perubahan kelembagaan, tidak ada kekuatan kelembagaan,” dia berkata.
(Ini hanya akan menjadi permainan politik bagi seluruh negara, tidak ada lagi profesionalisme, tidak ada lagi perubahan kelembagaan, tidak ada lagi kekuatan kelembagaan.)
Dalam satu atau lain hal, ini merupakan ironi yang menyakitkan bagi SC.
Sereno adalah hakim agung yang sepertinya tidak pernah mereka sambut sepenuhnya, namun memecatnya tentu bukan tugas yang mudah. – Rappler.com
