blog.ur-doc.com

Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno mengatakan Hakim Madya Diosdado Peralta, Lucas Bersamin, Francis Jardeleza dan Noel Tijam ‘tidak dapat secara objektif dan tidak memihak memutuskan petisi quo warano’

MANILA, Filipina – Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno menginginkan 4 hakim Mahkamah Agung mengundurkan diri dari petisi quo warano yang diajukan terhadapnya oleh Kantor Jaksa Agung, dengan mengatakan bahwa mereka tidak bisa “objektif dan tidak memihak” dalam kasus yang tidak diputuskan.

Ketua Hakim, melalui pengacaranya, mengajukan 4 mosi terpisah ke Mahkamah Agung untuk Hakim Madya Diosdado Peralta, Lucas Bersamin, Francis Jardeleza dan Noel Tijam untuk mengundurkan diri dari proses quo warano, kata kubu Sereno dalam sebuah pernyataan pada hari Kamis. 5.

“Mereka semua bersaksi melawan Ketua Mahkamah Agung dalam kasus pemakzulannya yang menunggu keputusan di Dewan Perwakilan Rakyat dan secara aktif berpartisipasi dalam apa yang disebut protes ‘RedMonday’ di MA yang menyerukan pengunduran dirinya,” kata pengacara Sereno dalam sebuah pernyataan.

Pengacara Sereno mengatakan bahwa dalam mosinya, ketua hakim mengatakan “hak konstitusionalnya atas proses hukum akan dilanggar jika hakim yang secara terbuka mengkritiknya dalam sidang pemakzulan dan mendukung seruan pengunduran dirinya diizinkan untuk berpartisipasi dalam pembahasan quo warano.” kasus.”

Ia juga sangat yakin bahwa keempat hakim tersebut “tidak dapat secara obyektif dan tidak memihak memutuskan permohonan quo warano.”

“Proses hukum yang adil memerlukan persidangan di hadapan pengadilan yang tidak memihak dan tidak memihak, dan bahwa setiap pihak yang berperkara berhak mendapatkan netralitas dingin dari hakim yang tidak memihak,” kata Sereno mengutip Pasal III, Ayat 1 UUD 1987.

‘Prasangka Sebenarnya’

“Ketua Hakim mengatakan bahwa Peralta, Jardeleza dan Tijam harus dikeluarkan dari kasus quo warano karena mereka menunjukkan ‘prasangka nyata’ terhadapnya,” kata para pengacara.

Sereno mengatakan, dalam sidang pemakzulan di Komite Kehakiman DPR, Peralta bersaksi bahwa ia seharusnya didiskualifikasi sebagai calon hakim agung karena ia tidak menyerahkan pernyataan aset, kewajiban, dan kekayaan bersihnya kepada Dewan Yudisial dan Pengacara (JBC). ). untuk meletakkan selama bertahun-tahun dia bekerja sebagai profesor di Universitas Filipina.

Ketua Hakim mengatakan bahwa bias Peralta tampaknya berasal dari keyakinannya bahwa dialah yang memutuskan untuk mengecualikan istrinya, Hakim Madya di Pengadilan Banding Fernanda Lampas Peralta, dari daftar pelamar CA sebagai Ketua Hakim pada tahun 2017. Dia kata Peralta sendiri mengakui hal itu setidaknya dalam dua sidang pemakzulan.

“Ketua Hakim mempunyai alasan kuat untuk percaya bahwa dia (Peralta) mungkin telah berprasangka buruk terhadap manfaat permohonan quo waro dan bahwa dia mungkin telah membentuk opini bahwa Ketua Hakim seharusnya didiskualifikasi dari pencalonannya sebagai Ketua Hakim,” Sereno katanya dalam mosi sepanjang 14 halaman yang berusaha melarang Peralta dari kasus ini.

Pengacaranya mengatakan Sereno juga berpendapat bahwa Peralta, yang saat itu menjabat sebagai ketua ex-officio JBC ketika dia dicalonkan untuk jabatan tertinggi, “akan memiliki pengetahuan pribadi tentang fakta pembuktian yang disengketakan mengenai proses quo warano.”

“(Dia) menjadi saksi materil dalam kasus kontroversi tersebut,” kata Sereno.

‘Prasangka yang Nyata’

Ketua Mahkamah Agung mengklaim Jardeleza menunjukkan bias terhadapnya ketika dia bersaksi di depan panel DPR bahwa Sereno diduga memanipulasi daftar hakim SC JBC tahun 2014 untuk mengecualikannya.

“Ada alasan yang masuk akal untuk menyimpulkan dari kesaksian Hakim Jardeleza bahwa dia memendam perasaan tidak enak terhadap Ketua Hakim sebagai akibat dari tantangan yang terakhir terhadap integritasnya selama proses pencalonan untuk posisi Hakim Madya (Wakil Hakim Kehormatan Roberto A. Abad) di 2014,” kata Sereno dalam mosi sepanjang 18 halaman yang mendukung pengunduran diri Jardeleza.

Ketua Mahkamah Agung juga menyebutkan bagaimana Jardeleza, selama sidang pemakzulan, menggambarkan tindakannya dalam proses pencalonan sebagai tindakan yang “tidak manusiawi” dan “bukan orang normal”. (BACA: Jardeleza menuduh Sereno melakukan pengkhianatan)

“Dengan hormat, bias yang nyata terhadap Ketua Mahkamah Agung ini menjadikan Hakim Jardeleza tidak kompeten untuk mendengarkan dan memutuskan petisi instan,” kata Sereno dalam mosinya.

Dalam kasus Tijam, Sereno mengutip laporan berita yang dikutip mengatakan, “Jika Ketua Hakim Sereno terus mengabaikan dan terus menolak untuk berpartisipasi dalam proses pemakzulan, dia jelas bertanggung jawab atas pelanggaran Konstitusi” Tijam membenarkan pernyataannya saat memberikan kesaksian di hadapan panel DPR.

Ketua Mahkamah Agung mengatakan Bersamin “menunjukkan prasangka dan permusuhan” terhadap Sereno ketika ia menyebutnya sebagai “diktator” sambil mengkritik gaya kepemimpinan Sereno di hadapan panel DPR.

Dalam permohonannya, Sereno menjelaskan bahwa permohonannya agar keempat hakim tersebut menunda perkara tersebut tidak mengurangi anggapan dirinya bahwa Mahkamah Agung tidak mempunyai yurisdiksi atas perkara quo warano.

Mahkamah Agung akan mengadakan argumen lisan mengenai petisi quo warano di Kota Baguio pada tanggal 11 April, yang akan dihadiri oleh Sereno. – Rappler.com