blog.ur-doc.com

Perwakilan Ifugao, Teddy Baguilat Jr. memberikan suara tidak dan bertanya: ‘Apakah kami akan mewariskan hidup atau mati kepada warga negara kami?’

DPR menyetujui RUU hukuman mati pada hari Selasa, 7 Maret, dengan suara 217-54-1 selama pembacaan ketiga dan terakhir dari RUU tersebut.

Anggota Kongres diberi kesempatan untuk menjelaskan suaranya di depan sidang paripurna. Di antara mereka adalah Perwakilan Ifugao Teddy Baguilat Jr, yang memberikan suara menentang RUU DPR 4727.

Berikut teks lengkap pidato Baguilat yang disediakan oleh kantornya.

***

Saya memilih tidak, Pak Pembicara.

Pertama, penentangan saya terhadap hukuman mati didasarkan pada keyakinan saya. Tuhan memberi kita hidup dan hanya Dia yang harus mengambilnya kembali. Sebagai seorang Kristen dan seorang Liberal, dan saya ingin menekankan bahwa Partai Liberal sebagai sebuah partai telah mengambil sikap menentang hukuman mati, saya percaya bahwa setiap orang, terlepas dari kesalahannya, berhak untuk hidup dan memperbaiki kesalahannya. menjadi .

Selain itu, saya mendengarkan argumen rekan-rekan saya yang terhormat, jadi saya menyesal tidak mendapatkan mayoritas untuk menginterpelasi pendapat berulang mereka. Para pendukung tidak mengajukan alasan kuat untuk mengembalikan hukuman mati.

Alasan utama kembalinya hukuman mati adalah untuk mengurangi kejahatan. Polisi kami mengatakan tingkat kejahatan turun, bahkan tanpa hukuman mati. Apalagi, banyak penelitian menunjukkan bahwa hukuman mati tidak membuat jera kejahatan. Sebaliknya, menurut pengalaman negara-negara seperti Amerika, lebih sedikit kejahatan berat, seperti pembunuhan, yang terjadi di negara-negara tanpa hukuman mati. Oleh karena itu, jelas tidak ada alasan kuat untuk memperkenalkan kembali hukuman mati.

Hindi rin nababatid ng pro-death en bago mapatawan ang isang akusado ng parusang kamatanya, langinga madakip muna siya en masentensyahan. Hal ini membawa saya pada alasan yang lebih kuat untuk menentang, bukan mendukung, hukuman mati. Sistem penegakan hukum kita cacat dan sistem peradilan kita lemah. Kelompok internasional seperti Amnesty International dan Human Rights Watch melaporkan bahwa polisi kami menanam bukti, menyewa pembunuh untuk membunuh tersangka (atau saingan mungkin?) dan bertindak sebagai hakim dan algojo. Presiden bahkan mengatakan bahwa 40% dari kepolisian kita korup sampai ke akar-akarnya. Bagaimana kita bisa mengharapkan keadilan ditegakkan ketika pilar besar sistem peradilan kita ini korup?

Sementara itu, pengadilan kita dibebani dengan tingkat kasus yang tinggi dan infrastruktur yang tidak memadai, sedemikian rupa sehingga rentan terhadap pembebasan yang salah yang melibatkan orang kaya dan berkuasa. Hanya orang miskin yang kemungkinan besar akan dihukum mati, dan kemungkinan besar secara tidak sah.

Para pendukung kematian juga mengabaikan biaya ekonomi. Kami akan kehilangan miliaran dolar dalam ekspor jika hukuman mati diberlakukan kembali. Di bawah Generalized System of Preferences of the European Union (EU), produk-produk Filipina seperti pakaian, elektronik, pisang, buah-buahan yang diawetkan, dan banyak lainnya diberikan pengurangan atau tanpa tarif karena memenuhi kriteria hak asasi manusia, termasuk penghapusan hukuman mati. Pada tahun 2015, kami memperoleh hampir empat puluh lima miliar peso – 45 miliar peso – dari ekspor ke Uni Eropa. Pendapatan kami dari UE meningkat hampir tiga puluh persen karena kepatuhan kami terhadap Sistem Preferensi Umum. Menteri Perdagangan Ramon Lopez sendiri mengatakan, situasi Filipina di GSP terancam dengan kembalinya hukuman mati. Sekretaris Lopez mengingatkan bahwa “berdasarkan konvensi internasional, Filipina telah berkomitmen untuk tidak memberlakukan kembali hukuman mati.” Jadi dengan kembalinya hukuman mati, akan tampak bahwa Filipina bukan hanya seorang pembunuh, tetapi tidak mendapat kehormatan untuk menepati perjanjiannya.

Apakah dapat diterima oleh legislator pro-kematian kita bahwa jutaan warga negara kita akan kehilangan penghasilan atau kehilangan pekerjaan? Jika demikian, tidak hanya penjahat tetapi semua orang Filipina akan dihukum mati.

Terakhir, kami semua di Kongres mengadakan pesta dan mengikuti aturan. Namun pada akhirnya, sebagai anggota Kongres yang terhormat dan perwakilan warga negara kita, kita memiliki keyakinan, keyakinan, dan tugas yang lebih berbobot. Suatu hari kita akan melihat kembali peristiwa ini dan kita akan bertanggung jawab kepada bangsa kita. Apa yang akan kita wariskan kepada bangsa kita adalah hidup atau mati? Karena kehendak bebas saya, dan pendirian saya untuk hak asasi manusia, dengan sepenuh hati dan keberanian saya: Saya memilih tidak untuk RUU hukuman mati. – Rappler.com