blog.ur-doc.com

Perwakilan Ifugao, Teddy Baguilat Jr. memberikan suara tidak dan bertanya: ‘Haruskah kita mewariskan hidup atau mati kepada warga negara kita?’

Dewan Perwakilan Rakyat menyetujui RUU hukuman mati pada Selasa, 7 Maret, melalui pemungutan suara 217-54-1 pada pembacaan ketiga dan terakhir RUU tersebut.

Anggota Kongres diberi kesempatan untuk menjelaskan suara mereka sebelum sidang pleno. Di antara mereka adalah Perwakilan Ifugao Teddy Baguilat Jr, yang memberikan suara menentang RUU DPR 4727.

Berikut teks lengkap pidato Baguilat yang disediakan oleh kantornya.

***

Saya memilih tidak, Tuan Ketua.

Pertama, penolakan saya terhadap hukuman mati didasarkan pada keyakinan saya. Tuhan memberi kita kehidupan dan hanya Dia yang harus mengambilnya kembali. Sebagai seorang Kristen dan Liberal, dan saya ingin menekankan bahwa Partai Liberal sebagai sebuah partai telah mengambil sikap menentang hukuman mati, saya percaya bahwa setiap orang, apapun kesalahannya, mempunyai hak untuk hidup dan mendapatkan apa yang diinginkannya. pemikiran dikoreksi.

Terlebih lagi, saya mendengarkan argumen-argumen para sahabat saya yang terhormat, sehingga saya menyesal karena tidak berhasil mendapatkan dukungan mayoritas untuk menginterpelasi pendapat-pendapat mereka yang berulang-ulang. Para pendukungnya belum memberikan alasan yang kuat untuk menerapkan kembali hukuman mati.

Alasan utama kembalinya hukuman mati adalah untuk mengurangi kejahatan. Polisi kami mengatakan tingkat kejahatan menurun, bahkan tanpa hukuman mati. Terlebih lagi, banyak penelitian menunjukkan bahwa hukuman mati tidak menghalangi kejahatan. Sebaliknya, menurut pengalaman negara-negara seperti Amerika, lebih sedikit kejahatan berat, seperti pembunuhan, yang terjadi di negara-negara yang tidak menerapkan hukuman mati. Oleh karena itu, jelas tidak ada alasan kuat untuk menerapkan kembali hukuman mati.

Hindi rin nababatid ng pro-kematian en bago mapatawan ang isang akusado ng parusang kamatanya, langinga madakip muna siya en masentensyahan. Hal ini membawa saya pada alasan yang lebih kuat untuk menentang, bukan mendukung, hukuman mati. Sistem penegakan hukum kita lemah dan sistem peradilan kita lemah. Kelompok internasional seperti Amnesty International dan Human Rights Watch melaporkan bahwa polisi kita menanam bukti, menyewa pembunuh untuk membunuh tersangka (atau mungkin saingannya?) dan bertindak sebagai hakim dan algojo. Presiden bahkan mengatakan bahwa 40% dari kepolisian kita korup sampai ke akar-akarnya. Bagaimana kita bisa mengharapkan keadilan ditegakkan ketika pilar besar sistem peradilan kita ini korup?

Sementara itu, pengadilan kita dibebani dengan tingkat kasus yang tinggi dan infrastruktur yang tidak memadai, sehingga rentan terhadap pembebasan yang tidak sah yang melibatkan orang-orang kaya dan berkuasa. Hanya masyarakat miskin yang kemungkinan besar akan dijatuhi hukuman mati, dan kemungkinan besar tidak sah.

Para pendukung kematian juga mengabaikan dampak ekonominya. Kita akan kehilangan ekspor miliaran dolar jika hukuman mati diterapkan kembali. Berdasarkan Sistem Preferensi Umum Uni Eropa (UE), produk-produk Filipina seperti pakaian, elektronik, pisang, buah-buahan yang diawetkan, dan banyak lainnya diberikan pengurangan atau tanpa tarif karena kami memenuhi kriteria hak asasi manusia, termasuk penghapusan hukuman mati. Pada tahun 2015, kami memperoleh hampir empat puluh lima miliar peso – 45 miliar peso – dari ekspor ke Uni Eropa. Pendapatan kami dari UE meningkat hampir tiga puluh persen karena kepatuhan kami terhadap Sistem Preferensi Umum. Menteri Perdagangan Ramon Lopez sendiri mengatakan situasi Filipina di GSP terancam dengan kembalinya hukuman mati. Menteri Lopez mengingatkan bahwa “di bawah konvensi internasional, Filipina telah berkomitmen untuk tidak menerapkan kembali hukuman mati.” Dengan diberlakukannya kembali hukuman mati, maka akan tampak bahwa Filipina bukan hanya seorang pembunuh, namun juga tidak mendapat kehormatan untuk menepati perjanjiannya.

Apakah para pembuat undang-undang yang mendukung kematian dapat diterima jika jutaan warga negara kita akan kehilangan pendapatan atau kehilangan pekerjaan? Jika demikian, tidak hanya penjahat tetapi seluruh warga Filipina akan dihukum mati.

Terakhir, kami semua di Kongres mengadakan pesta dan mengikuti aturan. Namun pada akhirnya, sebagai anggota Kongres yang terhormat dan perwakilan warga negara kita, kita memiliki keyakinan, keyakinan, dan tugas yang lebih berat. Suatu hari nanti kita akan melihat kembali peristiwa ini dan kita akan bertanggung jawab kepada bangsa kita. Apa yang akan kita wariskan kepada saudara sebangsa kita adalah hidup atau mati? Karena keinginan bebas saya, dan pendirian saya terhadap hak asasi manusia, dengan segenap hati dan keberanian saya: Saya memilih tidak terhadap undang-undang hukuman mati. – Rappler.com