Sistem peradilan PH yang ‘cacat’ berisiko mengeksekusi orang yang tidak bersalah – Rocamora
Ini adalah ringkasan buatan AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteks, selalu merujuk ke artikel lengkap.
Sebagai mantan jaksa, Perwakilan Siquijor Ramon Rocamora melihat bagaimana sistem peradilan pidana Filipina tidak siap untuk menangani penerapan kembali hukuman mati.
Pada Selasa, 7 Maret, DPR menyetujui RUU hukuman mati dengan suara 217-54-1.
Anggota Kongres diberi kesempatan untuk menjelaskan suaranya di depan sidang paripurna. Di antara mereka adalah Perwakilan Siquijor Ramon Rocamora, yang memberikan suara menentang RUU DPR 4727.
Berikut adalah teks lengkap pidato Rocamora seperti yang disediakan oleh kantornya.
***
Selamat malam, Pak Pembicara, dan rekan-rekan yang saya sayangi.
Saya memilih tidak untuk tagihan sebelum kita.
Memilih sebaliknya akan menjadi tidak bertanggung jawab mengetahui sepenuhnya bahwa sistem peradilan pidana kita belum siap untuk pemulihan hukuman mati. Tidak bertanggung jawab, karena kesalahan atau kekurangan dalam sistem peradilan pidana kita ini kondusif untuk mengirim orang yang tidak bersalah ke kematiannya.
Fakta bahwa hukuman mati sekarang terbatas pada pelanggaran UU Narkoba bahkan meningkatkan kebutuhan untuk menolak tindakan tersebut. Sebab, faktanya, dalam penuntutan kasus narkoba berbahaya, 60% atau lebih dakwaan direkayasa dan didukung dengan bukti yang tertanam. Saya dapat membuktikan telah menjadi jaksa penuntut negara selama 24 tahun dan menuntut banyak kasus pelanggaran narkoba berbahaya sejak pengesahan Undang-Undang Narkoba Berbahaya Komprehensif pada tahun 2002. Alasan praktik ofensif dan menjijikkan ini adalah kesulitan pihak penegak hukum lembaga untuk menangkap pelanggar hukum. Namun di sini kami berharap polisi kami menangkap penjahat seperti yang mereka lakukan di televisi atau film. Memang, hal seperti itu hanya terjadi di film. Justru karena kesulitan itu, praktik penanaman bukti kini malah berkembang menjadi pembunuhan di luar proses hukum.
Beberapa orang mengatakan penanaman bukti dibenarkan; lagipula, subjek praktik ini dipastikan berada dalam bisnis obat-obatan terlarang melalui pembelian percobaan. Untuk mengklaim demikian akan lupa bahwa dalam yurisdiksi kami seorang terdakwa dianggap tidak bersalah sampai dibuktikan sebaliknya oleh pengadilan yang kompeten dan tidak memihak. Saya ulangi oleh pengadilan bukan oleh polisi. Praktek ini penuh dengan bahaya. Bahaya tuduhan palsu. Apa yang bisa menghentikan polisi dari menanam bukti untuk memeras uang? Kita tidak perlu melihat jauh ke masa lalu untuk mendapatkan sebuah contoh. Saya berbicara tentang insiden Korea di Camp Crame. Apa yang bisa menghentikan polisi menanam bukti untuk balas dendam atau sekadar menghancurkan reputasi orang lain.
Apa yang baru saja saya diskusikan adalah kelemahan hanya pada pilar ke-2 sistem hukum kita: Penegakan hukum.
Pilar ke-3 tentu saja pengadilan. Kami memiliki sistem hukum di mana pengadilan pada tingkat di mana kebenaran dapat ditentukan dengan baik (pengadilan percobaan) melakukan kesalahan dalam menjatuhkan hukuman mati pada tingkat 7 banding 3. Itu berarti 7 keputusan salah berbanding 3 keputusan yang benar. Kami memiliki sistem peradilan di mana banyak hakim dan hakim serta staf pengadilan dipecat, diskors, didenda, dan ditegur.
Rekan-rekan perwakilan saya, kami sepenuhnya menyadari kekurangan ini dalam sistem peradilan pidana kami. Kami juga tahu bahaya yang ditimbulkan oleh kesalahan ini: Bahwa mengirim orang yang tidak bersalah ke kematian itu kondusif.
Ketika RUU itu pertama kali mencantumkan berbagai kejahatan, saya mengerti dari mana para pendukungnya berasal. Sebagai mantan jaksa penuntut negara, saya telah melihat sendiri kisah-kisah mengerikan yang mereka sebutkan untuk membela tagihan mereka. Saya juga terguncang sampai ke inti saya ketika saya menemukan rincian pembunuhan yang paling mengerikan. Saya juga mengalami darah saya mendidih ketika saya menuntut mereka yang melakukan tindakan pemerkosaan yang paling korup secara moral. Saya juga berharap kematian pada monster masyarakat ini. Namun, bahkan saat itu saya tahu bahwa membunuh mereka tidak akan menyelesaikan apapun. Pertama, tidak pernah ada bukti bahwa hukuman mati dapat mencegah kejahatan.
Saya mengatakan bahwa pencegah terbaik adalah sistem peradilan pidana yang kompeten yang menjamin proses hukum dan memastikan penangkapan, penuntutan, hukuman dan hukuman bagi mereka yang benar-benar bersalah.
Saya hanya ingin bertanggung jawab. Jadi saya memilih tidak. – Rappler.com
