Sistem peradilan PH yang ‘cacat’ berisiko mengeksekusi orang yang tidak bersalah – Rocamora
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Sebagai mantan jaksa, Perwakilan Siquijor Ramon Rocamora melihat bagaimana sistem peradilan pidana Filipina tidak siap menghadapi penerapan kembali hukuman mati.
Pada Selasa, 7 Maret, DPR menyetujui RUU hukuman mati dengan pemungutan suara 217-54-1.
Anggota Kongres diberi kesempatan untuk menjelaskan suara mereka sebelum sidang pleno. Di antara mereka adalah Perwakilan Siquijor Ramon Rocamora, yang memberikan suara menentang RUU DPR 4727.
Berikut teks lengkap pidato Rocamora yang disediakan oleh kantornya.
***
Selamat malam, Pak Pembicara, dan rekan-rekan saya yang terkasih.
Saya memilih tidak untuk tagihan di hadapan kita.
Memilih yang sebaliknya adalah tindakan yang tidak bertanggung jawab, mengingat sistem peradilan pidana kita belum siap untuk menerapkan kembali hukuman mati. Tidak bertanggung jawab, karena kesalahan atau kekurangan dalam sistem peradilan pidana kita menyebabkan kematian orang yang tidak bersalah.
Fakta bahwa hukuman mati kini hanya terbatas pada pelanggaran Undang-Undang Narkoba Berbahaya bahkan meningkatkan kebutuhan untuk menolak tindakan tersebut. Hal ini terjadi karena dalam penuntutan kasus narkoba berbahaya, 60% atau lebih dakwaan dibuat-buat dan didukung oleh bukti-bukti yang tertanam. Saya dapat bersaksi bahwa saya adalah seorang jaksa penuntut negara selama 24 tahun dan telah mengadili sejumlah kasus pelanggaran narkoba yang berbahaya sejak berlakunya Undang-Undang Komprehensif Narkoba Berbahaya pada tahun 2002. Alasan atas praktik yang menyinggung dan menjijikkan ini adalah sulitnya penegakan hukum. lembaga untuk menangkap pelanggar hukum. Namun di sini kita mengharapkan polisi untuk menangkap penjahat seperti yang mereka lakukan di televisi atau film. Memang benar, hal seperti itu hanya terjadi di film. Justru karena kesulitan tersebut, praktik penanaman barang bukti kini malah berkembang menjadi pembunuhan di luar proses hukum.
Beberapa orang mengatakan bahwa penanaman bukti dapat dibenarkan; Lagi pula, subjek praktik ini telah dipastikan terlibat dalam bisnis obat-obatan terlarang melalui pembelian tes. Mengklaim hal tersebut berarti melupakan bahwa dalam yurisdiksi kita, seorang terdakwa dianggap tidak bersalah sampai dibuktikan sebaliknya oleh pengadilan yang kompeten dan tidak memihak. Saya ulangi melalui pengadilan, bukan oleh polisi. Praktek ini penuh dengan bahaya. Bahaya tuduhan palsu. Apa yang bisa menghentikan polisi menanam bukti untuk tujuan memeras uang? Kita tidak perlu melihat jauh ke masa lalu untuk mendapatkan contoh. Saya berbicara tentang insiden Korea di Camp Crame. Apa yang bisa dilakukan untuk menghentikan polisi menanamkan bukti balas dendam atau sekadar menghancurkan reputasi orang lain.
Yang saya bahas tadi hanyalah cacat pada pilar ke-2 sistem hukum kita: Penegakan hukum.
Pilar ketiga tentu saja adalah pengadilan. Kita mempunyai sistem hukum di mana pengadilan pada tingkat di mana kebenaran dapat ditentukan (pengadilan pengadilan) melakukan kesalahan dalam menjatuhkan hukuman mati dengan perbandingan 7 berbanding 3. Itu berarti 7 keputusan salah berbanding 3 keputusan yang benar. Kita mempunyai sistem hukum di mana banyak hakim dan staf pengadilan dipecat, diskors, didenda dan ditegur.
Rekan-rekan perwakilan saya, kami sepenuhnya menyadari kelemahan sistem peradilan pidana kami. Kita juga mengetahui bahaya yang ditimbulkan oleh kesalahan ini: Hal ini dapat menyebabkan kematian orang yang tidak bersalah.
Ketika RUU tersebut pertama kali mencantumkan berbagai kejahatan, saya memahami dari mana para pendukungnya berasal. Sebagai mantan jaksa penuntut negara, saya telah melihat sendiri kisah-kisah mengerikan yang mereka sebutkan dalam pembelaan RUU mereka. Saya juga sangat terguncang ketika mengungkap detail pembunuhan paling mengerikan itu. Saya juga merasakan darah saya mendidih ketika saya mengadili mereka yang melakukan tindakan pemerkosaan yang paling korup secara moral. Saya juga mendoakan kematian pada monster-monster masyarakat ini. Namun, meski begitu aku tahu bahwa membunuh mereka tidak akan menyelesaikan apa pun. Pertama, tidak pernah ada bukti bahwa hukuman mati dapat menghalangi kejahatan.
Saya mengatakan bahwa pencegahan terbaik adalah sistem peradilan pidana yang kompeten yang menjamin proses hukum dan menjamin penangkapan, penuntutan, hukuman dan hukuman bagi mereka yang benar-benar bersalah.
Saya hanya ingin bertanggung jawab. Jadi saya memilih tidak. – Rappler.com
