blog.ur-doc.com

(DIPERBARUI) Persatuan Jurnalis Nasional Filipina menolak permintaan Sotto, dengan mengatakan bahwa itu adalah ‘upaya sembrono untuk menekan kebebasan pers dan berekspresi’

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Presiden Senat Vicente Sotto III telah meminta situs berita online Inquirer.net untuk menghapus artikel yang menandai dia dalam kasus pemerkosaan aktris seksi Pepsi Paloma yang kontroversial pada tahun 1982.

Dalam surat tertanggal 29 Mei 2018, Sotto menulis kepada Presiden Inkuisitor Paolo Prieto, meminta mereka untuk mencopot “Pemerkosaan Pepsi Paloma” Dan “Apakah Pepsi Paloma terbunuh?” – keduanya ditulis oleh kolumnis Amerika Rodel Rodis dan diterbitkan pada Maret 2014.

Pada hari Sabtu 16 Juni, Rodis berbagi Facebook salinan surat Sotto:

Sotto juga meminta Enquirer untuk mengadakan Maret 2016 artikel berita atas penolakan Sotto bahwa dia menggunakan afiliasi politiknya untuk mempengaruhi keputusan pengadilan atas kasus pemerkosaan tersebut.

“Saya yakin ada dugaan kejahatan terhadap saya… Artikel-artikel yang tidak terverifikasi seperti ini telah berdampak negatif pada reputasi saya untuk waktu yang lama,” tulisnya.

“Upaya saya untuk mengklarifikasi pihak saya agak tidak efektif karena artikel di atas dibagikan oleh pembaca Anda di media sosial, dan para pembaca yang tidak tahu apa-apa tentang masalah ini menganggapnya sebagai versi kebenaran, seperti laporan dari perusahaan tepercaya. seperti Inquirer.net,” tambah Sotto.

Sotto dengan cepat menambahkan bahwa permintaannya tidak “menginjak-injak” kebebasan berpendapat di situs berita tersebut.

“Harap dicatat bahwa saya mengajukan banding tanpa bermaksud menginjak-injak kebebasan berbicara atau kebebasan pers Anda. Faktanya, saya bersama Anda dalam melindungi hak-hak yang diabadikan secara konstitusional ketika saya memperkenalkan rancangan undang-undang untuk mencabut Undang-Undang Republik No. 53,” kata Sotto.

RA 53 membebaskan penerbit, editor, atau reporter publikasi berita apa pun untuk mengungkapkan sumber mereka atas informasi yang diperoleh secara rahasia. Pada bulan Juni 2016, Sotto mengajukan RUU Senat Nomor 6yang berupaya untuk mengubah RA 53 untuk memasukkan media online dalam liputan undang-undang tersebut.

“Sama seperti orang lain, saya mendukung kebenaran – ‘berita yang seimbang’,” kata Sotto.

Sotto mengonfirmasi melalui pesan teks kepada Rappler bahwa dia mengajukan permintaan tersebut kepada Inquirer. Ia juga menyebut artikel-artikel tersebut “pencemaran nama baik”.

“Saya lebih suka mereka membatalkannya daripada mengajukan tuntutan ke pengadilan,” tambahnya.

Preseden yang berbahaya

Sebagai tanggapan, Rodis mengatakan Inquirer dapat menjadi “preseden berbahaya” jika dia menyetujui permintaan Sotto.

“Jika Enquirer menyetujui permintaannya, preseden berbahaya akan terjadi. Sotto cyber menindas Inquirer,” kata Rodis dalam postingan Facebook-nya.

Penanya merilis sebuah pernyataan Saturday mengatakan Sotto berhak mengajukan permintaan seperti itu.

“Inquirer.net yakin bahwa (Senator) Sotto berhak mengajukan permintaan ini, khususnya merujuk pada klaimnya bahwa artikel tersebut berisi fakta yang tidak dapat diverifikasi dan tuduhan yang tidak berdasar. Agar adil bagi senator, dia juga menyampaikan permintaan ini ke Inquirer.net lebih awal melalui stafnya.

Inquirer mengatakan pihaknya telah menerima permintaan serupa, dengan alasan “mulai dari ketidakakuratan hingga pencemaran nama baik di depan umum”.

“Kami bertindak bijaksana atas permintaan ini dan mengambil keputusan berdasarkan penyelidikan kami sendiri dan berdasarkan nilai-nilai dan prinsip jurnalistik kami. Ini adalah alasan mengapa Tuan kami. Rodis juga diminta mengomentari permintaan tersebut,” tambah Petugas Penyelidik.

Penyelidik mengatakan Rodis mengirim komentarnya melalui email pada hari Sabtu.

“Tetapi tindakannya memposting permintaan ini di media sosial adalah keputusannya sendiri. Inquirer.net tidak ada hubungannya dengan itu,” kata Inquirer.

‘Upaya Biru’

Persatuan Jurnalis Nasional Filipina (NUJP) dalam pernyataannya pada hari Sabtu menolak permintaan Sotto kepada Penanyamengatakan hal itu adalah “upaya sembrono untuk menekan kebebasan pers dan berekspresi.”

“Meskipun kami dapat memahami ketidaksenangan senator terhadap artikel-artikel ini, kami merasa dia melampaui batas dengan menautkan ke artikel-artikel Inquirer.net,” terutama bantahan Sotto tentang whitewashing kasus Pepsi Paloma, yang menurut NUJP adalah sebuah tindakan yang lurus. laporan berita.

“Kami menunjukkan bahwa ketiga artikel yang ingin dihapus oleh Sotto tidak akan diposting jika artikel tersebut tidak melalui penyaringan dan penyuntingan yang ketat di Inquirer.net,” bantah kelompok tersebut.

(PERNYATAAN) NUJP atas ‘permintaan’ SP Sotto untuk @navraerdotnet hingga berita penghapusan tentang Pepsi Paloma pic.twitter.com/wCUcdOYfPa

— NUJP (@nujp) 16 Juni 2018

NUJP juga mempertanyakan mengapa Ketua Senat tidak “mengacau saat artikel tersebut pertama kali diunggah pada tahun 2014? Atau apakah dia percaya bahwa status dan otoritasnya sebagai presiden Senat memberinya kesempatan lebih baik untuk menyebarkan berita tersebut?”

Namun, NUJP juga mempertanyakan Penyelidik karena menyebutkan postingan Facebook Rodis dalam balasannya kepada Sotto dan kemudian mencuci tangannya, “seolah-olah itu adalah sesuatu yang tidak jujur ​​atau licik.”

Ketika Penanya belum mengambil keputusan mengenai masalah ini, NUJP mendesak kelompok berita tersebut untuk “melakukan hal yang benar dengan menegaskan independensinya dan menjaga kebebasan pers dan berekspresi, yang saat ini semakin dikepung.”

Permintaan tersebut merupakan upaya terbaru Sotto untuk meminta situs berita menghapus artikel yang mengkritik dirinya.

Pada bulan Februari 2016, Sotto mengancam akan menuntut Rappler dan kolumnis Sylvia Claudio jika situs berita tersebut tidak menghapus artikel opini bulan Januari 2016 yang berjudul ‘Pencuri’ di Senat. Artikel tersebut membahas tentang alokasi sebesar R1 miliar untuk alat kontrasepsi yang dihapuskan dari APBN.

Rappler tidak menghapus bagian ini. – dengan laporan dari Camille Elemia/Rappler.com