blog.ur-doc.com

Karena KUHP Indonesia saat ini hanya memberikan sanksi terhadap hubungan seksual sesama jenis dengan anak di bawah umur, mereka mendesak Mahkamah Konstitusi untuk mengubah pasal-pasal yang mengkriminalisasi hubungan seksual sesama jenis antara orang dewasa yang memberikan persetujuan. Pengadilan mengadakan 5 kali sidang, yang memberikan kesempatan bagi para pengunjuk rasa untuk menyampaikan argumen mereka – menuntut pengawasan terhadap homoseksualitas.

Sidang terakhir berlangsung pada tanggal 1 Agustus, dengan Rita Hendrawati Soebagio, Sekretaris Jenderal AILA, menyampaikan pendapat spesialis genital dan dermatologi Dewi Inong Irana dan pakar hukum Neng Djubaedah dari Universitas Indonesia.

Argumen yang dipertanyakan

Meskipun tidak mengherankan jika aliansi tersebut mengutuk kelompok LGBT di Indonesia dengan menggunakan argumen agama, mereka menawarkan alasan baru berdasarkan kesehatan masyarakat. Dewi mengabaikan temuan ilmiah terbaru yang menelusuri asal muasal epidemi HIV pada manusia hingga tahun 1920-an di Kinshasa, sekarang di Republik Demokratik Kongo, dan mengklaim bahwa HIV berasal dari tahun 1981 melalui laki-laki yang berhubungan seks dengan laki-laki di AS.

Lebih lanjut, dia mengklaim bahwa sejak Amerika Serikat melegalkan pernikahan sesama jenis, dokter di sana kini menghadapi wabah sarkoma Kaposi (suatu bentuk kanker yang biasa ditemukan pada pasien AIDS).

Terlepas dari kenyataan itu menampilkan data bahwa selama 5 tahun terakhir jumlah tertinggi infeksi HIV baru tercatat terjadi pada pasangan heteroseksual, para pendukung anti-LGBT menegaskan bahwa kriminalisasi hubungan sesama jenis penting untuk mengurangi infeksi, yang sebaliknya akan menjadi beban negara. anggaran akan menjadi.

Secara khusus, Dewi memperluas sentimennya dengan mengajukan pertanyaan seperti “Berapa miliar yang harus dibayarkan untuk mendukung orang dengan HIV (PLMIV)?” dan “Bagaimana dampaknya terhadap pembangunan negara, produktivitas masyarakat, dan hilangnya jam kerja, karena ‘ODHIV cenderung sakit’?”

Pertimbangan dan argumen ekonomi yang diuraikan dalam sidang tanggal 1 Agustus 2016 sayangnya tidak disebutkan dalam liputan media.

Badan pengatur

Di era modern ini, mengacu pada konsep biopower Michel Foucault, sebagai sebuah populasi, tubuh manusia menjadi target baru untuk diatur, dikendalikan, dan didisiplinkan. Akibatnya, proses biologis, seperti angka kelahiran, kematian, kesehatan dan harapan hidup, memberikan landasan kendali atas populasi.

Tidak mengherankan jika seksualitas tidak hanya menjadi sesuatu yang biologis, namun juga menjadi sesuatu yang diatur oleh negara dan institusi lain dalam berbagai wacana seperti kesehatan masyarakat, produktivitas, moralitas, dan bahkan pembangunan negara di masa depan.

Cara-cara regulasi baru ini kemudian menetapkan dan menekankan peran individu untuk melakukan hal yang sama. Dalam rezim neoliberal di mana dukungan kesejahteraan sosial dari negara dikurangi dan negara beroperasi seperti sebuah bisnis, strategi ini membantu mengalihkan tanggung jawab negara dan mengalihkan ‘risiko’ kepada individu – sehingga menyalahkan individu jika mereka tidak produktif atau tidak cukup disiplin untuk mengambil tindakan. risikonya.

Kata kuncinya di sini adalah produktivitas, tanggung jawab dan penguasaan diri, serta transfer risiko.

Menempatkan pertimbangan kesehatan masyarakat dan ekonomi AILA dalam pemahaman ini memperlihatkan strategi baru para pendukung anti-LGBT, yang dengan terampil mengeksploitasi dan memanfaatkan keadaan sosial-politik saat ini.

Di bawah pemerintahan Joko ‘Jokowi’ Widodo, kemajuan ekonomi menjadi prioritas utama Indonesia. Selain mengundang masuknya investasi asing, Jokowi dalam pidatonya di Hari Kemerdekaan RI ke-71 lebih menekankan pentingnya kemajuan ekonomi yang dapat dicapai melalui pembangunan infrastruktur, peningkatan produktivitas dan produktivitas sumber daya manusia, serta deregulasi. ulang. dan debirokratisasi.

Produktivitas, sebagai bagian dari pembangunan ekonomi, diutamakan dan diprioritaskan dibandingkan perlindungan hak asasi manusia.

Stigmatisasi

Usulan AILA untuk melindungi anggaran nasional agar tidak memberikan bantuan kepada orang-orang yang sakit dan ‘tidak produktif’ menyamakan badan-badan LGBT dengan penyakit dan non-produktif. Kriminalisasi LGBT, menurut mereka, otomatis akan mengurangi beban negara.

Meski demikian, argumen tersebut mengandung aspek berbahaya karena jelas mendukung pengalihan tanggung jawab dari negara kepada individu yang dianggap tidak produktif. Penggunaan kalkulasi pasar dalam APBN mendorong semakin berkurangnya tanggung jawab negara untuk menyediakan layanan kesehatan bagi masyarakatnya, sehingga mengabaikan tanggung jawab negara untuk merawat warga negaranya, berapa pun produktivitasnya.

Dengan cara ini, warga negara yang tidak produktif dikonstruksikan dan diabadikan sebagai kewajiban negara. Sesuai dengan logika neoliberalisme, nilai warga negara dan kewarganegaraan mereka bergantung pada produktivitas (dan konsumsi).

Jika sasarannya sekarang adalah LGBT dan ODHIV, argumen yang tidak pasti ini juga dapat dengan mudah diterapkan dan diperluas ke berbagai kelompok marginal yang ‘tidak produktif’, seperti penyandang disabilitas atau orang dengan penyakit tertentu yang dapat mengganggu kapasitas produktif mereka menurut logika ‘neoliberal’.

Dengan juga melanggengkan ‘gambaran palsu’ tentang ODHIV yang sakit-sakitan dan tidak produktif, para pengunjuk rasa anti-LGBT ini tidak hanya menstigmatisasi individu LGBT, namun juga ODHIV dan kelompok marginal lainnya. Yang mengejutkan, Dewi dengan kualifikasi medisnya sepertinya tidak memahami bahwa banyak ODHIV bisa hidup sehat melalui pengobatan dan perawatan yang tepat.

Jika dicermati strategi AILA jelas menunjukkan strategi baru anti-LGBT, yang menggunakan logika ‘neoliberal’ meskipun didasari oleh moralitas dan agama.

Dalam konteks ini, judul film James Bond tahun 1973, Hidup dan biarkan mati mungkin masih relevan untuk merangkum alasan ekonomi AILA.

Kalau kelompok tertentu yang hidup tidak produktif menjadi beban negara, sebaiknya dikurung saja dan mungkin direhabilitasi menjadi warga negara produktif, sesuai prinsip negara. Namun jika masih tidak berhasil, mungkin lebih baik biarkan saja mereka mati. Negara tidak perlu mendukung mereka yang tidak produktif yang pada gilirannya tidak dapat ‘berkontribusi’ kepada negara – karena kewarganegaraan kini diukur dengan produktivitas. – Rappler.com

Penulis yang memperoleh gelar Magister Kebijakan Publik dari National University of Singapore ini merupakan penulis Coming Out dan dosen studi gender dan seksualitas. Saat ini ia sedang mengejar gelar Magister Penelitian dalam Kajian Gender dan Budaya di Universitas Sydney.