blog.ur-doc.com

Associate Justice mengatakan penyesuaian program anti-narkoba pemerintah agar tidak mengasingkan komunitas yang seharusnya dilindungi juga akan memperjelas hak-hak individu terkait kekuasaan pemerintah.

MANILA, Filipina – Hakim Agung Marvic Leonen pada Selasa, 21 November, menjelaskan bahwa pemerintah masih bisa memburu pengguna narkoba meskipun Mahkamah Agung menyatakan surat edaran polisi dan Departemen Dalam Negeri mengenai perang melawan narkoba tidak konstitusional.

“Menyatakan surat edaran tersebut inkonstitusional akan mempunyai efek memperjelas hak-hak tertentu dari individu tertentu versus kekuasaan pemerintah untuk menindak obat-obatan terlarang,” kata Leonen.

Leonen mengatakan hal ini saat menginterpelasi Jose Manuel “Chel” Diokno dari Free Legal Assistance Group (FLAG) selama argumen lisan mengenai petisi yang melibatkan pembunuhan di luar proses hukum (ECK) di Mahkamah Agung.

Diokno dan FLAG meminta Mahkamah Agung menyatakan inkonstitusional Kepala Polisi Jenderal Ronald dela Rosa Surat Edaran Memorandum Komando (CMC) No 16-2016 dan Departemen Dalam Negeri dan Pemerintah Daerah atau DILG Surat Edaran Memorandum (MC) No. 2017-112.

“Jika Anda menyetujuinya dan surat edaran tersebut dinyatakan inkonstitusional, apakah hal itu akan menghentikan pemerintah untuk terus menindak para pengedar narkoba?” Leonen bertanya pada Diokno.

Diokno berkata: “Pemerintah masih mempunyai kewenangan berdasarkan hukum untuk memburu pengedar narkoba, pengguna narkoba dan sindikat narkoba.”

“Secara hukum, polisi dapat terus memperoleh informasi dari masyarakat, mengembangkan informasi tersebut, mengumpulkan bukti-bukti, memperoleh surat perintah penangkapan, dan dalam suatu kasus melakukan penangkapan tanpa surat perintah, dan pada akhirnya mengadili dan memidana,” kata Leonen. (BACA: Pengacara mempertanyakan peran jaksa di EJK di Mahkamah Agung)

Leonen mengatakan menyesuaikan program anti-narkoba pemerintah agar tidak mengasingkan komunitas yang seharusnya dilindungi juga akan secara efektif memperjelas hak-hak individu versus kekuasaan pemerintah untuk menindak obat-obatan terlarang.

Ketentuan manakah yang inkonstitusional?

Lebih lanjut Leonen mengarahkan Diokno untuk mengidentifikasi ketentuan mana dalam surat edaran Dela Rosa yang dapat dianggap melanggar hukum.

Awalnya, Leonen, seperti Hakim Madya Estela Perlas-Bernabe, menyatakan bahwa surat edaran Dela Rosa secara tegas menyatakan bahwa polisi yang melakukan operasi harus menghormati Bill of Rights dan Konstitusi. (Anda dapat menemukannya di item nomor 8, huruf E dan G dari lingkaran itu.)

Diokno mengatakan, hal itu hanya basa-basi dan tidak benar-benar diikuti di lapangan. (BACA: Investigasi Kasus ‘nanlaban’ Hanya Ekspedisi Penangkapan Ikan – SolGen)

Hal ini mendorong Leonen untuk mengatakan bahwa berdasarkan butir nomor 4, huruf E surat edaran tersebut, siapa pun yang dicurigai memiliki hubungan narkoba namun menolak membuka pintunya kepada polisi “dirujuk ke Unit Anti Narkoba Ilegal akan segera membangun kasus dan penyangkalan. .”

“Makanya ada ancaman, kamu jangan buka pintunya, nanti terjadi sesuatu padamu. Pada tahap itu, ketika orang tersebut sudah diperiksa, bukankah itu benar? Jadi bisakah Anda menganggap ini sebagai pelanggaran terhadap Undang-Undang Republik 7945 atau Undang-Undang Anti Penyiksaan?” Leonen bertanya pada Diokno secara retoris.

Leonen menambahkan, “Bahwa ketika seseorang berada di bawah tekanan, untuk benar-benar membuat orang tersebut melakukan sesuatu, dalam hal ini membuka pintu bagi polisi, membiarkan mereka masuk, atau membiarkan mereka berbicara, kemudian di bawah tekanan, maka sebenarnya penyiksaan sesuai dengan hukum, bukankah itu benar?”

Leonen menyimpulkan: “Jadi, dengan kata lain, ada kemungkinan adanya pelanggaran langsung terhadap Konstitusi karena cara Tokhang disajikan dalam surat edaran tersebut. Bahwa ini merupakan pelanggaran terhadap hak untuk menyalahkan diri sendiri dan hak untuk diinterogasi.” – Rappler.com