blog.ur-doc.com

“Survei dan hasilnya agak kabur, ada banyak pertanyaan yang perlu dijawab untuk menjelaskan kemungkinan kesalahan,” kata profesor statistik Universitas Filipina, Peter Cayton.

MANILA, Filipina – Profesor statistika Universitas Filipina (UP) Peter Cayton pada Kamis, 8 Februari mempertanyakan survei Komisi Kepolisian Nasional (Napolcom) yang menyebut polisi Caloocan sebagai polisi paling tepercaya di Metro Manila.

“Survei dan hasilnya agak kabur, banyak pertanyaan yang perlu dijawab untuk menjelaskan kemungkinan kesalahan (Survei dan hasilnya masih belum jelas, masih banyak pertanyaan yang perlu dijawab untuk menjelaskan kemungkinan kesalahan),” kata Cayton kepada Rappler dalam sebuah wawancara.

Survei Napolcom dilakukan dari akhir Oktober hingga awal November 2017, hanya beberapa bulan setelah pembunuhan remaja kontroversial yang berujung pada pemecatan seluruh kepolisian Kota Caloocan.

Wakil komisi mensurvei 570 peserta dari kelompok umur dan pekerjaan berbeda dari Wilayah Ibu Kota Nasional (NCR).

Selain mengetahui bahwa polisi Kota Caloocan adalah kantor polisi yang paling tepercaya dan dihormati di Metro Manila, mereka juga menyadari bahwa masyarakat Filipina di wilayah metropolitan kurang mempercayai polisi, meskipun mereka merasa lebih aman.

“Kesalahan,” jelas Cayton, berarti kekurangan dalam pengumpulan data, bukan kesalahan, dalam istilah statistik.

Tidak ada margin untuk kesalahan?

Dia pertama kali menunjukkan bahwa hasil survei tidak memberikan margin kesalahan, yang merupakan hal pokok dalam studi statistik, betapapun besarnya. Margin kesalahan mengacu pada jumlah variasi hasil yang diperbolehkan untuk memperhitungkan perubahan keadaan dan kemungkinan kesalahan perhitungan.

“Tidak jelas mengapa mereka tidak memberikan margin kesalahan, terutama untuk survei seperti ini, karena jika Anda melihat survei dari Pulse Asia atau SWS (Stasiun Cuaca Sosial), bahkan survei yang dilakukan oleh Otoritas Statistik Filipina, mereka akan memberikan Anda gagasan kesalahan pengambilan sampel seperti margin kesalahan,” kata Cayton.

“Kriteria itu harus ada, dan itulah yang tidak kulihat di rekaman (dan itu yang tidak bisa saya lihat di rekamannya),” tambahnya. (BACA: Memahami Kemunduran Duterte di SWS, Jajak Pendapat)

Kantor Kepolisian Daerah Ibu Kota Negara (NCRPO) meminta survei tersebut. Salinan hasil yang dikirimkan kepada mereka dan diperoleh Rappler tidak menunjukkan angka yang mewakili margin kesalahan dalam temuan mereka yang memuji warga Metro Manila yang merasa 11% lebih aman tetapi menyesalkan penurunan kepercayaan polisi sebesar 3%.

Contoh pertanyaan

Cayton kemudian mempertanyakan bagaimana pemikiran Napolcom dalam mengalokasikan jumlah sampel per kota di wilayah tersebut, yang terdiri dari 17 unit pemerintah daerah (LGU) independen.

“Saya memerlukan pembenaran untuk mereka… Ada juga pertimbangan biaya dan saya menghormatinya, tapi bagi saya hanya melihat 50, 50, 50 tanpa perhitungan atau pembenaran statistik apa pun adalah hal yang sangat kurang,” kata Cayton dengan nada campur aduk. bahasa Inggris dan Filipina.

Berdasarkan ukuran sampel yang digunakan Napolcom, mereka mewawancarai 50 orang dari Manila, Quezon City dan Caloocan, sementara mereka mewawancarai masing-masing 30 orang dari 14 LGU lainnya.

Dengan sampel ini, Kota Quezon – yang berpenduduk sekitar 3 juta jiwa – memiliki bobot statistik yang sama dengan Manila, yang hanya berpenduduk sekitar 1,8 juta jiwa, dan Caloocan, yang berpenduduk sekitar 1,6 juta jiwa.

Sementara itu, LGU yang lebih kecil seperti Pateros dengan sekitar 60.000 penduduk memiliki bobot yang sama dengan kota-kota besar seperti Pasig dan Taguig, yang masing-masing memiliki sekitar 800.000 penduduk.

Rekaman yang kredibel?

Dengan pertanyaan-pertanyaan ini, apakah survei tersebut kredibel? Cayton belum bisa mengatakannya.

Menurutnya, Napolcom mungkin punya metode kerja sendiri yang sudah mereka gunakan selama bertahun-tahun untuk mengumpulkan data polisi. (BACA: Haruskah kita mempercayai survei dan jajak pendapat?)

“Kami mempertanyakan alat survei, kami mempertanyakannya karena kami tidak tahu apakah alat tersebut cukup baik, dan cara untuk mendapatkan hasilnya, Anda tidak perlu memberikan datanya kepada kami, tetapi ini adalah hasilnya. Setiap orang harus mempertimbangkan, margin kesalahan dan yang lainnya,” kata Cayton.

Kantor Napolcom-NCR, yang melakukan survei, dihubungi untuk memberikan komentar tetapi belum memberikan tanggapan. – Rappler.com